张謇与久安纱厂破产之考辨

羌松延

（南通市东方中学，江苏 南通，226000）

张謇与久安纱厂破产之考辨

羌松延

（南通市东方中学，江苏 南通，226000）

顾鸿闿

第一次世界大战的爆发，给中国带来了棉制品进口迅速减少和欧美在华纺织资本扩张的放缓，这给我国民族棉纺织业的发展提供了极好的机会，由此步入了一个“黄金时期”。以大生纱厂为例，从1914年到1921年，大生两个厂的利润就有1000多万两。［1］(142)

受纺织业丰厚利润的刺激，众多社会资金争相进入纺织工业，在此背景下，金沙镇士绅顾鸿闿及四安镇士绅徐鲤泉、王聘时等人也积极筹设纱厂。因陈家酒店（四安镇旧称）距南通城不远，又紧邻古运盐河，交通比较便利，加上此处百姓不仅多种植棉花，还兼营织布，为此，顾鸿闿等将纱厂选址设于镇区南。又因厂区位于酒店镇与阚家庵之间，故取谐音定厂名为“久安”。

民国九年（1920）旧历正月二十八，顾鸿闿等16位发起人集中于阚家庵第四国民小学开会，商定资本为50万元，并于同年10月破土动工。厂名“久安”寓意美好，但这家规模较大、设备先进的纱厂却历经波折，一直没能开车生产，最终于1924年6月被迫关闭，以破产而告终，可谓“既不久、也未安”，令人惋惜。

时过境迁，已近百年。谈及久安纱厂的倒闭，四安及附近的百姓一直以来都认为系张謇所致，尽管官方普遍认为其“被外资和封建势力扼杀”，［2］但民间观点经一代代人口耳相传，至今不变。

诚然，久安纱厂倒闭究竟是否与张謇有关，无碍于我们对张謇的总体评价，但对民间流传的几种具体事证与说法，对其考订必不可少、至关重要。有鉴于此，尽管笔者从未从事过张謇研究，今仍不揣浅陋，粗浅对此作一番考辨，疏谬之处，祈请方家赐教。

民间何以认定久安纱厂倒闭为张謇所致？具体说法有三种：一种认为，纱厂倒闭后机器等先进设备被大生厂运走，说明张謇是为维护其大生企业垄断之私利而见死不救，属坐收渔翁之利，甚至有落井下石的嫌疑；另一种认为，在久安纱厂行将倒闭，亟需“输血”而向张謇求援之际，张氏兄弟提出冠名“大生九厂”的条件，遭拒后置之不理，坐等其破产，更有人斥其“以变更厂名、控制股权相要挟”；第三种认为，纱厂开车所需动力的关键器材——金篱子（老百姓俗称，实为炉芯）在从上海购回南通途中，被张謇派人设计截走，导致工厂无法开工。

有关久安纱厂等情况，在张謇日记、年谱等资料中都没能找到相关的记载。查阅《久安纺织公司帐略》，尽管其中部分页码字迹漫漶而模糊不清，但从断断续续、依稀可见的文字“该厂开车……触及张詧、张謇兄弟……垄断权利及大生纱厂”［3］中可略见端倪。也有研究指出：久安纱厂于1923年被地方政府以大生纱厂在该地区拥有垄断权为由，勒令该厂关闭，机器则被并入大生一厂”。［4］这些观点似乎可以给第一种说法提供一定的佐证，或者说这些观点至少是当时人们比较一致的看法。大地主何占梅生前也提到：危急之际的“久安搞了一个救济团，欲买锅炉……陈端欲加股久安，后听了张詧、张謇的话，就自己在丁堰办了阜昌染织厂”。［5］(283—284)何占梅是海安人，有文化，后又进城经商。孙敬臣（孙儆）曾在民国十二年（1923）被推选为久安救济团团长，后租住在城里何宅的二楼。作为当事人，何占梅口述的这段细节应该比较可信。

的确，在大生企业的发展过程中，张謇曾依仗清政府，取得了“二十年之中，百里之内，不准别家设立纱厂”的垄断权。史载，1904年，上海纺织业资本家朱畴拟在祟明岛增设大有公司，清政府商部竟出面替张謇加以阻止。进入民国，南通被称为全国的“模范县”，如一开始张謇就意欲阻止久安建厂，维持大生垄断地位，以其当时之影响，可谓易如反掌。再者，现存《南通久安纺织股份有限公司集股简章》显示，“张退庵、张啬庵”系久安纱厂“赞成人”，［6］若非出于支持久安建厂，张氏兄弟完全不需要表态附议。故以“垄断”之目的揣测张謇未能出手相助，似乎过于牵强。

《久安纺织公司帐略》

关于因厂名及控股而坐视不管一说。经查阅史料，当年《南通久安纺织股份有限公司启事》明确：“退、啬二公指导其名称初拟归大生一系，依次列为第九，兹经二公详加修正，定名为久安纺织股份有限公司。”［7］由此可见，在建厂之初已明确将久安列为大生系，危难之中的久安求助于其赞成人张氏兄弟也是顺理成章之事。纱厂主要发起人、公司董事长顾鸿闿，字泽轩，金沙人，系清光绪举人，与张謇年龄相仿，两人志趣相投，曾受张謇感召，辞去句容县教谕，回乡任南通县教育局董事，后经张謇举荐任南通县征访主任，后为金沙市议会议长。顾与张謇私交不错，其兴学办厂之举即是受张謇之影响。［8］（55-59）严泽人，通州师范第一期毕业生，工程专业毕业的他曾任治淮工程处主任，深得张謇信任，他对张謇也是极其敬重。作为久安纱厂主要发起人的他，是纱厂经营负责人，久安无款开车后，他“去见张謇，希望得到帮助。张謇还好，但张詧坚持要把久安纱厂改为大生纱厂，如同意改，张詧就来投资并控股。这样一来，这个厂将成为张家的了，原有久安股东无权了。大家认为：宁可垮台，不愿张氏控股。”［5］（290）

此刻的张謇为何选择了袖手旁观？无论从他与久安的关系还是与主要发起人顾鸿闿的私交来看，都让人觉得费解。

其实，资本不足是民族棉纺织业最为普遍的现象，这首先表现为集资招股难，这种情况大生一厂、八厂建厂过程中都碰到过。为了多筹集资金，当时工商界盛行官利制度，以减少投资者风险，即使这样，集资仍很困难。但在集资难的情况下，企业家们如以合理的财政管理，利用现有资金，将投资和生产规模控制在合理范围内，是不会出现资本不足现象的。但当时情况却正好相反，特别是在“黄金时期”厚利的刺激下，大多数厂家在集资前已兴建厂房，投产前已用尽资金。［9］

而在久安遭遇资金困难的时候，正是整个社会外部经济形势恶化的时候，大生同样不可避免地开始面临发展困境。纵观大生企业发展的历史，1921年大生对外负债已经400万两，危机开始出现。“1922年后，企业出现巨额亏损，主要资产都已经抵押出去，巨额负债无法偿还，企业陷入困境”。［10］（12）加之张謇长期以来以企业家之力，办社会化之事，严重拖累了大生，1922年成为大生由盛转衰的转折点，黄金时代戛然而止，且一去不返。由此可见，当时的张謇及其大生企业已是泥菩萨过河，此时、此境、此作为，对张氏兄弟而言其实也是一种无奈之举。再说，趋利避害是人之天性，在一股恐慌气氛弥漫的情况下组建久安救援团，连原有股东都不愿追加股份，又遑论仅作为赞成人的张氏兄弟呢？作为后人，若能设身处地去想，大概还是能够多一分理解的。

但张詧后来拆走久安机器，也就有瓜田李下之嫌了。“久安因欠华昌13万美金，张詧把这笔钱代还了。他随即带武装把久安的机器全部拆了运走，久安垮台”。［5］（290）况且，“当时大生厂的机器纺12—14支纱，久安的机器是新的，能纺16—20支纱。”据此，百姓的这些议论自然也就无可厚非了，只是人们不该将这笔账都记在张謇一个人的头上，这对张謇的评价而言是有失公平的。

而身陷困境无奈之下的张謇，也不得不寻求国外资金的支持，但等到1924年，日本的资金始终没有盼来，张謇向美国资本家借款也不成，此时已债台高筑的大生，无可挽回地走向衰落。1925年7月，张謇度过了一段悲凉岁月，他以30年心血创办的大生纱厂被上海的中国、交通、金城、上海四家银行和永丰、永聚钱庄债权人组成的银团接管。张謇虽保留了董事长名义，但实权在江浙财团手中。

张謇致顾鸿闿等人信

至于第三种说法则没有任何根据，其中，百姓绘声绘色所述关键部件“金篱子”一事更是没有一丝科学依据。沙励吾，当年考取久安纱厂，到上海纱厂学习一年多，回通后，与另外七名同学被分配在久安纱厂各车间装配机器。他曾回忆：“工厂原计划用锅炉，后来听了张孝若的话，说在办电厂，邱（时为纱厂办公厅主任——笔者注）把锅炉卖了，厂房改建，装了电线。岂知张孝若电厂办不成，久安没有动力了”。据载，为解决动力问题，以电力代替旧蒸汽引擎，张謇、张孝若早在“1921年议决创办电厂，已经集资本、购机器、建厂房，不幸第二年遭水灾而中断”，［10］（50）1922年“电厂工程被迫下马，发电机组转让给常州震华制造电气机械总厂（今戚墅堰电厂）”。［11］（215）这些与沙励吾的回忆相符。笔者推测，民间所谓“张謇设计截下炉芯导致破产”应该系此事讹传所致，并认为这一说法带有当地百姓的一种情感宣泄。退一步讲，即使“截下炉芯”之事属实，也绝非久安纱厂倒闭的原因，因为在久安纱厂建造后，“由于连年荒歉，金融奇缺……引擎器材未能购回，工厂迟迟不能投产”。［2］为此，股东会曾先后多次设法筹款，以图挽救，但终因资金不足而夭折。故资金问题才是其破产的最真实、最根本的原因，这从《久安纺织公司帐略》具体的账目中可以清楚地看到。至于“外商逼债、官府压制”一说则具有明显的意识形态色彩，这在某种程度上属于那个时代的评论者契约意识、法制观念较为淡薄所致吧。

寻访过程中，笔者有两点印象尤其深刻：一是在四安及附近，知道久安纱厂的百姓比例很高，无论被访者文化程度高低，或多或少都了解一些。二是被访者几乎无一例外地对其夭折都流露出惋惜之情，对张謇流露出责备之意，这一情感又以位于镇区、厂区附近居民及徐鲤泉、王聘时后人为甚。搜集资料期间，南通某知名论坛发出一篇与张謇有关但与久安纱厂无关的帖子后，跟帖里甚至有两三个网友就久安纱厂一事攻击张謇“自私、狭隘”，继而引发了一场争执。正所谓“瑕不掩瑜”，这些看法改变不了张謇作为开风气之先的一位伟大的实业家、教育家的形象。相反，厘清这一问题，我们可以从中更加深刻地体会到地方民族工业发展之艰难，先辈探索之不易，以及理性、客观地还原历史事件、评价历史人物之必要。

［1］编写组.大生系统企业史［M］.南京：江苏古籍出版社，1990.

［2］王靖，王念操.被外资和封建势力扼杀的酒庵纱厂［A］.南通史话（2）［C］.南通：南通县人民政府编史修志办公室，1984（注：厂名“酒庵”乃作者之误，查阅文献档案记载均为“久安”）.

［3］久安纺织公司帐略（民国九年夏历二月至十二年十二月底）［Z］.南通市档案馆，档案号：A215-112-0166.

［4］梁磊.近代苏北市镇工业兴起及对市镇发展的影响［J］.贵州文史丛刊，2012（4）.

［5］姚谦.张謇与近代南通社会：口述实录（1895—1949）（上册）［M］.北京：方志出版社，2010.

［6］南通久安纺织股份有限公司集股简章［N］.通海新报，1920-5-15.

［7］南通久安纺织股份有限公司启事［N］.通海新报，1920-5-15.

［8］赵万泉.张謇与顾鸿闿［J］.謇园，2016（1）.

［9］赵明远.1922年大生纺织集团危机成因分析［J］.文史钩沉，2014（2）.

［10］顾纪瑞.大生第一第二第三纺织公司档案经济分析［M］.南通：张謇研究中心，2010.

［11］编委会.天生港发电厂志［M］.南京：江苏科学技术出版社，1994.