我国球场暴力成因分析

侯骏（江苏师范大学体育学院　江苏徐州　221116）



我国球场暴力成因分析

侯骏
（江苏师范大学体育学院江苏徐州221116）

摘 要：足球是地球上最具影响力的体育运动项目，它的魅力风靡全球，深受各国人民喜爱。时至今日，足球运动已发展成为一种极具代表性的社会文化现象。但是在今天，足球竞技比赛居然成为引发暴力的导火索，时有发生的足球暴力已经成为困扰很多国家及地区的共同的问题。近年来在我国，足球赛场暴力屡禁不止，令我们不得不予以重视。该文采用文献资料、案例分析、现场调查、访谈调查等多种研究方法就发生在我国足球赛场上的暴力事件成因进行分析。通过研究得出足球赛场暴力成因由足球运动自身特点、运动员、裁判员、教练员、球迷、赛事管理及赛场安保等因素构成。其中，运动员因素和裁判员因素则是导致足球赛场暴力的主要因素。在通过对足球赛场暴力成因分析研究之后，笔者根据研究结论，从裁判员、运动员、球迷等多个角度出发，对遏制足球赛场暴力提出相关建议，以期为建设良好足球竞赛氛围贡献绵薄之力。

关键词：足球 球场暴力 成因分析

足球运动起源至今有百余年的历史，目前被誉为“世界第一运动”，它深受世界各国、各地区人民所喜爱。但是，足球运动的发展具有两面性。竞技水平的不断提高、大众关注度的不断提升、竞技规则与管理制度的不断完善等都是足球运动进步的体现。然而，在进步的同时，一些负面、恶劣的行为却随着足球运动发展蔓延扩散。如足球赛场暴力，引起社会各界普遍关注。

从总体上看，我国足球运动的发展呈良好的趋势，但也不能忽视足球赛场暴力的危害及其带来的社会负面影响。足球赛场暴力不仅直接威胁足球运动参与者的人身安全、扰乱足球赛场的正常秩序、损害公共财物设施，而且将阻碍我国足球运动健康发展，甚至影响社会稳定。

1　研究对象与方法

1.1研究对象

该文以我国球场暴力成因为研究课题。

1.2研究方法

1.2.1问卷调查法

问卷发放人群为北京国安、江苏舜天足球俱乐部的球迷，现场发放。共发放问卷500份，回收问卷492份，回收率为98.4%，有效问卷483份，有效回收率为98.2%。

1.2.2实地考察法

在问卷调查选取的北京工人体育场、南京奥利匹克中心，选取体育场的体育设施场地进行实地考察研究。

2　研究结果与分析

2.1裁判员因素

部分裁判员因业务水平较低，在比赛中会出现明显的错判误判，这些有失公允的判罚会造成场上运动员心态失衡从而对裁判员产生不满情绪。而在接下来的比赛中，运动员易因质疑判罚而与裁判员发生口角，甚至有可能会引发运动员与裁判员之间、运动员与运动员之间的冲突，使比赛不能正常进行。

裁判员精准及时的判罚通常不易引发暴力冲突；相反，错判漏判或是有意偏袒一方极易引发暴力冲突。可见裁判的公平公正、高水平的执法，有助于抑制场上场下暴力行为的发生。此外，裁判员在比赛过程中跑动消极不能及时到位、赛场观察视野狭窄、对犯规动作识别不够精准、判罚时机掌握不当和关键判罚没有说服力等，也都会影响球员对裁判员信赖程度，导致场面失控，球员、教练员和球迷怨声载道。

2.2运动员因素

足球比赛中，运动员个人竞技能力高低和职业素养的好坏，是诱发球场暴力的主要因素之一。竞技能力直接影响着运动员在赛场上的表现，特别是在技能主导类同场对抗性项群中，身体对抗激烈，竞技能力差的运动员往往不能保持清醒的头脑，控制自己的情绪，在某些信号刺激下而产生暴力。

在足球比赛中，由于比赛节奏快、激烈程度高，当运动员投入比赛后，其动作速度就会加快，动作幅度也会增大甚至以各种凶猛的方式进行拼抢，这将大大增加身体冲撞和犯规的几率。此时因足球运动员的兴奋性较高、兴奋刺激阈强而导致其情绪稳定性下降，部分运动员就容易做出过激行为，从而导致赛场暴力。

此外，从国内外的众多研究当中笔者发现，运动员受教育的程度和其家庭状况也可能决定着其在面对各种压力时所做出的反应，但这并不是说受教育水平相对较高的球员就一定有良好的自控能力。

2.3教练员因素

通常来说，教练员比直接参与比赛的运动员、裁判员更为冷静，他们是相对理性的群体。但在国内发生的众多球场暴力事件当中，部分教练员也有一些不良记录。足球比赛牵扯多方利益，所以，部分教练员在多重压力之下，受到主观与客观因素的影响，也会产生或指使运动员使用暴力。例如：在天津火车头与大连毅腾之间的异常比赛中，就是一方教练员命令队员去踢对方球员，并且还扬言踢断大腿可以获得10万元的奖金。

教练员是一只球队的“指挥官”，足球比赛中球员不断地接受教练员的指示信息并与对手展开竞争。当教练员发出错误信息时，不仅将直接影响球员的表现，而且将间接影响球迷的情绪。教练员为获取比赛胜利而发出的错误信息对球员和球迷产生将负面影响甚至导致其发生暴力行为。由此可见，教练员的纵容或错误指示将大大增加球场暴力发生的几率。

2.4球迷因素

合调查研究的结果笔者发现，球迷群体的年龄大多集中在15～45岁这一区间，处在这一年龄段的人，心智尚不够成熟，很容易受情绪和周围环境所影响产生不当言行，甚至付诸于暴力；而在球迷月收入情况方面，月收入在5 000人民币以下的占总调查人数的70%以上，虽然这一调查结果不能直接证明月收入情况与产生暴力行为之间的关系，但综合案例分析成果和国内外现有研究结论来看：收入、社会地位、受教育程度及法律意识较低的人群产生暴力行为的可能性高于收入、社会地位、受教育程度及法律意识高的人群。

此外，也应注意到如同中国足球的竞技水平一样，中国球迷的观赏能力也较低，在观看比赛时，更倾向于结果性评价而非过程性评价。结合近年来，足球比赛中出现的“假、赌、黑”等情况，球迷的过激反应在一定程度上体现了足球运动整体水平有待提高。

2.5赛事管理及赛场安保因素

部分组织方的足球赛事管理经验不足，因噎废食，粗暴采取禁止球迷入场、限制入场人数和禁止客队球迷入场等方式防止意外事件的发生。这些极端举措将导致球迷的不满情绪，从而致使其与管理人员发生冲突，增大赛场暴力发生的几率。

此外，部分管理人员为球迷服务意识淡薄，管理方式简单粗暴，遇到球迷咨询求助时或逃避或态度冷漠，在一定程度上破坏球迷的观赛体验，造成球迷对管理人员出现不满情绪，不利于赛场内外秩序维持，甚至导致球迷观众与工作人员的冲突。

对足球赛场的安全保障中，很多政府或赛事的组织方安排密集的防爆人员、警察、保安等给球迷带来强烈的压迫感。赛场安防人员往往严阵以待、如临大敌，以应对可能发生的突发情况。从政府和赛事组织方为保障球员和球迷的人身安全方面看，采取必要的安保措施是正确的，可是因过度重视和防范而采取过于严格的措施和手段可能会适得其反。

球场安保方面在球迷观众入场前进行的安全检查存在不够彻底的问题，导致部分球迷携带瓶装水、打火机等违禁物品入场。在看台结构方面，应有必要设立客队球迷区，并将其与其他看台进行安全隔离，避免球迷之间发生冲突。

3　结语

综上所述，足球赛场暴力成因由足球运动自身特点、运动员、裁判员、教练员、球迷、赛事管理及赛场安保等因素构成。其中，运动员因素、裁判员因素是导致我国足球赛场暴力的主要因素。

从某一次球场暴力事件来看，可能由以上一个、几个或全部因素造成。但纵观足球赛场暴力事件发展历程，这些因素又互相影响、互相作用，最终共同导致了赛场暴力事件的发生。

参考文献

［1］倪文志.足球骚乱和暴力成因现状的社会学思考［J］.山东体育科技，2002，24（2）：72-74.

［2］窦永涛.足球暴力的成因分析［J］.中北大学学报，2008，24（3）：97-100.

［3］刘卫.我国足球球迷攻击行为的成因及其对策研究［D］.武汉体育学院，2007.

中图分类号：G843

文献标识码：A

文章编号：2095-2813（2016）06（a）-0148-02

DOI：10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.16.148