清廉是软实力也是硬实力

文_冷月（发自福建武平）

清廉是软实力也是硬实力

文_冷月（发自福建武平）

1940年2月，毛泽东评价陕甘宁边区政府：“边区是全国最进步的地方……这里一没有贪官污吏，二没有土豪劣绅，三没有赌博，四没有娼妓，五没有小老婆，六没有叫化子，七没有结党营私之徒，八没有萎靡不振之风，九没有人吃磨擦饭，十没有人发国难财。”我们不妨看看同时期中外其他一些人士的记述。

1943年前后，国民党少将观察员徐佛观受命派驻延安，近距离观察之后，高度称赞延安的精神面貌，仿佛是大革命时代的黄埔。他痛斥国民党内部的贪污腐败，撰写延安观察报告，发出警示：如果国民党不思改过，共产党将会全面夺取政权，“不改造国民党，决没有政治前途”，劝胡宗南“万不可存轻视之心”。但此论起初并未得到国民党内部的认同，许多人认为他是神经过敏，危言耸听。

无独有偶，国共内战之初，当国民党方面认为三个月即可消灭中共时，时任美国驻华大使司徒雷登却认为，一旦开战，国民党未必能赢，这不是因为其军队不够多，而是因为其腐败自毁长城。他在回忆录中如此评价：“在国民党内部，我有许多私交甚笃的朋友，由衷地敬佩他们。但是，从国民党获取政权那天起，各级官员就贪污受贿、人浮于事、效率低下、乱搞裙带关系、大行派系斗争……国民党推翻了腐败的军阀统治，却把后者的恶劣行径继承了下来。”“与国民党形成鲜明对照的是，共产党杜绝了渎职现象，促使官员和群众融洽相处，党、军的纪律简单务实，而且贯彻得力。”“总之，共产党给大众留下了这样的印象：他们领导的革命能救人于水火之中”，因此，“那些富于理想和激情的爱国青年也倾向于共产党。”这种判断，使得睿智如胡适这类人也很不愉快，他在1947年10月21日的日记中写道：“美国大使请吃午饭，司徒先生说，中国政府一两个月后就得崩塌。此老今年七十一，见解甚平凡，尤无政治眼光。”不过，后来的历史作出了自己的回答。

类似记载可谓比比皆是。譬如，美国记者哈里森・福尔曼随中外记者西北参观团深入延安广泛采访后认为，中国共产党的领袖保持着劳动者的本色，实行的是集体领导；共产党人已经“在中国创造了一个奇迹——赢得了人民的尊敬和合作”。

1940年，南侨总会主席陈嘉庚率领南洋华侨回国慰劳视察团，先后到了重庆和延安， “余到重庆所见，各处办事员多者百余人，少则数十人，月费各以万计，酒楼菜馆林立，一席百余元”；“迨至延安……领袖及一般公务员，勤俭诚朴，忠公耐苦”“虽毛主席夫人、朱总司令夫人，亦须有职务工作，方可领5元零用”（《陈嘉庚传》）。他看见朱德与军校学生在篮球场上打成一片；看到毛泽东所住窑洞“那样简朴是我意想不到的”；得知“县长概是民选，官吏如贪污50元者革职，500元者枪毙，余者定罪科罚，严令实行，犯者无情面可袒掩优容”。“余观感之余，衷心无限兴奋，梦寐神驰，为我大中华民族庆祝也。”边区的清廉与国统区贪污腐败形成了鲜明的对照，陈嘉庚“由此断定国民党政权必败，延安共产党必胜”，“中国的希望在延安”。

诚然，历史是复杂的，清廉未必能成为唯一的决胜因素；但毫无疑问，虔诚的信仰、廉洁的政风，可以成为最有效的黏合剂、最诱人的发光体，对内凝聚团结奋斗的强大力量，对外赢得最广泛的支持，从而“可抵百万雄师”。正是它，吸引了国统区大量理想主义志士投奔延安、支持中共事业，打造起了短短三年就打败国民党、夺得全国政权的软实力和硬实力。

但当我们重温清廉往事时，同样不能忘记：清廉不是一劳永逸的。有个故事广为流传：抗战中期，当一行美国记者从延安回来，向宋美龄盛赞共产党人的清廉与正气时，宋美龄意味深长地说了一句：“如果你们讲的有关他们的话是真的，那我只能说，他们还没有尝到权力的真正滋味。”此语虽刺耳，却令人深深思索：尝到权力滋味的共产党人，如何才能经受住权力的考验，永葆清廉这一软实力？习总书记给出的答案是：将权力关进制度的笼子里。