该如何看“史上最严”高考

文 王石川（资深评论人）

该如何看“史上最严”高考

文 王石川（资深评论人）

“史上最严”高考来了！今年高考之所以定义为史上最严，就在于这是“刑九”施行后的首次高考。去年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》正式施行，最引人注目的就是作弊入刑。简言之，替考、作弊、协助作弊等行为一旦被发现，当事人就面临被刑法制裁的风险，轻则拘役，重则入刑，这可不是闹着玩的。

众所周知，多年来不少地方出现过高考舞弊事件，比如吉林松原、广东电白、湖南嘉禾、河南濮阳、甘肃天水、河南开封等地均是如此。以2004年的濮阳舞弊案为例，事后查实，该案是一起由多名教师组织策划，并以赢利为目的的恶性集体舞弊案件，考生把手机带进考场，在考场内收发信息，监考老师由于拿了红包不管不问，甚至有老师直接参与作弊。

一般来说，高考舞弊事件有三大特点，一是涉及学生多，不只是部分学生所为，比如某年嘉禾考点的试卷被确认为雷同卷的有236份，两百余名考生被取消了考试资格。二是作弊学生不是孤军作战，背后站着家长、老师，甚至包括学校和监管部门。曾有人戏称高考是考家长、考商、考官、考钱、考权。三是舞弊越来越产业化，也越来越技术化。技术水平不断提高，致使作弊手段更加丰富。

高考舞弊，危害甚巨。但是，处理结果并不能让人满意，原因在于地方保护主义趋势下，对涉事人往往只是罚酒三杯，象征性处罚，比如取消当年的考生分数、剥夺当年考试资格，甚至不影响第二年高考。在这种背景下，作弊入刑，众望所归。

对高考舞弊零容忍，是捍卫高考公平的需要，防止劣币驱逐良币，防止不学无术之辈混入高校。一定程度上说，也是捍卫教育公平底线的需要，捍卫公众对高考公平信心的需要。如果连被誉为最公平考试的高考都被舞弊所蚕食，民众长久以来“读书改变命运”的信仰就将受到严重摧残。

尽管当今的高考不同于封建王朝的科举考试，但两者的功能有一定的相似之处。众所周知，在古代科场作弊，是有可能被杀头的。1859年，清朝一品大员柏在北京菜市口被斩首，其背景是他卷入了被称为晚清第一案的“戊午科场案”。最终，包括柏在内的4人被处死，7人被革职，共计90余人受到牵连。

不妨再举一例。“到我13岁时，我家忽而遭了一场很大的变故。几乎什么也没有了。”这是鲁迅先生的感慨。所谓的“很大的变故”，就是指其祖父周福清涉科场舞弊案，在他的儿子周用吉——也就是鲁迅的父亲参加举人考试时，派家仆与考官串通作弊，还未实施便告泄露。结果就是，周福清蹲了八年大牢，差点没被斩立决。出狱后不到三年便去世了，而周用吉不仅没当上举人，还被革除秀才功名，郁郁寡欢之下，35岁便死掉。这就是鲁迅所称“变故”的背景。作弊未遂，却承担大罪，也反衬出当年处罚之严。

徒法不足以自行，再严厉的法律惟有不折不扣地施行，才有生命力，也才能发挥效果。作弊入刑之后，那些再想在作弊上做文章的人可就得掂量掂量了。但是，作弊与反作弊从来都是魔道之争。道高一尺魔高一丈，这是一场注定漫长的战争，也是一场看不见硝烟的战争，道彻底降伏魔并不容易，但并无退路。

责任编辑 刘墨非