刘琼
【摘要】随着现阶段社会经济的不断发展,互联网技术也在随之迅猛的发展着,他所带来的问题就是日益增长的犯罪案件,这样就会在法律的实践过程中带来很多难题,其中较难解决的则是网络犯罪刑事管辖权的问题。那么就要求我们在维护本国主权的同时坚持平等、公正和便利性原则。
【关键词】网络犯罪;刑事管辖;研究分析
网络犯罪指的是利用计算机、网络和计算机数据的可用性和机密性进行滥用网络、数据和系统的行为。由于网络犯罪的特殊性,所以它可以具有刑法学和犯罪学的普遍特征。由于多数的网络犯罪均是通过计算机相关技术所实施的犯罪,所以进行网络犯罪管辖权的明确是有效管理网络犯罪的重要途径之一。
一、传统刑事管辖权不断的面临着网络犯罪的挑战
网络犯罪的不断严峻,使得国家间的管辖权的问题变得也越发的严重,这一难题也不断的成为国家间的焦点。传统的刑事管辖权包括:保护管辖权、属人管辖权、属地管辖权以及普遍管辖权。
(一)属地管辖权原则面临着挑战
属地管辖权的原则也被称为领土原则,以维护国家的领土主权的完整性为出发点,利用地域性的标准,只要是在属于本国的领土内进行犯罪的,无论是不是本国人或是无国籍的公民均对本国的刑法有效。对于所属地域内的管辖来讲,犯罪实施的所属地是进行有效实施管辖的首要前提。而由于网络空间的虚拟性的特殊情况,它不可能像在现实中所发生的案件进行地域板块分类,划出案件所属的边界,那么,当网络的法律行为失去了传统的地域管理法规的联系后,如何将如何将网络世界的规范管辖与物理空间的管辖权相一致就成了难题。因为即使保持了两者的一致性,也不能快速的确定犯罪行为的所在区域。
(二)保护管辖权面临着相应的挑战
这一原则主要对于侵害国家利益亦或是国民利益的犯罪案件进行了约束。不管犯罪案件的发生所属地在本国领域内还是外,也不管犯罪人是否是本国人,或是是否持有本国国籍亦或是无国籍,均对于本国刑法奏效。正是因为网络世界的无界限使得在案件的处理过程中变得难度加大,并很难去区分境内外的所处地区,这就不由得使保护管辖权的的适用性存在了较大疑问。还有就是因为国家间的定罪量刑标准不一致也会导致这一现象的出现。
(三)属人管辖权原则在面临相应的挑战
这一原则也被称为国籍原则,它主要表达了犯罪行为以国籍为判定准则,只要是本国公民,不管是否在本国领土内犯罪,均奏效于本国的刑法。属人原则在与属地原则发生矛盾,矛盾的结果就是令行为人受到多层处罚。由于网络计算机技术的年轻化,我国刑法进行了相关规定,对于网络犯罪的行为人需达到刑事责任年龄。
(四)普遍管理权的原则在面临着挑战
这一原则主要表达了不管犯罪行为人的国籍所属是哪里,在哪里实施的犯罪行为,或是侵犯了哪国的国家和国民利益,只要违法了国籍公约的规定,任何国家都持有刑事管辖权。由此可见,普遍管辖权的奏效的前提是应符合国际公约的相关规定,但是国际公约对于犯罪行为的范畴又有一定的局限性。所以只有对于国际网络犯罪形成普遍制度和规则,才会使得普遍管辖权发挥其作用。
二、对于解决国际网络犯罪管辖权矛盾的提议
(一)需坚持基本原则解决管辖所遇的矛盾
在现如今的社会当中,主权国家负责对于管辖权的实施,从根本上是为了保护国民的利益以及本国的主权不受侵害,所以就设置了相关的原则进行完善和保护。
一要坚持主权平等原则这就要求各国也应在打击网络犯罪的同时尊重主权平等的原则,所以在处理网络犯罪案件时,各国应充分尊重平等的法律地位,不欺强凌弱且不采用有损于他国主权的措施,这样才能最大限度的结局国家间的矛盾和冲突。二是坚持便利性和可能性的实施原则,这个原则要求在遇到跨国犯罪时,当犯罪地和结果地属于不同的国家时,各国在形势刑事管辖权的权力时,要同时考虑到本国的社会稳定、公民利益、国家主权等等,还有考虑管辖的便利和可能性。三是要考虑到公平性原则,其中包括程序的公正与实体的公正,这一原则体现在对于被告人的保护。保护被告人避免遭受到多国的多重处罚。
(二)积极进行国际间的司法合作
要想解决国际社会中的网络犯罪,就要将国际性的充分合作利用起来,只有加强了国际间的合作基础,才会使得网络犯罪的解决起到更良好的作用才会更加明确各国所面对的责任增强犯罪行为所在国家的服务意识。并且通过相关的协助也能简化对于案情的处理,更快更好的破获案情。
三、结论
综上所述,在面临着网络犯罪不断多元化的当今社会,我们不仅要从所要遵循的主权平等等原则入手还要从国际社会的大环境进行相关的配合和协作,将网络犯罪管辖权的实施的作用发挥到最大。
参考文献:
[1]郭强,陈斌.浅析网络犯罪的刑事管辖权[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2011,13(3):119121
[2]王亚红.浅谈网络犯罪的刑事管辖权问题[J].科技展望,2014,16(19):272272
[3]庞云霞,张有林.困境与解构:网络犯罪刑事管辖权问题研究[J].山西农业大学学报(社会科学版),2013,12(1):8893