微信设局持刀掠财，是敲诈还是抢劫

若星

一对年轻夫妻为谋财，联手通过微信设局，妻诱人上勾，夫带人捉奸。丈夫和同伙分别手持弹簧刀、伸缩棍，夺取了猎艳者身上的金项链和金戒指，后因胁迫对方再付8000元未果东窗事发。2016年5月，湖南省长沙市岳麓区法院公开开庭审理这起案件，究竟以敲诈勒索定罪，还是以抢劫判刑？随着庭审的深入进行，谎言被逐一揭穿，真相得以还原……

妻化名“残酷等待”，钓到猎艳的“飞哥”

2015年7月13日，孙志勇和妻子蔡晓芳从湖南益阳来到长沙。孙志勇时年32岁，妻子蔡晓芳大他1岁。夫妻俩找到孙志勇的一个朋友于立，3人一起在长沙市岳麓区一家旅社住下。于立曾因抢劫、非法持有毒品两度入狱，这时二进宫后刚出狱。孙志勇与于立相约入住同一旅社，原来他们心中早有“图谋”。

半个月前，一位朋友得知孙志勇和蔡晓芳都没有事做，便讲述了一条发财“捷径”：找一个女人假装与男人开房，然后以对方搞了自己女人为由，敲诈勒索男人的钱。对方纵然识破，可终究被人抓住把柄，更害怕丑事败露，无颜面对家人亲友，只能吃哑巴亏，花钱消灾。说者无意，听者有心，当时手头紧的孙志勇暗自盘算，把这话记在心里。

从益阳到长沙的第二天，无所事事的蔡晓芳躺在床上无聊地摆弄着手机。她打开手机微信“附近的人”，一定距离内同样打开此程序的人可以发现她搭讪，她也可以与附近陌生人互加微信聊天。蔡晓芬正低头玩着，孙志勇走了过来，瞥了妻子一眼，说道：“最近我玩打鱼游戏输了不少钱，现在手头比较紧张。如果有人在微信上约你开房，你就去。我和于立随后赶来‘捉奸，以那个男人玩了我老婆为由，让他赔钱。”

孙志勇所说，正是半个月前他学到的生财之道。蔡晓芳没有拒绝，微信“附近的人”她驾轻就熟，从附近的人中约陌生男子，或者在陌生男子相约时迎合，无需点拨。对丈夫的提议，蔡晓芳立刻付诸行动。

蔡晓芳有一个暧昧的微信名“残酷等待”，很快，她便加了一个叫“飞哥”的微信好友。世界上人与人之间最无隔阂的地方就是网络，何况，这名女子还叫“残酷等待”，她等待什么呢？或许就是微信好友的非分之心吧！你一言，我一语，两人在网络上算是熟悉了。

“你在干吗？”7月15日晚上10时许，“飞哥”又收到“残酷等待”从微信上发来的信息。“飞哥”名叫周元，马上回复“正在散步，准备回家。”“心情不好……”“不如来我家聊聊？”两人是通过微信“附近的人”功能互加好友的，虽然从未谋面，但是彼此都知道对方就在附近。

正如周元所料，“残酷等待”略一迟疑，便爽快地答应了他这个陌生男人的请求。周元发来见面邀请，鱼儿咬钩了，蔡晓芳毫不迟疑，她马上将情况报告丈夫。按照周元发来的相约见面地点，10分钟后蔡晓芳如约赶到。正是盛夏，酷热难耐，各有所图的两人，都没有心思在马路上多耽误。更何况微信中早有约定，稍一寒暄，蔡晓芳便跟着周元去了他家。距离不远，两人很快就来到了周元住处，一幢住宅的6楼，刚一进门，周元顺手关上了户门。

孤男寡女，独处一室，会发生什么呢？

设局成功，东窗事发

且说蔡晓芳跟着周元进了家门，虽在计划之中，且知道丈夫必定跟踪到了附近，但她心里仍忐忑不安。周元示意蔡晓芳坐到卧室电脑桌前的椅子上，自己则坐在床沿。

不过，微信上十分活跃的“残酷等待”，现在却像换了个人似的，进门一坐下，她便低头玩着手机，不怎么理睬周元，半晌无话。“既然你不上网，那换个位子，你坐床边，我坐椅子，我看一下电视。”约半个小时过去，周元没话找话，说道。又过了一会儿，周元终于忍不住了，伸手去脱蔡晓芳的裤子，蔡晓芳半推半就，让他给脱了。随后她借口先洗澡，光着身子往卫生间走，走出房间的时候顺手带上了房门。

房间里，也脱了衣服的周元正想入非非，“咣当”，户门突然被推开。眨眼间，只见两个男人一人拿着弹簧刀，一人握着伸缩棍，冲了进来。

这两个男人，一个是孙志勇，另一个是于立。原来，蔡晓芳的一切行动，均在孙志勇掌控之中。蔡晓芳接受周元见面邀请后，孙志勇立即喊来于立，递给他一把弹簧刀，自己拿上一根伸缩棍，远远地跟在后面。哪料，马路上人太多，不一会儿，孙志勇和于立便把人跟丢了。随后，孙志勇用微信与蔡晓芳联系上，蔡晓芳告知已到那个人家里，并通报了方位。通过妻子的微信定位，孙志勇和于立来到了周元家门外耐心等待着。半个小时过去，蔡晓芳终于借口洗澡走出卧室，趁机打开了户门。

“你玩了我老婆，怎么办？”进得门来，孙志勇不急了，先将蔡晓芳的衣服拿到卫生间让她穿上，然后恶狠狠地发难。“我什么也没有做，只是把衣服脱了。”桃花运突然变成噩梦，周元一下子懵了，不知怎么回答才好。“衣服都脱了，还什么都没有做！”孙志勇将蔡晓芳喊过来，“质问”到底是怎么回事。蔡晓芳指着周元，说衣服是他给脱的。

人证物证俱在，孙志勇哪能去理会周元的辩解，接着责问“你说怎么办？”哪料，周元却没有如孙志勇预想的那样慷慨地花钱消灾。虽然他面对弹簧刀和伸缩棍不敢反抗，但也不那么听话，只是一味地说没有钱。

没钱，又哪里过得了关，孙志勇把周元身上的金项链和金戒指取下，并要周元打8000元到账上。“如果明天账上不见钱，我搞死你。”临走，孙志勇恶狠狠地威胁，并拿走了周元的金项链、金戒指和一部手机。

当晚，孙志勇等人回到益阳，将金项链、金戒指抵押了4200元。然而，账上却始终等不到周元的汇款。7月18日晚，孙志勇与蔡晓芳再次来到长沙找周元，质问他8000元钱为何不汇？然而，此时周元淡定了许多，告诉孙志勇，他已报案。听说周元报了案，孙志勇也拨打“110”，以“有人搞了他老婆”为由报案。

公安民警来了，将孙志勇、周元、蔡晓芳一起带往派出所。路上，孙志勇打电话给于立，让他到派出所作证。

为减轻罪责辩称是敲诈，法院依法以抢劫罪量刑

经派出所民警一番讯问，一切真相大白。

2015年7月20日，孙志勇、于立、蔡晓芳被刑事拘留；8月24日，他们被依法逮捕。

2016年年初，长沙市岳麓区检察院向长沙市岳麓区法院提起公诉，以孙志勇、于立、蔡晓芳的行为涉嫌抢劫犯罪，诉请追究3被告人的刑事责任。

敲诈勒索罪与抢劫罪，定性上有着本质不同，体现在量刑上差别也很大。敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；抢劫起点刑即在3年以上，若有入户抢劫、在公共交通工具上抢劫等加重情形，刑期最低也有10年。

2016年5月，岳麓区法院公开开庭审理这起抢劫案。法庭上，孙志勇、于立、蔡晓芳对抢劫罪的指控提出异议，认为他们的行为只构成敲诈勒索罪。

“他们进去后，我就出来了，打没打周元，没看到，也不清楚。”蔡晓芳称，她是起意敲诈而去的，后来的事，与她无关。

“孙志勇喊我去的时候，并没有叫我去抢劫，只是说有人搞了他老婆……”于立表示，他跟着孙志勇，不是去抢劫的。

“受害人脱光了我老婆蔡晓芳的衣服，金项链、金戒指等是他自愿赔偿的，我没有殴打受害人。”孙志勇有备而来，说完从口袋里掏出几张纸，故作镇定。

3名被告人的行为，是构成了抢劫罪还是敲诈勒索罪？法庭上，合议庭、公诉人对3被告人进行讯问，孙志勇无疑是讯问的重点。

“你既然知道老婆跟一个男人去约会，告诉你说被强暴了，为什么还在房间外面守这么久？”公诉人质问。

“我知道老婆跟一个男人去约会，但我没有权利阻止她，没必要。”面对讯问，孙志勇狡辩道。

“你是怎么进去的，是谁开的门？”公诉人继续问。

“估计是我老婆跑出卧室，把门打开，再跑到卫生间里去的。”孙志勇回答。

“既然她有时间避开对方去给你开门，为什么不直接逃走呢？”公诉人指出孙志勇话中的疑点，继续追问。

“她当时不知道我在外面。”孙志勇有点答非所问……

当庭举证、质证，谎言被逐一揭穿，图景逐步还原。

检察机关认为，本案是一起有预谋、有策划、有实施的恶性抢劫案。3名被告人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上当场实施了暴力胁迫他人交出财物的行为，应当以抢劫罪追究刑事责任。

法院认为，3被告人以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。孙志勇、于立在封闭的卧室内，当场采用暴力殴打、持刀持棍威胁的手段，迫使被害人交出财物的行为，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了以暴力威胁劫取他人财物的行为，故对孙志勇、于立不构成抢劫罪的辩解，不予采纳。孙志勇、于立能够进入被害人卧室，系蔡晓芳行为所致，且蔡晓芳明知孙志勇、于立在卧室内找被害人要钱，亦未阻止，应对孙志勇、于立的行为共同承担刑事责任。本案系共同犯罪，3被告人均可认定自首，被告人于立系累犯。据此，法院依法以抢劫罪，判处孙志勇有期徒刑10年，并处罚金1万元；判处于立有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元；判处蔡晓芳有期徒刑3年，并处罚金5000元；责令3人共同退赔被害人1040元。

一审宣判后，3被告人均没有上诉，该案判决已经发生法律效力。

（文中当事人均为化名）