公允价值分层计量对股价同步性的影响研究

范亚东 谌艺博 胡龙华 陈梦莹 徐茜茜

【摘 要】 资本市场引导社会资源合理配置的水平可以从股票价格所承载的企业真实信息中反映出来，而公允价值计量模式所提供的企业层面的会计信息所具有的预测潜在持续发展能力也受到更多报告使用者的认可。文章样本为2010—2014年金融行业全部A股上市公司，主要通过实证方式证明公允价值分层计量所传递的信息对股价同步性的影响能力。实证结果为公允价值分层计量的资产负债与股价同步性并不都具有相关性，且不同层次的显著程度也不同。为了降低盈余操纵导致的信息传递低效率，增加了证券分析师这一调节变量作为提高信息披露质量的指标，研究其对公允价值计量对股价同步性影响起到的调节作用。

【关键词】 公允价值； 分层计量； 股价同步性； 信息披露

【中图分类号】 F275 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2016）19-0052-05

一、引言

会计计量具有提供经济主体数量信息的功能，而计量属性是其外在表现形式。20世纪90年代以后，西方市场中产生的大量衍生金融工具促进了公允价值的广泛应用。因为金融工具价格受市场的影响变动更活跃，所以公允价值计量模式相比历史成本更符合投资决策。会计计量属性不同会导致财务报告所传递的特质信息不同，这种公司特质信息含量作为影响股价同步性的因素之一，会影响信息使用者的投资决策。公允价值计量是保证会计信息质量的根本要求，但在不同成熟程度市场下受到的噪声影响不同，导致公允价值计量产生的经济后果不同。在成熟的资本市场，股价同步性与信息效率负相关，在非完全有效市场下，股价同步性与信息效率正相关（Lee，2007）[ 1 ]。所以研究公允价值计量具有价值相关的同时不能忽视公允价值计量的信息披露质量（李卫斌，2010）[ 2 ]，以降低噪声对股价的影响。公允价值层级理论的出现，提供了公允价值可靠性的信息，而证券分析师作为内部知情参与者掌握大量公司信息，因其在市场中起到的信息传递作用而成为公允价值分层计量对股价同步性的最大影响因素，所以本文以证券分析师对公允价值分层计量与股价同步性的关系是否起到调节作用展开探讨。

二、文献回顾与研究假设

公允价值计量从制定到实施一路受到颇多争议。但从专业角度来看，包括美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则理事会（IASB）等领先的标准制定者已经逐渐提高了公允价值在报告披露中的地位。FASB在规范公允价值计量方面被公认为是一个重要里程碑，关键在其2006年9月发布的第157号公告中所提出的公允价值层次理论（谢诗芬等，2010）[ 3 ]。而IASB在2011年制定的《国际会计报告准则第13号——公允价值计量》可以看成是对SFAS157的全面修订和更新，更好地搭建了公允价值的定义和计量披露等规范的理论框架。我国在2014年1月发布的《企业会计准则第39号——公允价值计量》也是借鉴了IASB13号的做法并结合我国实际所作出的规范。还有一些专业投资者和分析师针对公允价值计量提出相关见解，他们认为：（1）只有短期金融工具是以公允价值混合计量模型去衡量价值；（2）长期资产的盈余变动不受公允价值波动的影响；（3）公允价值通过不同层次的输入值来评估流动性、资本充足率和企业价值但很少作为未来现金流的计量指标；（4）更详细但不会过度披露（普华永道，2010）。从学术角度看，Barth（1990）[ 4 ]认为除了公允价值计量模式基本没有其他可选择的，财务报表反映的公允价值信息与股价是相关的，而且比以历史成本计量模式的相关性更大。粟立钟和谢志华（2011）[ 5 ]以金融保险行业为研究样本证明了公允价值计量提高了决策相关性，相关的会计处理和投资者的理解相一致。黄霖华和曲晓辉（2014）[ 6 ]证明了长期股权投资重分类的可供出售金融资产的公允价值确认是具有价值相关性的，并从证券分析师评级和投资者情绪两个方面研究对价值相关性的正向影响作用。

金融危机爆发之后，包括会计实际应用部门到学术界均开始将公允价值的可靠性放到与相关性同等重要的地位。人们意识到如果市场流动性消失，资产负债的市场价格难以获得，会使资产大规模减值，所以放宽公允价值计量准则时，分层次估值输入很有必要。Chang J.Song（2010）[ 7 ]的研究对象为2008年银行业财务报告，研究结果表明企业的价值相关程度随着公允价值计量层次的下降而降低，但公司内部管理水平的高低会影响到按第三层次公允价值计量的价值相关性。IASB第13号国际财务报告准则中进一步明确了公允价值的定义及计量的相关规定，同时还完善了按照可靠程度划分的公允价值分层计量制度，重点加强了对第三层次公允价值计量项目关于估值技术以及重要参数的披露。这也说明一个问题，即使第三层输入值质量最低，但只要是以市场参与者为出发点，它还是符合公允价值定义的。Roll（1998）[ 8 ]的研究发现，导致股价中融入的市场和行业层面信息下降的因素是因为公司特质信息和噪声的存在，即股价同步性也受到两个因素的影响。以西方成熟资本市场为研究对象，如果受到噪声影响小，则信息披露的明晰可靠性会增加公司特质信息的融入，最终降低股价同步性，但我国处在新兴市场中，噪声对股价的影响较大，投资者如果直接通过公允价值计量所提供的会计信息预测公司未来价值，就会降低对公司特有信息的依赖程度，从而减少股价中公司特有信息的含量（史永，2013）[ 9 ]。所以，我们可以预期不同层次公允价值计量的资产、负债所提供的信息对增加股价中特质信息的融入影响效果不同，股价中的特质信息含量高会减少股价的个体波动，从而提高股价同步性。由此提出假设：

H1：不同层次公允价值计量的资产与股价同步性正相关。

H2：不同层次公允价值计量的负债与股价同步性负相关。

公允价值的可靠性与其信息披露的质量密不可分，企业在了解投资者依赖详尽公允价值信息披露的现状下，更要满足他们更为关心的公允价值相关的风险管理和估值技术的披露要求（Stephen G.Ryan，2008）[ 10 ]。郭慧婷等（2015）[ 11 ]通过分析年报附注中的公允价值层级转换信息与美国的案例进行比较，认为我国对于这些信息披露的不够严谨，应引起人们对准则执行情况的长期关注。同时我们注意到，公司内外部都存在知情参与者，他们比普通投资者更容易获得公司特质信息，所以提高对他们的重视度，有助于减弱实施公允价值计量而形成的信息不对称问题，也会降低投资者因过分依赖会计信息而造成的股价同步性上升的现状。Piotroski & Roulstone（2004）[ 12 ]以证券分析师、机构投资者和内部知情者三方面为主体研究其对股价同步性的影响，因为知情者比其他投资者更容易获得公司层面信息，这种知情者交易促进公司特质信息融入股价。也有很多实证表明企业所拥有的具有预测能力的证券机构与股价同步性的关系，发现专业分析师有能力促进公司特质信息融入股价，从而降低股价的同步性。基于以上分析，提出以下假设：

H3：证券分析师人数对公允价值分层计量与股价同步相关性具有反向调节作用。

三、研究设计

（一）样本选择与数据来源

金融业是应用公允价值计量属性最广泛的典型代表，所以本文样本取自国泰安数据库2010—2014年沪深两市A股金融行业上市公司，公允价值分层计量信息手工摘自巨潮资讯网公布的年度报告，其他财务数据来源于RESSET和国泰安数据库。剔除ST类公司及缺省或有明显错误的数据，剔除一年内个股收益率数据少于30周的数据，共获得42家同时具有公允价值分层信息和其他财务指标的公司，共计147个有效观测样本。

（二）模型设计

1988年Roll首先提出了可以用拟合优度R2衡量股价中融入的市场和行业层面信息的多少，如R2较大，则说明公司股价中融入的市场和行业层面信息较多，融入的公司层面信息较少，即股价同步性会变大。本文以后来的Dumev等人的研究成果SYN作为衡量股价同步性的指标，用于减少数据的波动。

（三）研究变量定义

变量说明见表1。

四、实证结果分析

（一）描述性统计分析

由表2结果分析，2010—2014年满足持续经营的金融业上市公司R2均值为68.35%，高于我国资本市场上市公司总体R2（史永，2013），也远远高于Jin & Myers（2006）报告的大多数国家的R2。Sync的最小值和最大值分别为-2.76167和2.40399，表明样本间的股价同步性差异较大，但标准差为0.873，样本整体比较均衡。按第一、二、三层次公允价值计量的资产占总资产的比值平均为6.3%、9.6%、0.8%，按第一、二、三层次公允价值计量的负债占总负债的比值平均为0.15%、0.78%、0.11%。可以看出按公允价值计量的项目还很少，且第二层次占比最大，第三层次占比最小。对于公司拥有的证券分析师机构数量的最大值和最小值差距较大，说明各公司对其的重视程度差距大。

（二）回归结果分析

表3分析结果为，模型三中变量的VIF值均小于10，多重共线性影响较小。FVA的系数均为正值，FVL的系数均为负值，与假设H1和假设H2一致。FVA1的t值为2.452，且在5%水平上显著，FVA2的t值为4.381，在10%水平上显著，而FVA3和FVL所得结果不显著，导致这种结果的原因可能是披露公允价值计量负债的公司个数较少，也可能是可靠性差的估值方式普遍不被投资者采用。Asset的系数为0.061，在1%的水平上显著，说明公司规模越大，股价同步性越大。

表4所示结果为，模型四中变量的VIF值均小于10，多重共线性影响较小。模型F值为7.626，并通过显著性检验，Analyst的系数为-0.034，在1%水平上显著，FVA1和Analyst交互项的系数为-0.019，通过了显著性检验，此时FVA1的系数1.026小于表3中FVA1的系数。证明证券分析师可以成为第一层次公允价值对股价同步性影响的调节变量，并有负向调节作用。如果公司拥有较多的可以预测公司收益的证券机构，则投资者将会更多地从证券机构处获得公司私有信息，增加会计信息的可靠性，从而降低股价同步性，即证券分析师对降低公允价值计量资产导致的股价同步性相关程度有所降低。

五、研究结论

本文的研究结论为，近几年我国金融业上市公司的股价同步性仍然较高，公司股票价格的变动与市场平均变动的关联性强，使用公允价值计量的比例仍然比较小，但范围有所扩大。通过实证分析发现，以公允价值分层计量的资产负债与股价同步性部分存在相关关系，且随着可靠程度的下降，相关程度也随之下降，这是因为人们对第三层次公允价值计量的估值依赖程度弱，所以受到噪声导致的股价所反映的信息效率低的影响较小。而证券分析师作为公司信息传递的外部人员，可以增强信息披露的可信性，打破我国市场中噪声引起的高股价同涨同跌僵局。所以为了充分发挥资本市场利用股票价格的信号机制实现最优资源配置的功能，一方面要完善公允价值计量准则及应用指南，另一方要加强内外部的监督管理，充分发挥证券分析师作为独立第三方的特点，提高公允价值计量模式所蕴含的公司层面信息在资本市场上的信息传递效率。

【参考文献】

[1] LEE D W， LIU M H. Does more informaion in stock price lead to greater or smaller idiosyncratic return volatility？[J].Journal of Banking & Finance，2011，35（6）：1563-1580.

[2] 李卫斌.如何认识和提高公允价值计量的可靠性[J].Accountant，2010（10）：110-111.

[3] 谢诗芬，吴可夫.FASB编撰专题820《公允价值计量和披露》研究及对我国的启示[J].财经理论与实践，2010（5）：64-69.

[4] BARTH M E，WOLFSON M A.Components of bank earnings and the structure of bank shareprices[J].Financial Analysts Journal，1990（5）：53-60.

[5] 粟立钟，谢志华，曾人杰.公允价值计量与投资者决策的相关性：A股金融保险行业的经验证据[J].北京工商大学学报（社会科学版），2011（7）：54-61.

[6] 黄霖华，曲晓辉.证券分析师评级、投资者情绪与公允价值确认的价值相关性[J].会计研究，2014（7）：18-26.

[7] CHANG J S， THOMAS W B. Value relevance of FAS NO.157 fair value hierarchy information and the impact of corporate governance mechanisms[J].The Accounting Review，2010（4）：1375-1410.

[8] ROLL R.R2[J].Journal of Finance，1988（3）：541-566.

[9] 史永.信息披露质量、审计师选择与股价同步性[J].中南财经政法大学学报，2013（6）：118-123.

[10] STEPHEN G RYAN.Accounting in and for the subprime crisis[J].The Journal of Finance，2008（2）：12-45.

[11] 郭慧婷，孟令华，夏星.公允价值计量模式层级转换中美案例比较研究[J].会计之友，2015（1）：128-132.

[12] PIOTROSKI J D，ROULSTONE D T. The influence of analysts，institutional investors and insiders on the incorporation of market，industry and firm-specific Information into share prices[J].The Accounting Review，2004（4）：1119-1151.