且以文化论地名

张步成

地名是否该改？若需更改该怎么改？我非常认同地名是文化识别符号、有丰厚历史文化内涵的看法，我认为地名不应随意改换，即便改换也应更具文化内涵。

但也有网友认为家乡名字不够“高大上”，难以说出口，诚然，家乡地名变得“高大上”能使人自豪，更有归属感。但其实质不过是对文化强硬施工的烂尾楼，徒有其表，华而不实。地名作为地域的象征符号，是地域文化的代表和体现，一味地追求面子工程，岂不陷入误区？

再者，对于网友提议以家乡名胜作为地名以促进经济发展的观点，我也不敢苟同。清代学者李渔曾言：“名乎利乎奔波劳累休碌碌，来者往者溪山清静且停停。”若某地因地名而发达了，众人争相逐利，那我们的精神文化又有谁来重视呢？我们专注于经济增长，又依靠什么来阻止道德滑坡呢？地名理应为文化象征。

就我看来，地名之不可随意改换，理由有以下几点。

首先，地名是人们排解乡愁、情感表达的集中体现。自古以来迁客骚人就有“月是故乡明”、“无为在歧路，儿女共沾巾”、“每逢佳节倍思亲”等对乡愁的诗意表达，地名流传久远，已深入人心，动辄更改地名于乡愁寄托无益，不利于情感表达，降低了游子的归属感。

其次，地名具有丰厚的历史文化内涵，能显现城市地区内涵，能营造浓郁的文化氛围。著名建筑大师贝津铭曾说过：“人不可能永生存下去，但城市却是永久不变的。”以地名为城市代言，增添了城市文化气息，更有利于文化的传承。此外，文化对人的影响来自于特定的文化环境，地名丰厚的历史文化内涵能打造高雅的地域文化氛围，有利于提高当地人的文化素养，这也是对传统文化的一种尊重与传承。

第三，地名作为一种文化识别符号，在一定程度上有利于提高我国的文化软实力。如“北京”、“天津”、“上海”、“广州”等城市在国际上都享有盛名，它们的名字甚至代表着中国的形象，它们名字的传播其实也是中国文化的广泛传播，当然咱们还有很多大大小小的地名享誉世界，像“华西村”“周庄”等，它们为中华民族的伟大复兴提供了源源不断的精神动力。即便如《大学》所言“苟日新，日日新，又日新”，但对于地名而言，不变胜于变。地名不应随意改换。

且以文化论地名。抛开面子，抛开盲目追求经济利益，仅以文化而论，承载着丰厚历史底蕴的地名可为社会，为民族复兴提供强大的文化支持，也不应随意改换。

本文先提出观点，然后逐一批驳一些网友改名的理由，很有力地批驳了错误认识，然后从三个方面，层次分明地论述了不可更改的理由。整篇文章结构清晰，说理充分，引用论证与举例论证用得恰到好处，足见该生平时的厚实积累。