“速”材即用·三无教授

李丽平

[“速”材展示]

2016年5月2日，世界顶级学术刊物《自然·生物技术》刊发了河北科技大学副教授韩春雨的《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》的论文。由韩春雨及其团队发现的NgAgo技术，有望成为新一代“基因剪刀”。世界级的科学发现、“非知名学者”、“三无教授”（无头衔、无优越实验条件，无海外留学经历），让韩春雨不仅在学术界“一鸣惊人”，更引发了媒体和大众的关注。

这个学术“励志哥”的故事既寻常又不寻常。说其寻常，是他本人很普通，来自一所十分普通的所有教授加起来才48人的高校——河北科技大学，他在过去10年间没有发表任何重要论文，默默无闻。而说其不寻常，是因为在课题经费动辄几百万的今天，他在很“土”的学术环境中研究出一流成果。正如他所说的：“河北科技大学给了我相当宽松的科研环境，给了我极大的学术自由。实际上，在博士毕业论文发表后的10年里，我没有发表任何重要论文。如果是在某些院校，可能没几年就被扫地出门了。”

在韩春雨看来，科学家是理想派，任何研究都充满着未知和梦想；把《侏罗纪公园》变成现实“是一件非常酷的事”，也是他的梦想。给梦想插上翅膀的，是他为梦想没有停止的努力。这才是我们大多数人所欠缺的。

[ 运用方向]

1.英雄不问出处。作为“非知名学者”和“三无教授”，韩春雨可谓学术草根，但他成功了，他的成功再次说明：英雄不问出处，学术草根也能做出一流的学术成果。因此，我们没有理由为自己的出身而自怨自艾。

2.倒逼改革。“三无教授”屠呦呦获得诺奖就曾引起舆论对我国学术评价制度的关注和反思，现在，又一个“三无教授”（与屠呦呦的“三无”有所不同）获得一流成果，舆论当然期待，这可倒逼并推动科研管理评价制度的改革。

3.评价标准。作为一名教授，发表论文是其职责所在，但不能把论文当作唯一评价的标准。当前的一些院校，如果教授没有发表论文，就会被扫地出门。这也告诉我们：要全面评价一个人，不能只看某一方面。

4. 梦想是成功的基因。没有梦想，就没有动力。韩春雨认为把《侏罗纪公园》变成现实“是一件非常酷的事”，正是这个梦想，让他从来没有停止过努力。可见，梦想是成功的基因，是努力的方向，看似老生常谈，却是颠扑不破的成功真谛。

[ 习作片段]

“三无教授”韩春雨在很“土”的学术环境中研究出世界一流成果，不由不让人产生对当前学术评价标准的质疑。

……在学术课题立项时，应该关注学者本身的学术能力，要把学术经费给有能力的学者，而不是论资排辈。我国当前的学术管理体制，却特别在乎学者的“身份”：来自何校？有什么学历？有何学术头衔？有无海外经历？于是，像韩春雨这样的学者，很难获得国家课题经费支持。这就出现一个颇为荒谬的景象，当一名学者很年轻，没有任何资历时，虽在出成果的黄金期，却难以获得资助，而等其通过辛苦的煎熬获得成果或取得一定功名后，虽已过了学术的黄金期，可学术课题、经费却纷至沓来，各方争相送上项目、经费、荣誉。

这样的学术管理和评价体系，并不利于青年学术人才的成长，而很容易把纯粹的学术研究异化为追逐学术功名的过程，学术变得急功近利。韩春雨这样的学术故事，在我国是很少见的。因为很多类似的学者，已在功利的学术环境中，失去了学术理想。

……

[ 亮点评说]

作为一篇任务驱动型作文，作者从“速”材中挖掘出“对当前学术评价标准的质疑”，并能紧扣“三无教授”韩春雨行文，重在说理，体现了任务驱动型作文“完成任务”的写作驱动。