“从政风险大”是个伪命题

杨金鸢

人类社会为了有序地运行，让其成员过上和谐安宁的生活，必须进行社会分工。在一个国家，有的人是管理者，有的人是被管理者；有的人当思想家、哲学家、艺术家，有的人从事工业、农业、第三产业生产。没有这种分工，天下就会大乱，也无法延续。谈到行业风险，恐怕每个行业都有风险。工人生产可能出废品，农民种田可能失收，金融投资可能血本无归，行医可能出现医疗事故，做艺人可能一辈子也成不了名。那么，从事行政管理工作也就是做官有没有风险呢？当然是有的，但是会不会比其他行业风险更大呢？恐怕也未必。没有风险的行业和职业是没有的，关键是看你以什么样的理念和什么样的态度从政，看你如何趋利避害。

为什么很多人独独感叹“为官不易，风险太大”呢？从政风险是一种对官员出事概率的心理预期。在从严治党的背景下，反腐肃贪这个天平砝码的轻重，被越来越多的官员所感知。谈从政风险，首先要弄清从政这一职业的属性和特点。从政做官就是根据个人德、能、勤、绩、廉情况和民意情况，通过规定的组织秩序，选任某人负责某个方面的工作。其实质是受人民群众的委托行使某种公共权力，管理者就是群众的公仆，他的职责和义务是按照党和政府的要求，按照法定的程序维护公共秩序，全心全意为人民服务。为官要正派、要清廉，这是起码的职业操守，绝不是什么“苛求”。忠心耿耿、服务得好，是应该的，任性用权、服务得不好就是失职或渎职。按照这个逻辑，只要你对党忠诚、敢于担当、个人干净，是不会有什么意外风险的。还没有听说过一个遵纪守法、勤勉务实的官员无缘无故被处分了。

如果说“官”不好做，处处受监督，容易“出事”，指的是很多贪官懒官被问责、降级、通报批评甚至判刑，这就已经偷换了概念。贪污受贿、失职渎职，对于哪个行业的从业者都是不可饶恕的，被处分甚至坐班房是咎由自取，哪能理解为从政的风险呢？难道因为有人犯罪受到法律的制裁，就推断做人的风险大么？只能说当贪官风险大，当太平官风险大，当懒官庸官风险大。这种风险是必须有的。不然，当官的都不作为或乱作为，社会管理一团糟，经济社会如何发展？百姓如何获得安宁和福祉？苍蝇不叮无缝的蛋，凡是在官场栽了跟头的人，一定有其沾惹风险的逻辑起点，要么是贪钱财，要么是贪权位，要么是贪美色，每一款风险都有其对应的欲念。有因必有果。一个官员如果什么都想要，欲壑难填，还想不担惊受怕，还想从容度日，还想安稳入睡，天底下哪有这样的便宜和好事？这样的官员如果舒坦了，结果一定是老百姓不舒坦了，一定是政治生态出问题了。清官好官受人拥戴，被人赞誉，贪官污吏受世间唾弃，难以善终，这是天经地义的事。与职业风险有什么关系呢？一些官员之所以焦虑甚至抑郁，多数情况下是内心深处有见不得阳光的东西，立身处世做人有经不起历史和群众检验的东西。所以，不要夸大所谓“从政风险”。党和人民对贪官庸官“零容忍”，这是一种官场健康常态的理性回归，是政治清明的重要标志。陈毅元帅说得好，“手莫伸，伸手必被捉。众目睽睽难逃脱”。还是那句老话“不作死就不会死”。

要想避免做官的风险，其实也很简单，清正廉洁、兢兢业业就是最大的法宝。为官就要敢于担当、敢于负责，当官就要为人民办实事、办好事。当官就不能发财，想发财就不要当官。有些人做官的动机本来就不纯，是来谋利的，是来入股的，是来耍威风的，如此这般，哪有不触礁翻船的道理？

每一个从政者都要认真审视自己的职业特征，保持为官的定力，调试好内心的预期。作为领导干部，确实要有从政的风险防范意识，如权力风险、职务犯罪风险、决策失误风险、问责风险、舆论风险等等。从政为官首先要坚定理想信念，弄清楚“我是谁、为了谁”这个根本问题，树民本思想，谋大众福祉。正确对待手中的权力，正确对待名誉职位，珍重自己的人格，珍爱自己的声誉，珍惜自己的形象，始终保持人民公仆的本色。不可以有私心杂念，不可以胡作非为。要敬畏权力、敬畏法纪、敬畏百姓，以如临深渊、如履薄冰的心态履职作为。同时要切实加强党性锻炼和修养，不断提高自身的免疫力和抗腐性，时刻检点自己的言行，守住内心的底线，真正做到自重、自律、自省、自警，慎独、慎微、慎欲，既洁身自好，又自觉接受群众监督。忠诚履职，奋发有为，这样才能真正提高从政的“保险系数”。

（作者系中共湖南省委宣传部副部长）