货币主义对我国经济发展的启示

党秋晨

一、货币主义的产生背景

货币主义是20世纪60年代在西方兴起，流行于70年代和80年代前期的一个经济学派。1960年后期，资本主义世界出现了通货膨胀与失业并存的滞胀现象，凯恩斯主义失灵。于是出现了与凯恩斯主义相抗衡的新自由主义流派。其中，以弗里德曼为代表的货币主义影响最大。第二次世界大战之后的相当一段恢复期里，经济增长，物价上升被认为是黄金增长期的写照，因而高通胀并没有引起重视。1968年，英国、美国、法国等工业化国家物价大幅攀升。原料价格大幅上涨，通货膨胀开始为人们所重视，成为头号问题。又由于彼时菲利普斯曲线的崩溃，主张自由放任的货币主义成为新的潮流。

二、货币主义的主要理论

货币主义以古典货币数量论作为理论渊源，提出了“新货币数量论”。其中包含货币主义的货币需求函数。该函数中将货币看作是资产，并且其包含的持久收入是货币主义的理论特色之一。在此基础上，对货币需求函数进行变形得到“名义国民收入决定理论”，该理论认为“货币是决定国民收入的唯一重要因素”，而且“长期来看，货币数量的变化对实际国民收入的影响微不足道”。针对货币数量与价格总水平，弗里德曼和菲利普·卡甘提出了各自的观点。弗里德曼认为货币存量的变动是价格变动的原因。这一观点一定程度上是对古典货币数量论的回归。1956年，菲利普·卡甘在《超级通货膨胀的货币动态学》一文中提出了一个重要思想：价格总水平不但取决于现在的货币供给，而且还取决于预期的未来的货币供给。这一观点揭示了，物价的稳定对中央银行的独立性具有一定的依赖性。在菲利普斯曲线方面，弗里德曼把菲利普斯曲线所描述的通货膨胀与失业的关系演变划分为三个阶段：斜率为负的菲利普斯曲线；垂直的菲利普斯曲线；斜率为正的菲利普斯曲线。

三、货币主义的政策主张

货币主义者认为经济内在稳定，市场有效，政府不应该随意进行政策干预。一方面政策时滞和公众预期难以把握，另一方面，政府政策会受到利益集团游说的影响以及政治家自身的利益的支配。因而政府政策不仅无效甚至有害。

四、货币主义对我国的启示

（一）把握好货币与通货膨胀的关系。弗里德曼认为“通货膨胀在任何时候任何地方都是一种货币现象”，阐明了货币供应量的重要作用，这一命题对如今的经济发展仍然颇有启示。其一，可适当关注单位产量的货币存量，而不仅仅是货币的总存量。其二，充分考虑货币政策的时滞效应。此外，要确保货币供应量与经济发展相适应。一方面，经济发展要求一定增量的货币投入来保证新增加的商品流通的顺利进行。另一方面，要避免超经济发行的财政赤字发行带来的通货膨胀的后果。

（二）适当提高中国人民银行的独立性。当前中国正处于转型阶段，需要央行与其他政府部门合作推动改革。如果央行和监管机构完全独立，便很难有效地进行沟通，从而很难有效协调推动改革的政策的实施。然而，提高央行货币政策的独立性又有着重要的意义，高度独立的中央银行有利于提高人们对其信任度，从而稳定人们对货币供应量增长率的预期。

（三）协调使用货币政策和财政政策。货币主义的理论特色之一就是“单一规则”。1979年，美国在通胀率高达13%的境况下采用了货币主义的货币政策，然而最终GDP停滞，失业率上升，稳定的货币供给政策被抛弃。同年，英国政府开启了货币主义的政策实验，同样导致了失业率的上升和经济增长率的下降。同样，20世纪60年代后期的“停滞膨胀”则表明凯恩斯政策的单一使用同样会失灵。以上历史实践证明，货币主义的稳定货币供给的“单一规则”政策，以及凯恩斯主义所倡导的扩大总需求的财政政策都无法完全独立地起到稳定物价，避免经济波动，实现经济长期增长的目标。

结语：货币政策是基于特定历史背景的产物，其所提出的相关理论具有明显的时代特性。尽管从根本上说，货币主义并非完全独立于古典经济学和凯恩斯经济学，其本身也具有一定的局限性，但是我们应该用一种辩证的眼光来看待此。对于货币主义，一方面，我们应该努力从中提炼出具有时代意义的理论政策为我们所用，在面对通货膨胀问题时，借鉴货币主义的理论来实现宏观经济的稳定。另一方面，理论的运用要坚持从我国实际国情出发，实事求是，“取其精华，弃其糟粕”，以完善和成熟社会主义市场经济。在经济全球化的背景下，我们应时刻保持客观冷静的立场，综合分析一切经济理论，运用一切力量来促进社会主义市场经济的全面发展，促进伟大复兴“中国梦”的实现。

参考文献：

[1] 赵庆一.弗里德曼货币主义对我国的启示[J].中小企业管理与科技旬刊，2009.