王红杰
(河北省承德市第六医院, 河北 承德 鹰手营子矿区 067200)
连续硬膜外麻醉无痛分娩在高龄初产妇分娩中的应用
王红杰
(河北省承德市第六医院, 河北 承德 鹰手营子矿区 067200)
目的:探讨无痛分娩在高龄初产妇患者的应用及效果。方法:将64例经阴道分娩的高龄初产妇随机分为观察组和对照组,每组32例,对照组产妇按常规分娩,观察组给予无痛分娩。比较两组产妇产前焦虑、抑郁程度,剖腹产的比例以及新生儿的Apgar评分等情况。结果:无痛分娩高龄初产妇产前焦虑SAS、抑郁SDS总分明显高于对照组,差异有统计学意义;无痛分娩高龄初产妇剖腹产比率低于对照组,差异有统计学意义。结论:无痛分娩可以显著降低高龄初产妇产前的焦虑抑郁程度,减少剖腹产的比例。
无痛分娩; 高龄初产妇; 硬膜外麻醉
本文收集了本院自2013年8月2014年8月部分高龄初产妇应用无痛分娩的病例,现报道如下:
1.1 临床资料:在2011年1月至2014年1月入住我院妇产科的年龄≥35岁的孕足月单胎初产妇共64例,年龄35~42岁(平均年龄37.5±2.4岁),其中观察组为32例分娩方式为连续硬膜外麻醉无痛分娩的产妇。随机选取同期住院的高龄初产妇32例作为对照。两组孕妇在年龄、孕周、职业、学历方面比较,差异无统计学意义。
1.2 研究方法
1.2.1 评定工具及判定标准采用SAS焦虑自评量表和SDS抑郁自评量表评分。两个量表均设置了20个题目,分别代表20个希望引出的症状。按症状出现的频度分为4个等级,“1”表示没有或很少有时间有;“2”是小部分时间有;“3”是相当多时间有;“4”是绝大部分或全部时间都有。各条目总分的一又四分之一倍的结果取整数部分为标准分,分为4级:无(≤49分)、轻度(50分~59分)、中度(60分~69分)、重度(≥70分)。调查时间为入院当日且产前,由统一接受过培训的护士向产妇说明调查问卷的目的和意义,对表格内容进行讲解,然后让孕妇根据自己的实际情况独立进行自我评定,当场收回。
1.2.2 两组产妇分娩过程均按产科常规处理,经产妇及家属同意并签名后,观察组产妇应用腰硬联合麻醉分娩镇痛,在宫口开至3~4cm时,由麻醉医生在L3~4腰椎棘突间隙行硬膜外腔穿刺。成功后,通过硬膜外穿刺针将25G腰麻针(BD公司生产)固定,注入0.5%布比卡因1~2.5mg和芬太尼10~20ug,再用0.0625% ~0.15%罗哌卡因和1~2ug芬太尼维持。宫口开全时关闭镇痛开关。对照组产妇不采用任何阵痛方法,只实施常规护理。
1.3 观察指标:记录两组产妇的分娩方式、新生儿Apgar评分。
1.4 统计学方法:采用SPSS20.0软件包,SAS、SDS、新生儿Apgar评分以均数±标准差(±s)表示,P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 两组初产妇SAS和SDS评分及程度比较:两组产妇焦虑程度见表1,从表1可见,观察组产妇的焦虑程度较对照组有所减轻。两组产妇抑郁程度见表2,从表2可见,观察组产妇的抑郁程度较对照组也有所减轻。
表1 两组产妇焦虑程度比较
表2 两组产妇抑郁程度比较
表3 两组产妇分娩方式的比较n(%)
2.2 两组产妇分娩方式的比较:两组产妇分娩方式的比较见表3。观察组自然分娩观察组产妇自然分娩例数较对照组产妇多,为26例(81.25%),对照组18例(56.25%)。两组比较,P<0.05,差异具有统计学意义。
2.3 两组产妇新生儿Apgar评分比较:观察组新生儿Apgar评分比较,P>0.05,差异无统计学意义。
表4 两组产妇新生儿Apgar评分比较
随着我国居民生活质量的普遍提高,孕产妇对生育保健服务的要求也越来越高。虽然无痛分娩在我国目前尚未得到广泛普及,但是可以反映一个国家的经济水平和文明程度[1]。
国内剖腹产比例居高不下的现状究其原因,产妇畏惧分娩疼痛的心理占据了其中很大一部分比例[2]。与我们的调查显示,自然分娩的高龄初产妇产前中重度焦虑、抑郁的比例达到一半以上。而采取无痛分娩的研究组,焦虑抑郁的程度则大为降低。同时无痛分娩打破了传统的认为自然分娩很痛的思维,降低了第一产程中因为疼痛引起的精力和体力消耗,有助于产妇在第二产程中良好的配合医护科学分娩,减轻产妇的痛苦,有效地降低剖腹产率。连续硬膜外麻醉是无痛分娩的第一线方法。用药时间大多控制在第一二产程间。在无痛分娩中,需要注意的是:①无须担心麻醉药物对母亲和胎儿的影响;②分娩不会对宫缩等影响,所以不会影响产妇下地走路恢复;③在无痛分娩中应该注意保持产妇意识清醒;④镇痛药物应符合常规助产要求。罗帕卡是一种低毒麻醉剂,且不会对母亲和胎儿产生不良影响。常常与芬太尼联合应用。
[1] 文伟名.无痛分娩的研究进展[J].中国医学工程,2013,21 (5):195~196.
[2] 吴命坤.高龄初产妇住院待产时的心理状态及其护理[J].护理研究,2012,5(26):1183~1185.
1006-6233(2016)09-1547-02
A 【doi】10.3969/j.issn.1006-6233.2016.09.061