新疆荒漠绿洲生态区玉米螟田间药效研究及经济效益评价

丁新华,刘芳慧 ,解玉梅,李翠梅,何 江 ,付开贇,吐尔逊 ,阿不都热合曼·胡吉,阿卜杜热伊木·阿卜杜热西提 ,许建军, 郭文超

(1.新疆农业科学院植物保护研究所/农业部西北荒漠绿洲作物有害生物综合治理重点实验室，乌鲁木齐　830091;2.塔里木大学，新疆阿拉尔　843300; 3.新疆疏勒县农业技术推广中心，新疆疏勒　844200;4.新疆喀什地区植物保护检疫站，新疆喀什　844000)



新疆荒漠绿洲生态区玉米螟田间药效研究及经济效益评价

丁新华1,刘芳慧2,解玉梅3,李翠梅3,何 江1,付开贇1,吐尔逊1,阿不都热合曼·胡吉4,阿卜杜热伊木·阿卜杜热西提3,许建军1, 郭文超1

(1.新疆农业科学院植物保护研究所/农业部西北荒漠绿洲作物有害生物综合治理重点实验室，乌鲁木齐830091;2.塔里木大学，新疆阿拉尔843300; 3.新疆疏勒县农业技术推广中心，新疆疏勒844200;4.新疆喀什地区植物保护检疫站，新疆喀什844000)

【目的】开展玉米螟田间药效研究及经济效益评价，为新疆荒漠绿洲生态区玉米螟的科学防治提供指导。【方法】对不同药剂的平均防效、挽回产量情况、用药成本、投入产出比和经济效益等进行比较分析，提出新疆荒漠绿洲生态区玉米螟田间防治的最佳使用药剂及用药量。【结果】20%氯虫苯甲酰胺(康宽)喷施4 mL/667m2的防效、可挽回产量、纯增效益及投入产出比均最高，分别达95.29%、201.13 kg/667m2、355.63元/667m2和1∶56.57。其次是45%甲维·虱螨脲(普克猛)水分散粒剂，喷施10 g/667m2的防效、可挽回产量、纯增效益及投入产出比分别为92.10%、192.50 kg/667m2、336.50元/667m2和1∶34.65。再次是阿维·氯苯酰(亮泰)，喷施30 mL/667m2的防效、可挽回产量、纯增效益则为92.60%、193.69 kg/667m2和330.64元/667m2。此外，撒施3%辛硫磷(掌声)、1%联苯·噻虫胺(家保福)、0.4%氯虫苯甲酰胺(科德抗)等颗粒剂则对玉米螟的防治效果较低，依次为60.39%、70.25%和79.28%。【结论】生产上玉米螟防治最佳使用的药剂种类及用药量为：20%氯虫苯甲酰胺(康宽)4 mL/667m2、 45%甲维·虱螨脲(普克猛)水分散粒剂10 g/667m2、阿维·氯苯酰(亮泰)30 mL/667m2、24%甲氧虫酰肼(雷通)40 mL/667m2、氯虫·高氯氟(福奇)12.5 mL/667m2、氯虫·噻虫嗪(福戈)8 g/667m2、22%噻虫·高氯氟(阿立卡)20 mL/667m2。

新疆荒漠绿洲生态区；玉米螟；药效试验；经济效益评价

0　引 言

【研究意义】 玉米螟(Pyraustanubilalis)是玉米世界性害虫[1]，属鳞翅目螟蛾科，俗称玉米钻心虫，是造成我国玉米减产的第一大害虫[1,2]。其以幼虫钻蛀为害为主[3]，初孵幼虫取食心叶或潜入未抽出的雄穗及刚抽出的花丝中取食，高龄幼虫“钻蛀”为害茎秆和穗部，造成折茎、折穗[4]，还可诱发或加重玉米穗腐病的发生，间接影响玉米产量和品质，降低玉米商品等级[5,6]。该虫一般年份可造成减产10%～30%，严重时高达50%以上[3]。据统计[7]，截止2014年新疆玉米种植总面积已达91.08×104hm2(1 366.20万亩)，占全疆农作物总播面积的15.19%，占粮食总播面积的41.02%，位于粮食作物第二位，已成为新疆本地优势种植业及与畜牧业协调发展的重要支柱农作物。近年来，随着新疆种植业产业结构调整，加之耕作制度、栽培模式、农区气候环境等多种因素变化，导致新疆荒漠绿洲农区玉米螟种群数量不断积累，目前已在南、北疆玉米主产区呈整体爆发态势并对新疆玉米生产造成了巨大损失，已严重影响新疆玉米生产安全和玉米种植业的持续健康发展。积极发展科学合理的、适宜新疆生产实际的玉米螟防控技术具有重要意义。【前人研究进展】在玉米螟研究方面，国内外学者已陆续开展了大量研究，我国也早在20世纪30年代就开始了相关研究，但主要集中在对其寄主选择、分布区、生活习性、发育世代等生物学、生态学研究方面[8]。20世纪50～60年代，初步明确了其发生规律及为害途径，提出了防治措施[9-13]。20世纪70年代以来，随着玉米螟人工饲料和人工大量饲养技术的研究成功，使得玉米螟的优势种鉴定与分布区划分、品种资源的抗性鉴定、抗药性评价、遗传防治、扩散规律以及玉米螟天敌昆虫等研究均取得很大进展[8]，此外，我国在玉米螟抗螟育种、品种筛选及以人工繁殖赤眼蜂防治玉米螟为代表的综合防治技术研究方面也做了大量工作。上述成果的取得在一定程度上控制了玉米螟的发生和为害，但仍尚未从根本上彻底有效地阻止玉米螟的发生和对粮食产量的为害[14]。【本研究切入点】新疆有关玉米螟防控技术的研究与应用还较为薄弱。自20世纪90年代以来生产上一直主要采用3%呋喃丹灌心防治玉米螟。由于该农药不仅属于剧毒农药，且残留期长，在生产上大量使用存在环境污染，尤其对于玉米秸秆安全使用构成了严重威胁。2006年以后该药剂逐步停止在玉米上使用，但是生产上一直缺少玉米螟防治有效药剂。此外，郭文超[15]、许建军[16]，吐尔逊[17]、阿克旦·吾外士[18]和努尔比亚·托木尔等[19]开展了玉米螟生物防治研究，提出了符合新疆特殊生态环境和农业生产实际的，利用赤眼蜂、麦蛾柔茧蜂、球孢白僵菌(BZ)、植物诱集等防治玉米螟的无害化防治技术。虽然上述技术防效显著，但由于生物防治技术对于防治时机选择、技术要求均较为严格，且防治成本相对较高，目前生产上大规模应用条件尚不成熟。急需提出建立高效低毒、环境友好型，且持效期长的化学防控技术，以应对新疆玉米螟的整体爆发危害态势。【拟解决的关键问题】研究通过开展不同新型高效、低毒药剂对玉米螟的田间药效试验，并对各药剂处理对玉米螟的平均防效、挽回玉米产量损失、投入成本、投入产出比、经济效益等方面进行评价，为新疆荒漠绿洲生态区玉米螟防控的科学高效及合理用药提供指导。

1 　材料与方法

1.1材 料

新疆喀什地区疏勒县巴仁乡9村(E081°10′47″，N043°49′18″)，选择播期一致，土质及水肥管理等栽培条件相同，未进行化学防虫的春播玉米田。

1.2方 法

1.2.1试验统计

2014年初步开展了12种针对玉米螟防治药剂的大田药效试验。试验共设13个处理(含对照)，每个处理重复3次，各小区随机区组排列，每个小区之间设有保护行，于2014年6月26日玉米心叶末期、玉米螟孵化初期进行一次性施药。表1

在2014年初步筛选的基础上，选取防效最佳的4种药剂，依次为康宽、雷通、福奇、阿力卡，基于降低用药成本的考虑，并进一步扩大药剂筛选范围，新增4种新型高效低毒化学药剂，于2015年再次开展大田药效防治试验。试验共设17个处理(含对照)，每个处理重复3次，各小区随机区组排列，每个小区之间设有保护行，于2015年6月17日第一代玉米螟孵化盛期进行一次性施药。表2

表1玉米螟防治药剂及施药情况(2014年度)
Table 1Pesticide treated methods for Pyrausta nubilalis in 2014

处理编号No.试验药剂名称/剂型/含量Chinesenameofpesticide/forms/content施药剂量(制剂量)Dosages(Userate)拌沙量/(667m2)Sandadded对水量/(667m2)Wateradded使用方法Appliedmethods13%辛硫磷(掌声)颗粒剂350g/667m220kg撒施21%联苯·噻虫胺(家保福)颗粒剂500g/667m220kg撒施35%毒死蜱(佳丝本)颗粒剂800g/667m220kg撒施40.4%氯虫苯甲酰胺(科德抗)颗粒剂700g/667m220kg撒施520%阿维·杀螟松(速杀特)乳油100mL/667m240L喷雾636%毒死蜱(叩击)微囊悬浮剂100mL/667m240L喷雾730%甲维·杀虫单(泰钻)微乳剂100mL/667m240L喷雾810%阿维·氟酰胺(稻腾)悬浮剂20mL/667m240L喷雾920%氯虫苯甲酰胺(康宽)悬浮剂5mL/667m240L喷雾1024%甲氧虫酰肼(雷通)悬浮剂40mL/667m240L喷雾11氯虫·高氯氟(福奇)微囊悬浮剂15mL/667m240L喷雾1222%噻虫·高氯氟(阿立卡)微囊悬浮剂25mL/667m240L喷雾13空白(CK)清水40L喷雾

表2玉米螟防治药剂及施药情况(2015年度)
Table 2Pesticide treated methods for Pyrausta nubilalis in 2015

处理编号No.试验药剂名称/剂型/含量Chinesenameofpesticide/forms/content施药剂量Dosages(Userate)对水量/(667m2)Wateradded使用方法Appliedmethods120%氯虫苯甲酰胺(康宽)悬浮剂3mL/667m240喷雾220%氯虫苯甲酰胺(康宽)悬浮剂4mL/667m240喷雾324%甲氧虫酰肼(雷通)悬浮剂20mL/667m240喷雾424%甲氧虫酰肼(雷通)悬浮剂30mL/667m240喷雾5氯虫·高氯氟(福奇)微囊悬浮剂10mL/667m240喷雾6氯虫·高氯氟(福奇)微囊悬浮剂12.5mL/667m240喷雾7氯虫·噻虫嗪(福戈)水分散粒剂6g/667m240喷雾8氯虫·噻虫嗪(福戈)水分散粒剂8g/667m240喷雾922%噻虫·高氯氟(阿立卡)微囊悬浮剂15mL/667m240喷雾1022%噻虫·高氯氟(阿立卡)微囊悬浮剂20mL/667m240喷雾11阿维·氯苯酰(亮泰)悬浮剂15mL/667m240喷雾12阿维·氯苯酰(亮泰)悬浮剂20mL/667m240喷雾13阿维·氯苯酰(亮泰)悬浮剂30mL/667m240喷雾1445%甲维·虱螨脲(普克猛)水分散粒5g/667m240喷雾1545%甲维·虱螨脲(普克猛)水分散粒10g/667m240喷雾16白僵菌制剂60g/667m240喷雾17空白(CK)清水40喷雾

1.2.2测定与统计1.2.2.1 各药剂处理防治效果

大田药效试验各处理区均于施药后第21 d剖杆调查玉米植株被害情况。各处理3 个重复区均各自按棋盘式样点取样法取 5 点，每点调查 20 株，总计 100 株，计算被害株减退率、虫口减退率(百秆活虫减退率)、虫孔减退率，得出平均防治效果。试验数据采用SPSS17.0统计分析软件进行差异显著性分析，多重比较方法，Duncan 氏新复极差法。

减退率(%)=

平均防治效果(%)=

在获得各药剂处理的综合平均防治效果的基础上，计算各处理对玉米植株不同部位的具体防治效果，计算方法如下：

幼虫防效(%)=

1.2.2.2各药剂处理经济效益评价

主要从防治效果、玉米增产量、投入成本、投入产出比、经济效益等方面对各玉米螟防治药剂进行综合评价。具体在秋季玉米收获前对各药剂处理区进行测产分析，药剂处理区和空白对照区均各自按棋盘式 5 点取样法进行取样，每点5 m2，3 次重复，同时调查玉米籽粒成熟度，以初步评价玉米质量。经济效益调查应考虑每种防控药剂的实际投入成本(包括材料费、机械费、人工费、维护费等)，增加效益按2015 年玉米市场价收购价 1.80元/kg 测算，并计算投入产出效益比。

2 　结果与分析

2.1各药剂处理防治效果

2.1.12014年田间药效

研究表明，各药剂处理对玉米植株茎秆、雌穗、雄穗等不同部位的具体防效以及综合防治效果差异均显著(P<0.05)。其中，20%氯虫苯甲酰胺(康宽)的平均防效最高，达98.21%。其次为20%阿维·杀螟松(速杀特)、氯虫·高氯氟(福奇)和24%甲氧虫酰肼(雷通)，依次为93.28%、93.25%、92.15%。再次是22%噻虫·高氯氟(阿立卡)，防效为90.17%。此外，研究还发现3%辛硫磷(掌声)、1%联苯·噻虫胺(家保福)、0.4%氯虫苯甲酰胺(科德抗)等颗粒剂撒施则对玉米螟的防治效果较低，依次为60.39%、70.25%和79.28%。表3，表4

表3各药剂处理玉米螟幼虫为害情况(2014年，新疆喀什)
Table 3Damage situation by Pyrausta nubilalis larvae after applying pesticide in Kashgar, Xinjiang in 2014

处理编号No.调查株数Plantssurveyed被害株数Plantsdamaged雄穗被害Damegedtassels雌穗被害Damagedears被害数Damagednumbers折穗数Brokennumbers雌穗数EarNumbers被害数Damagednumbers幼虫数Larvaenumbers活虫Live死虫Dead蛀茎Stembored被害数Damagednumbers虫孔数Holenumbers隧道长Tunnellength(cm)幼虫数Larvaenumbers活虫Live死虫Dead130017447408054544104257387107023001245440746070747773349420330011037205047400374025044104300973734444047037472775010530050343410101001014154170630012040374744370679031070147300873737302424070902176708300160504454445409713734712714930010404440771770103005424242020140142015020011300442020241710017249724012300547740341743737140270133002342624216144158219443412803028

表4各药剂处理玉米螟防治效果对比(2014年，新疆喀什)
Table 4 Control effect of treated pesticides for Pyrausta nubilalis in Kashgar, Xinjiang in 2014

处理编号No.雌穗部位防效Treatmentforears茎秆部位防效Treatmentforstems幼虫数(头)Larvaenumbers防效Controleffect(%)虫孔(个)Holenumbers防效Control%)隧道长(cm)Tunnellength(cm)防效Controleffect(%)幼虫数(头)Larvaenumbers防效Controleffect(%)综合防效Comprehensivecontroleffect11666.24g7740.86h11669.79i3264.68h60.39h22155.70h2382.33e10073.86h2869.09g70.25f31274.68e1290.78c7580.47e1385.65d82.90d41470.46f1489.25d8378.39f1979.02e79.28e5393.67b496.93b4688.02c594.48b93.28b61176.79e2779.26f9375.78g2176.82f77.16e7785.23d2779.26f6583.07d2077.92f81.37d81666.24g4168.51g10472.91h3858.06i66.43g9197.89a298.46a598.69a297.79a98.21a10491.56c695.39b4588.28c693.38b92.15b11393.67b794.62b2992.45b792.27c93.25b12589.45c1191.00c4289.06c891.17c90.17c1379-217-640-151--

注：同列数据后不同字母表示经 0.05 水平差异显著(邓肯氏新复极差法)，下同

Note：Different letters after numbers in same columns means significant diferent tested by Duncan’s new multiple rage tests in 0.05 levelimilarly hereinafter,the same as below

表5各药剂处理玉米螟幼虫为害情况(2015年，新疆喀什)
Table 5Damage situation by Pyrausta nubilalis after applying pesticide in Kashgar, Xinjiang in 2015

处理编号No.调查株数Plantssurveyed被害株数Plantsdamaged雄穗被害Damegedtassels折穗数Breakednumers幼虫数Larvaenumbers活虫Live死虫Dead雌穗被害Damagedears被害数Damagednumers幼虫数Larvaenumbers活虫Live死虫Dead茎被害Stembored被害数Damagednumbers幼虫数Larvaenumbers活虫Live死虫Dead虫孔数Holenumbers隧道长Tunnellength(cm)1300420001515321210451382300120006606601230330010200045480516001263994300570003033021210632045300360001518615210421236300210001515066024487300330002424099036968300240003602124033639300570002121036393842071030030000121801212030961130039000121203033048129123002700012150121203384133001800012150660184214300480001515027240481381530021000121206602148163001440004560090114617460617300195000759331562013309873

2.1.22015年田间药效

研究表明，各药剂处理对玉米植株茎秆、雌穗、雄穗等不同部位的具体防效以及综合防效差异均同样显著(P<0.05)。与空白对照处理相比，各药剂处理下被害株减退率、虫口(百杆活虫)减退率以及虫孔减退率均极为显著(P<0.01)。在防治效果方面，20%氯虫苯甲酰胺(康宽)的防效最高，在施药量为4 mL/667 m2时高达95.29%；其次为阿维·氯苯酰(亮泰)30 mL/667 m2、45%甲维·虱螨脲(普克猛)水分散粒剂10 g/667 m2和氯虫·高氯氟(福奇)12.5 mL/667 m2，防效分别达到92.60%、92.10%和91.44%；氯虫·噻虫嗪(福戈)8 g/667 m2、22%噻虫·高氯氟(阿立卡)20 mL/667 m2的防效也较为理想，分别为88.94%和88.76%。白僵菌和施药量较2014年相比减少后的24%甲氧虫酰肼(雷通)的防效较低，分别仅为36.89%和56.73%、77.34%。表5，表6

表6各药剂处理玉米螟田间综合防治效果对比(2015年，新疆喀什)
Table 6 Control effect of pesticides for Pyrausta nubilalis in Kashgar, Xinjiang in 2015

处理编号TreatmentNo.被害株率Plantdamagedrate(%)百杆活虫数Livelarvaein100plants(head)虫孔率Holerate(%)被害株减退率Reductionrate(%)虫口(百杆活虫)减退率Reductionratein100plants(%)虫孔减退率Holereductionrate(%)平均防效Averagedcontroleffect(%)114.0012.0015.0078.46f87.76d85.44e83.88d24.004.004.0093.85a95.92a96.12a95.29a334.0036.0042.0047.69i63.27h59.22i56.73g419.0018.0021.0070.77h81.63f79.61g77.34e512.0013.0014.0081.54e86.73d86.41e84.89d67.007.008.0089.23b92.86b92.23c91.44b711.0011.0012.0083.08d88.78c88.35d86.73c88.0010.0011.0087.69c89.80c89.32d88.94c919.0020.0028.0070.77h79.59g72.82h74.39f1010.0010.0010.0084.62d89.80c90.29d88.23c1113.0015.0016.0080.00e84.69e84.47f83.05d129.009.0011.0086.15c90.82c89.32d88.76c136.007.006.0090.77b92.86b94.17b92.60b1416.0013.0016.0075.38g86.73d84.47f82.20d157.006.007.0089.23b93.88b93.20b92.10b1648.0058.0058.0026.15j40.82i43.69j36.89h1765.0098.00103.00----

2.2 各药剂处理玉米产量

研究表明，与不施药的空白对照处理相比，喷施20%氯虫苯甲酰胺(康宽)4 mL/667 m2的平均单产及增产率均最高，分别达725.59 kg/667 m2和38.35%；其次为阿维·氯苯酰(亮泰)30 mL/667 m2和45%甲维·虱螨脲(普克猛)水分散粒10 g/667 m2，平均单产及增产率分别为718.15 kg/667 m2、36.93%和716.96 kg/667 m2、36.71%；再次是氯虫·高氯氟(福奇)12.5 mL/667 m2，其平均单产及增产率分别为695.35 kg/667 m2、32.58%；此外，喷施氯虫·噻虫嗪(福戈)8 g/667 m2、22%噻虫·高氯氟(阿立卡)20 mL/667 m2的增产效果也较为理想。而白僵菌和较2014年度亩施药量较大幅度减少后的24%甲氧虫酰肼(雷通)，其增产效果均不显著(P>0.05)。玉米籽粒调查结果表明，各药剂处理后的玉米成熟度整体较好，籽粒饱满，质量均明显好于空白对照区。表7

2.3各药剂处理经济效益评价

研究表明，喷施20%氯虫苯甲酰胺(康宽)4 mL/667 m2可挽回产量最高，达201.13 kg/667 m2，又因其投入成本低，故纯增效益及投入产出比也最高，分别为355.63元/667 m2和1∶56.57。其次是喷施45%甲维·虱螨脲(普克猛)水分散粒10 g/667 m2，可挽回产量192.50 kg/667 m2，纯增效益336.50元/667 m2。再次是喷施阿维·氯苯酰(亮泰)30 mL/667 m2，可挽回产量和纯增效益分别为193.69、330.64元/667 m2。此外，喷施氯虫·高氯氟(福奇)12.5 mL/667 m2、氯虫·噻虫嗪(福戈)8 g/667 m2、22%噻虫·高氯氟(阿立卡)20 mL/667 m2的纯增效益也较高，依次为288.85元/667 m2、229.83元/667 m2和207.60元/667 m2。白僵菌、24%甲氧虫酰肼(雷通)20 mL/667 m2、30 mL/667 m2以及22%噻虫·高氯氟(阿立卡)15 mL/667 m2亩的纯增效益较低，分别仅为8.29、33.06、76.88和57.32元/667 m2。表8

表7各药剂处理玉米产量及挽回产量调查表(2015年，新疆喀什)
Table 7 Surveyed tables of production and retrieved production after applying pesticides

处理编号TreatmentNo.药剂中文名称/剂型/含量Chinesenamesofpesticides/Forms/Content实际测产Production挽回产量Retrievedprodution120%氯虫苯甲酰胺(康宽)悬浮剂619.63±13.14e18.15±2.51d220%氯虫苯甲酰胺(康宽)悬浮剂725.59±21.08a38.35±4.02a324%甲氧虫酰肼(雷通)悬浮剂547.27±8.46h4.35±1.61h424%甲氧虫酰肼(雷通)悬浮剂573.84±9.50g9.42±1.81g5氯虫·高氯氟(福奇)微囊悬浮剂625.15±11.24e19.20±2.14d6氯虫·高氯氟(福奇)微囊悬浮剂695.35±14.21c32.58±2.71b7氯虫·噻虫嗪(福戈)水分散粒剂642.18±8.53d22.47±1.63c8氯虫·噻虫嗪(福戈)水分散粒剂661.92±7.70d26.21±1.47c922%噻虫·高氯氟(阿立卡)微囊悬浮剂560.47±9.98g6.87±1.90h1022%噻虫·高氯氟(阿立卡)微囊悬浮剂645.35±11.65d23.05±2.22c11阿维·氯苯酰(亮泰)悬浮剂604.66±9.13f15.29±1.74e12阿维·氯苯酰(亮泰)悬浮剂653.20±10.43d24.55±1.99c13阿维·氯苯酰(亮泰)悬浮剂718.15±14.34b36.93±2.73a14ProclaimFit水分散粒剂592.33±7.50f12.94±1.43f15ProclaimFit水分散粒剂716.96±16.42b36.71±3.13a16白僵菌制剂531.40±4.43i1.32±0.80i17对照CK524.46±13.13i-

注：同列数据后不同字母表示经 0.05 水平差异显著(邓肯氏新复极差法)，下同

Note：Different letters after numbers in same columns means significant diferent tested by Duncan's new multiple rage tests in 0.05 level. Similarly hereinafte,the same as below

表8各药剂处理防治玉米螟经济效益对比(2015年，新疆喀什)
Table 8 Economic benefits
Table of applying pesticides for controlling Pyrausta nubilalis in Kashgar , Xinjiang in 2015

处理编号TreatmentNo.实际产量Production(kg/667m2)挽回产量Retrievedproduction(kg/667m2)玉米单价(元/kg)Price(Yuan/kg)增加总效益(元/667m2)Increasedtotalbenefits(Yuan/667m2)成本投入(元/667m2)Cost(Yuan/667m2)纯增效益(元/667m2)Netincreasedbenefits(Yuan/667m2)投入产出比Input/outputratio1619.63d95.17d1.80171.31e4.40166.91f1∶38.93b2725.59a201.13a1.80362.03a6.40355.63a1∶56.57a3547.27h22.81h1.8041.06j8.0033.06i1∶5.13g4573.84f49.38f1.8088.88h12.0076.88h1∶7.41f5625.154d100.69d1.80181.24e15.00166.24f1∶12.086695.35b170.89b1.80307.60b18.75288.85c1∶16.41e7642.18c117.72c1.80211.90d13.20198.70e1∶16.05e8661.92c137.46c1.80247.43c17.60229.83d1∶14.06e9560.47g36.01g1.8064.82i7.5057.32h1∶8.64f10645.35c120.89c1.80217.60d10.00207.60e1∶21.76d11604.66e80.20e1.80144.36f9.00135.36g1∶16.04e12653.20c128.74c1.80231.73c12.00219.73d1∶19.31d13718.15a193.69a1.80348.64a18.00330.64b1∶19.37d14592.33e67.87e1.80122.17g5.00117.17g1∶24.43c15716.96a192.50a1.80346.50a10.00336.50b1∶34.65b16531.40i6.94i1.8012.49k4.208.29j1∶2.97h

3　 讨 论

根据2014、2015年连续两年大田药效试验的实际防效，并综合考虑挽回产量损失、用药成本及纯增效益等因素，建议在生产上防治玉米螟最佳使用的药剂及用药量为20%氯虫苯甲酰胺(康宽)4 mL/667 m2；其次为45%甲维·虱螨脲(普克猛)水分散粒10 g/667 m2、阿维·氯苯酰(亮泰)30 mL/667 m2、24%甲氧虫酰肼(雷通)40 mL/667 m2；再次是氯虫·高氯氟(福奇)12.5 mL/667 m2、氯虫·噻虫嗪(福戈)8 g/667 m2、22%噻虫·高氯氟(阿立卡)20 mL/667 m2。

研究发现，24%甲氧虫酰肼(雷通)悬浮剂在施药量为40 mL/667 m2时的防效高达92.15%，可当其施药量减为30、20 mL/667 m2时，其防效大幅降低，分别仅为77.34%和56.73%，明显低于侯玉发[3]、倪淑凤等[20]对吉林省一代玉米螟防治的药效结果，这可能与新疆喀什地区极干旱高温的特殊气候类型、高种植密度以及低抗虫玉米品种等有关。研究还发现，20%氯虫苯甲酰胺(康宽)在施药量仅为4 mL/667 m2时的防效仍高达95.29%，显著高于赵鹏飞[21]、方志峰[22]、潘春丹等[23]分别对河北、浙江及上海等省市一代玉米螟的药效结果。这可能与具体的施药时期、施药方式等因素有关，建议生产上应严格根据玉米螟田间种群发生动态，准确选择在玉米螟幼虫孵化盛期进行均匀喷雾，避免投药不均匀进而影响大田防效。此外，3%辛硫磷(掌声)、1%联苯·噻虫胺(家保福)、0.4%氯虫苯甲酰胺(科德抗)等颗粒剂撒施则对玉米螟防效较低，依次为60.39%、70.25%和79.28%，其明显低于20%氯虫苯甲酰胺(康宽)等喷雾的防效。

通过对多种玉米螟防治药剂平均防效、挽回产量情况、用药成本、投入产出比以及经济效益等方面的研究评价，为新疆荒漠绿洲生态区玉米螟田间防治的科学高效用药提供指导。

4　结 论

4.120%氯虫苯甲酰胺(康宽)的防效最高，其在用药量5和4 mL/667 m2时的防效分别达98.21%和95.29%；氯虫·高氯氟(福奇)在15和12.5 mL/667 m2时的防效依次为93.25%和91.44%；阿维·氯苯酰(亮泰)、45%甲维·虱螨脲(普克猛)水分散粒、24%甲氧虫酰肼(雷通)和22%噻虫·高氯氟(阿立卡)，在各自施药量依次为30 mL/667 m2、10 g/667 m2、40 mL/667 m2和25 mL /667 m2时的防效也分别达到92.60%、92.10%、92.15%和90.17%。此外，撒施3%辛硫磷(掌声)、1%联苯·噻虫胺(家保福)、0.4%氯虫苯甲酰胺(科德抗)等颗粒剂则对玉米螟的防治效果较低，依次为60.39%、70.25%和79.28%。

4.2经济效益评价方面，20%氯虫苯甲酰胺(康宽)4 mL/667 m2的防效、可挽回产量、纯增效益及投入产出比均最高，分别达95.29%、201.13 kg/667 m2、355.63元/667 m2和1∶56.57。其次是45%甲维·虱螨脲(普克猛)水分散粒，喷施10 g/667 m2的防效、可挽回产量、纯增效益及投入产出比分别为92.10%、192.50 kg/667 m2、336.50元/667 m2和1∶34.65。再次是阿维·氯苯酰(亮泰)，喷施30 mL/667 m2的防效、可挽回产量、纯增效益则为92.60%、193.69 kg/667 m2和330.64元/667 m2。此外，氯虫·高氯氟(福奇)12.5 mL/667 m2、氯虫·噻虫嗪(福戈)8 g/667 m2、22%噻虫·高氯氟(阿立卡)20 mL/667 m2的纯增效益也较高。

4.3在生产上玉米螟防治最佳使用的药剂及用药量为：20%氯虫苯甲酰胺(康宽)4 mL/667 m2、 45%甲维·虱螨脲(普克猛)水分散粒10 g/667 m2、阿维·氯苯酰(亮泰)30 mL/667 m2、24%甲氧虫酰肼(雷通)40 mL/667 m2、氯虫·高氯氟(福奇)12.5 mL/667 m2、氯虫·噻虫嗪(福戈)8 g/667 m2、22%噻虫·高氯氟(阿立卡)20 mL/667 m2。

References)

[1] 孙志远. 玉米螟综合防治技术研究进展[J]. 现代农业科技,2012,(8):190-191.

SUN Zhi-yuan. (2012). Research Progress of Integrated Control Technology for the Corn Borer SUN Zhi-yuan [J].ModernAgriculturalScienceandTechnology, (8):190-191. (in Chinese)

[2] 李欣诺,王丽艳,张海燕,等. 不同温度下亚洲玉米螟实验种群生命表[J].湖北农业科学,2015,54(8):1 869-1 872.

LI Xin-nuo, WANG Li-yan, ZHANG Hai-yan, et al. (2015).Laboratory Population Life
Table ofOstriniafurnacalisat Different Temperatures [J].HubeiAgriculturalSciences, 54(8):1，869-1，872. (in Chinese)

[3] 侯玉发,许晶,臧连生,等. 24%甲氧虫酰肼悬浮剂田间防治玉米螟的效果研究[J].安徽农业科学,2014,42(33):11 728-11 729, 11 742.

HOU Yu-fa, XU Jing, ZANG Lian-sheng, et al.(2014).Field Control Efficacy of Methoxyfenozide 24% SC on the Asia Corn Borer,Ostriniafurnacalis(Guenee) [J].JournalofAnhuiAgriculturalSciences, 42(33):11,728-11,729, 11,742. (in Chinese)

[4] 袁志华,郭井菲,王振营,等. 亚洲玉米螟幼虫对不同寄主植物的取食选择性[J]. 植物保护学报,2013,40(3):205-210.

YUAN Zhi-hua, GUO Jing-fei, WANG Zhen-ying, et al. (2013).Feeding preference of the Asia corn borer larvae for different host plants [J].ActaPhytophylacicaSinica, 40(3):205-210. (in Chinese)

[5] 宋立秋,石洁,王振营,等.亚洲玉米螟为害对玉米镰孢穗腐病发生程度的影响[J]. 植物保护, 2012, 38(6): 50-53.

SONG Li-qiu, SHI Jie, WANG Zhen-ying, et al. (2012). Effects of the Asian corn borer injury on the incidence of Fusariumear rot caused by Fusarium verticillioides at different developmental stages of corn ear [J].PlantProtection, 38(6): 50-53. (in Chinese)

[6] 仵均祥.农业昆虫学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2002：238-240.

WU Jun-xiang. (2002). Agricultural entomology [M]. Beijing: China Agriculture Press: 238-240. (in Chinese)

[7] 新疆维吾尔自治区统计局.新疆统计年鉴[J].北京：中国统计出版社,2015:346-368.

Statistics Bureau of Xinjiang Uygur Autonomous Region. (2015).Xinjiangstatisticalyearbook[J]. Beijing: China Statistics Press: 346-368. (in Chinese)

[8] 王振营,鲁新,何康来,等. 我国研究亚洲玉米螟历史、现状与展望[J].沈阳农业大学学报, 2000, 31(5): 402-412.

WANG Zhen-ying, LU Xin, HE Kang-lai, et al.(2000).Review of History,Present Situation and Prospect of the Asian Maize Borer Research in China [J].JournalofShenyangAgriculturalUniversity, 31(5): 402-412. (in Chinese)

[9]吴维钧,严毓骅,蔡宁华.北京地区春玉米螟害损失估计方法及防治指标的商榷[J].植物保护学报, 1965, (4): 323-327.

WU Wei-jun, YAN Yu-hua, CAI Ning-hua. (1965).Estimation methods and prevention targets for the production loss of spring corn borer damage in the Beijing area [J].JournalofPlantProtection, (4): 323-327. (in Chinese)

[10]吴维钧,蔡宁华.穗期玉米螟为害对夏玉米产量损失影响初报[J].植物保护学报, 1963, (2):135-139.

WU Wei-jun,CAI Ning-hua. (1963).Spike stage of corn borer harm to at the beginning of summer corn yield loss [J].JournalofPlantProtection, (2):135-139. (in Chinese)

[11]忻亦芬,孙承钧,彭元发,等.辽宁地区玉米螟化学防治的研究[J].植物保护学报, 1964, (3): 299-305.

XIN Yi-fen, SUN Cheng-jun, PENG Yuan-fa, et al.(1964).The chemical control of the Asian Maize Borer in Liaoning Province [J].JournalofPlantProtection, (3): 299-305. (in Chinese)

[12]杜正文,蔡蔚琦.玉米螟在江苏光周期的反应初报[J].昆虫学报, 1964, (13): 129-132.

DU Zheng-wen, CAI Wei-qi. (1964). A preliminary report on the photoperiodic response of the Asian corn borer,Ostriniafurnacalis(Guenee) in Jiangsu [J].ActaEntomol.Sin., (13): 129-132. (in Chinese)

[13]邱式邦,魏鸿钧,董惠芳,等.颗粒剂防治玉米螟的研究[J].植物保护学报, 1963, (2):123-133.

QIU Shi-bang, WEI Hong-jun, DONG Hui-fang, et al. (1963).The Research of granules prevention for the Asian Maize Borer [J].JournalofPlantProtection, (2):123-133. (in Chinese)

[14]陈元生.我国玉米螟防治技术研究概况[J].杂粮作物, 2001,21(4):36-38.

CHEN Yuan-sheng. (2001).Review on Research Work Concerning Control Methods for the Asian Corn Borer (OstriniafurnaclisGuenee) of China [J].RainFedCrops, 21(4):36-38. (in Chinese)

[15]郭文超,何江,许建军,等. 新疆亚洲玉米螟无害化防治技术研究[J].玉米科学,2005,13(1):108-110.

GUO Wen-chao, HE Jiang, XU Jian-jun, et al.(2005).Studies on Harmless Control ofOstriniafurnacalisin Maize Field of Xinjiang [J].JournalofMaizeSciences, 13(1):108-110. (in Chinese)

[16]许建军,郭文超,何江,等. 新疆利用赤眼蜂防治玉米螟田间应用技术研究[J].新疆农业科学,2001,38(6):315-317.

XU Jian-jun, GUO Wen-chao, HE Jiang, et al. (2001).Preliminary Study on Applied Technique of Field Using Trichogramma to Prevention and Cure of strinia in Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, 38(6):315-317. (in Chinese)

[17]吐尔逊. 新疆亚洲玉米螟生物防治技术[J]. 中国农村科技,2005,(12):26-27.

Tuerxun. (2005).The Studies on Biological Control Technology ofOstriniafurnacalisin Maize Field of Xinjiang [J].ChinaRuracScience&Technology, (12):26-27. (in Chinese)

[18] 阿克旦·吾外士.麦蛾柔茧蜂防治棉铃虫和玉米螟的应用技术研究[D].北京：中国农业科学院硕士学位论文,2006.

Akedan·Wuwaishi. (2006).ResearchontheapplicationtechniquesofHabrobraconhebetor(Say)forcontrollingHelicoverpaarmigeraandOstriniafurnacalis[D]. Master Dissertation. Graduate School of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing. (in Chinese)

[19] 努尔比亚·托木尔, 王登元,吴赵平,等. 苏丹草诱集带对玉米田亚洲玉米螟的诱集效应[J].新疆农业科学,2010,47(10):2 017-2 022.

Nuerbiya Tuomuer, Wang Deng-yuan,Wu Zhao-ping, et al.(2010).Trapping Effects of Sudan Grass onOstriniafurnacalisof Maize [J].XinjiangAgriculturalSciences, 47(10):2,017-2,022. (in Chinese)

[20] 倪淑凤."雷通"药剂田间防治玉米螟研究初报[J].吉林农业,2015,(4):87.

NI Shu-deng. (2015).The preliminary report on the research of Field Control Efficacy of Methoxyfenozide 24% SC on the Asia Corn Borer,Ostriniafurnacalis(Guenee) [J].AgricultureofJilin, (4):87. (in Chinese)

[21] 赵鹏飞. 康宽200SC防治一代玉米螟药效试验初报[J].农业开发与装备,2014,(9):82.

ZHAO Peng-fei. (2014).The preliminary report on the research of Field Control Efficacy of Chlorantraniliprole 20% SC on the First Generation of Asia Corn Borer,Ostriniafurnacalis(Guenee) [J].AgriculturalDevelopment&Equipments, (9):82. (in Chinese)

[22] 方志峰. 8种药剂防治玉米螟田间试验[J]. 浙江农业科学,2014,(6):879-880.

FANG Zhi-feng. (2014). The research of Field Control Efficacy of eight kinds of pesticides on the Asia Corn Borer,Ostriniafurnacalis(Guenee) [J].JournalofZhejiangAgriculturalSciences, (6):879-880. (in Chinese)

[23] 潘春丹,赵杰,徐晓梅. 不同药剂防治玉米螟田间试验简报[J]. 上海农业科技,2012,(1): 122.

PAN Chun-dan, ZHAo Jie, XU Xiao-mei. (2012).The preliminary report on Field Control Efficacy of different pesticides control for Asia Corn Borer,Ostriniafurnacalis(Guenee) [J].ShanghaiAgriculturalScienceandTechnology, (1):122. (in Chinese)

Fund project:Supported by the science and technology supporting program of Xinjiang Uygur Autonomous Region "Key green technique research and demonstration for controlling Pyrausta nubilalis in major corn growing areas in Xinjiang" (201531103) and the Three Academy Fund Project "Comprehensive control techniques research and demonstration for Pyrausta nubilalis in Kashgar"(2015SY008)

Studies on Control Effect of Asian Corn Borer,PyraustanubilalisGuenée in Fields and Economic Benefit Evaluation in Xinjiang Desert and Oasis Ecological Zone

DING Xin-hua1, LIU Fang-hui2, XIE Yu-mei3, LI Cui-mei3, HE Jiang1, FU Kai-yun1,Tuerxun1, Abdurahman Hoja4, Abdureyim Abdurexit3, XU Jian-jun1, GUO Wen-chao1

(1.KeyLaboratoryofIntergradedManagementofHarmfulCropVermininChinaNorth-westernOasis,MinistryofAgriculture,P.R.China/ResearchInstituteofPlantProtection,XinjiangAcademyofAgriculturalSciences,Urumqi830091,China; 2.TarimUniversity,AlaerXinjiang843300,China; 3.XinjiangShuleAgriculturalTechnologyExtensionCenter,ShuleXinjiang844200,China; 4.PlantProtectionandQuarantineStation,KashiXinjiang844000,China)

【Objective】 To study the control effects of Asian corn borerPyraustanubilalisin fields and economic benefit evaluation in order to provide guidance of scientific basis of controlling Asian corn borer in Xinjiang desert and oasis ecological zone. 【Method】By analysis and comparison of average control effect, the saved yield, insecticide cost, input-output ratio and economic benefit in different insecticides, so give the advice of how to best use of insecticide and dosage for control Asian corn borer in Xinjiang oasis ecological zone.【Result】20% chlorantraniliprole (Coragen) at dosage of 4 mL/667 m2was best in control effect, retrieved production, net increase benefit and input-output ratio, which reached to 95.29%, 201.13 kg/667 m2, 355.63 Yuan/667 m2and 1∶56.57. Proclaim Fit water dispersible granules at dosage of 10 g/667 m2was secondly best, which was 92.10%, 192.50 kg/667 m2, 336.50 Yuan/667 m2and 1∶34.65. Abamectin and Chlorantraniliprole (Langat) at dosage of 30 mL/667 m2was thirdly best, which was 92.60%, 193.69 kg/667 m2and 330.64 Yuan/667 m2,. Moreover, 3% phoxime (Zhangsheng), 1% bifenthrin and clothianidin (Jiabaofu) and 0.4% chlorantraniliprole (Kedekang) had poorly control effect by comparison, which was 60.39%, 70.25% and 79.28%, respectively. 【Conclusion】By comprehensive consideration of factors such as control effect, retrieved production, insecticede cost and net increase benefit, best use of insecticede and the dosage of corresponding insecticede was proposed as follow: Coragen at dosage of 4 mL/667 m2, Proclaim Fit water dispersible granules at dosage of 10 g/667 m2, abamectin and chlorantraniliprole (Liangtai) at dosage of 30 mL/667 m2, 24% Methoxyfenozide (Runner) at dosage of 40 mL/667 m2, Chlorantraniliprole and beta-cyfluthrin (Ampligo) at dosage of 12.5 mL/667 m2, Chlorantraniliprole amd Thiamethoxam (Virtako) 8 g/667 m2, 22% Thiamethoxam and beta-cyfluthrin (Alika) 20 mL/667 m2.

Xinjiang desert and oasis ecological zone;Pyraustanubilalis; insecticide tests; economic benefit evaluation

10.6048/j.issn.1001-4330.2016.04.011

S435.112.6

A

1001-4330(2016)04-0663-10

2015-11-16

新疆维吾尔自治区科技支撑项目“新疆玉米主产区玉米螟绿色防控关键技术研究与示范”(201531103)；新疆维吾尔自治区三院基金项目“喀什地区玉米螟综合防控技术研究与示范”(2015SY008)

丁新华(1984-)，男，助理研究员，研究方向为农业害虫综合防治，(E-mail)dingxinhua1984@163.com

郭文超(1966-)，男，河北人，研究员，硕士生导师，研究方向为农业害虫综合防治，( E-mail)gwc1966@163.com；许建军(1972-)，男，河南人，研究员，研究方向为农业害虫综合防治，(E-mail)xjj72@163.com