综合护理对高血压脑出血患者的效果观察

刘珊燕（卢龙县中医院，河北 秦皇岛 066400）

・临床护理・

综合护理对高血压脑出血患者的效果观察

刘珊燕
（卢龙县中医院，河北 秦皇岛 066400）

目的 分析综合护理对高血压脑出血患者的效果。方法 选取我院2015年3月～2016年1月收治的213例高血压脑出血患者作为研究对象，将其随机分为试验组107例和对照组106例。对照组采取常规护理，试验组在此基础上采取综合护理。比较两组护理效果和生活质量评分。结果 试验组总有效率为97.20%，高于对照组的77.36%，试验组的生活质量评分为（86.23±4.52）分，高于对照组的（34.74±2.63）分，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 综合护理对高血压脑出血患者的护理效果显著，有助于生活质量提高，值得推广。

高血压脑出血；综合护理；护理效果

近年来，随着人口老龄化进程的发展，我国高血压脑出血患者日趋增多［1］。高血压脑出血患者在临床上多出现高热、恶心呕吐、颅内压升高，有的患者还会出现昏迷和意识障碍。这些不良症状不但对高血压脑出血患者的身体产生病理变化，还会给患者带来心理负担，影响生活质量［2-3］。据报道，在围术期给予综合护理有助于生活质量得到改善［4］。基于此，本研究对综合护理对高血压脑出血患者的护理效果分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年3月～2016年1月收治的高血压脑出血患者213例作为研究对象，将其随机分为试验组107例和对照组106例。试验组男56例，女51例；年龄35～81岁，平均年龄（56.3±4.3）岁；病程0.5～21 h，平均病程（5.9±2.6）h；其中，21例患者神志清楚，59例患者表现为不同程度的昏迷，27例患者出现意识障碍。对照组男54例，女52例；年龄34～82岁，平均年龄（56.2±4.4）岁；病程0.5～20 h，平均病程（5.8±2.7）h；其中，22例患者神志清楚，58例患者表现为不同程度的昏迷，26例患者出现意识障碍。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组在围术期采取常规护理，试验组在此基础上采取综合护理：（1）术前护理：成立健康管理小组：选择有丰富经验的医生、护士和心理咨询师组建专门的健康管理小组，充分发挥组内人员的优势，竭力为高血压脑出血患者服务；心理疏导：疏导高血压脑出血患者缓解紧张、恐惧情绪。（2）术中护理：对颅内压和生命体征进行连续监测。（3）术后护理：口腔护理：指导患者进行漱口，保证口腔的清洁；咳痰护理：指导患者进行咳嗽咳痰；体位护理：指导患者变换体位，保证痰液的排出，加强患者体温和心脏功能的监测；避免引流管阻塞：指导患者和家属定时的检查引流管，发现引流管阻塞及时通知医护人员；并发症护理：采取相应措施预防压疮、急性肾衰竭、高热、应激性溃疡和肺部感染等并发症；康复指导：指导患者通过腹式呼吸等方式进行放松训练并进行床上排便训练；对患者进行肢体功能的恢复训练和语言、智能的康复训练。

1.3 观察指标

比较两组患者的护理效果和生活质量评分。

1.4 效果评定标准

显效：病症明显好转，良好预后；好转：病症缓解，良好预后情况得到改善；无效：病症无缓解，良好预后情况无改善。生活质量评分高的，临床护理效果好。总有效率=显效率+好转率。

1.5 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组护理效果比较

试验组总有效率为97.20%，高于对照组的77.36%，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组护理效果对比 ［n（%）］

2.2 生活质量评分

经护理，两组的生活质量评分均升高，且试验组高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

The effect of comprehensive nursing on patients with hypertensive cerebral hemorrhage

LIU Shan-yan
（Lulong Hospital of Traditional Chinese Medicine，Hebei Qinhuangdao 066400，China）

表2 两组生活质量评分比较（±s）

表2 两组生活质量评分比较（±s）

注：与护理前相比，*P＜0.05；与对照组相比，#P＜0.05

组别　n　护理前　护理后试验组　107　29.67±2.41　86.23±4.52*#对照组　106　29.66±2.40　34.74±2.63

R473.5

B

ISSN.2095-6681.2016.13.098.02