海南省服刑人员心理控制感与人际关系困扰研究

曾先锋，吴金强

(1.海南政法职业学院 公安司法系，海南 海口 571100；2.海南省海口监狱 海南 海口 570311)



海南省服刑人员心理控制感与人际关系困扰研究

曾先锋，吴金强

(1.海南政法职业学院 公安司法系，海南 海口 571100；2.海南省海口监狱 海南 海口 570311)

采用《心理控制源》和《人际关系综合症诊断》两个量表对海南省234名服刑人员进行心理测试。结果显示：海南省服刑人员心理内控型占47.44%，外控型占42.31%，即服刑人员心理控制感内外型比例相当；服刑人员人际关系困扰比例较高，占60.25%；人际困扰四个因子中人际交友困扰(3.21±1.78)最严重，待人接物困扰(1.67±1.41)最轻，且二者差异显著(t=15.75,P<0.001)；心理控制感与人际交谈困扰、人际交友困扰及待人接物困扰均显著负相关，即心理控制感越是外控型，人际关系困扰越严重，且人际交谈困扰和与异性交往困扰两个因子均可以显性负向预测心理控制感。

海南省服刑人员；内控型；外控型；人际困扰

一、问题提出

“心理控制源”源自社会学习理论(Rotter, 1972)，是指有关个人性格或行动与事件结果之间的关系，是人们对生活和工作中发生事情结果的一种归因方式，是影响其社会适应的一个重要因素[1]。心理控制源可以分为内控型和外控型的两类，心理内控型的人认为事情成败得失取决于自己内部因素而非外界，且善于积极主动面对困难；心理外控型的人则认为事情成败取决于外界因素而与自身没有关系，其面对逆境常常表现出消极心理状态。人际关系主要是指在个人与个人、个人与群体、群体与群体之间进行物质和精神交流而发生、发展、建立的一种关系。麦孤独(W.McDougal)认为集群是人的本能，J.Freedman和H.C.Lindgren认为人的集群是为了满足需要后天习得的。从社会心理学角度来看，人际关系是指人与人之间通过交往而形成的比较稳定的、直接的心理关系，它反映了个人或者群体寻求满足其社会需要的心理状态，其发展变化影响社会需要的满足[2]。从心理学角度来看，人际关系包括认知、情感和行为三个要素。认知反映出个体对人际关系的理解，是理性心理状态；情感是个体在人际交往中的态度，是双方在感情上满足程度；行为是双方在人际交往外在表现和结果。

有关心理控制感与人际关系的研究颇有成果，陈建文[3]研究中表明,心理控制特点影响人际关系，且心理控制感可以解释人际关系4.1%的变异量。刘小利[4]研究表明外控者人际关系越敏感，外控者在处理事情具有较高辩解行为和低自责外归因的特点，内控者往往将事情成败归结为自身知识、能力、技能等内部因素。从已有文献可以发现，有关心理控制感与人际关系的主要研究对象是学生，极少有服刑人员为研究对象。为此，本次以海南省服刑人员为研究对象，对其心理控制感和人际关系进行测评，以期能发现他们之间关系，为服刑人员自我认识及监狱工作开展提供一定理论依据和参考。

二、研究对象与方法

(一)研究对象

从海南省三个监狱抽取248名服刑人员进行无记名测试，回收有效问卷234份。其中，男性服刑人员181名，女性服刑人员53名；A监狱88名，B监狱60名，C监狱86名。

(二)研究方法

心理控制感评估采用Rotter.B.编制的《心理控制源量表》(I. E)，该量表包括23个项目和6个插入题，每个项目均为一组内控和外控陈述，要求被试必须选择一个，对外控性选择得分，得分范围在0 (极端内控)到23 (极端外控)之间。人际交往采用郑日昌编制的《人际关系综合症诊断量表》，量表包括人际交谈困扰、人际交友困扰、待人接物困扰和与异性交往困扰4个维度，每个维度7个项目，共计28个项目组成。得分越高表明被试困扰越大，维度得分≥3表明测试者存在困扰。总量表得分处于0-8表示无人际关系困扰，9-14轻度人际困扰，15-28重度人际关系困扰。

(三)方法

数据采用SPSS19.0进行描述性统计、t检验、方差分析、相关分析和回归分析。

三、结 果

(一)海南省服刑人员心理控制源与人际困扰的基本情况

海南省服刑人员心理控制感均分是(10.86±3.12)，得分大于11即属于外控型有99人，占42.31%，得分等于11即属于中间型的有24人，占10.25%，得分小于11即属于内控型有111人，占47.44%。人际关系不存在困扰(0-8分)有93人，占39.75%，轻度人际关系困扰(9-14分)有90人，占38.46%，人际关系困扰严重(15-28分)有51人，占21.79%。人际关系总均分是(10.18±4.90)，其他4个因子得分由高到低依次是：人际交友困扰(3.21±1.78)、人际交谈困扰(3.13±1.59)、与异性交往困扰(2.18±1.60)、待人接物困扰(1.67±1.41)。对人际关系困扰的4个因子两两配对进行t检验：人际交谈困扰与待人接物困扰差异显著(t=14.24,P<0.001)，人际交谈困扰和与异性交往困扰差异显著(t=7.82,P<0.001)，人际交友困扰与待人接物困扰差异显著(t=15.75,P<0.001)，与异性交往困扰与待人接物困扰差异显著(t=4.29，P<0.001)。

(二)海南省服刑人员不同类型心理控制感与人际困扰的关系

根据量表设置，将服刑人员心理控制得分低于11分定义为内控型，等于11分为中间型，高于11分为外控型。有下表可以看出，内控型服刑人员的人际关系困惑比外控型的服刑人员的服刑人员的人际关系困惑严重。以不同类型心理控制感为自变量对人际关系困惑进行方差分析得出：人际交谈困扰方差分析有意义(F=29.00，P<0.001)；人际交友困扰方差分析有意义(F=9.45，P<0.001)；待人接物困扰方差分析有意义(F=12.77，P<0.001)，与异性交往困扰分析没有意义,人际关系困扰方差分析有意义(F=15,09，P<0.001)；具体情况如表1。

表1　海南省服刑人员心理控制源不同等级与人际交往困扰的关系

注 *<0.05，**<0.01，***<0.001(下同)；A代表内控型，B代表中间型，C代表外控型。

为了进一步发现心理控制源对人际交往困扰影响，以心理控制感为自变量对人际关系困扰及三个因子进行LSD比较，结果显示三类心理控制感服刑人员在人际关系困扰上，A与B、C之间显著(P(A-B)<0.01，P(A-C)<0.001)；人际交谈困扰方面彼此差异显著(P(C-A)<0.001，P(C-B)<0.5,P(B-A)<0.05))；人际交友困扰因子上，A与B、C差异显著(P(A-B)<0.05，P(A-C)<0.001)；待人接物困扰因子上，A与B、C差异显著(P(A-B)<0.05，P(A-C)<0.001)；与异性交往困扰因子上，三者之间差异不显著。

(三)海南省服刑人员心理控制感与人际关系困扰相关

将服刑人员心理控制感与人际关系困扰及其4个因子进行相关检验，结果如表2。

表2　海南省服刑人员心理控制感与人际关系困扰相关(r)

有上表可知：海南省服刑人员心理控制感与人际关系困扰状况负性显著相关(r=-0.263,P<0.01)，心理控制感与人际交谈困扰负性显著相关(r=-0.351，P<0.01)，心理控制感与人际交友困扰显性负相关(r=-0.229，P<0.01)，心理控制感与待人接物困扰显著负相关(r=-0.229，P<0.01)。

(四)海南省服刑人员的心理控制感与人际困扰的回归

为了更深层发现心理控制感与人际关系困扰的预测关系，以人际关系4个因子作为自变量，心理控制感作为因变量进行回归分析，所得相关数据如表3。

表3　海南省服刑人员人际关系困扰对心理控制感回归分析

由上可知，以人际交谈困扰、人际交友困扰、待人接物困扰及与异性交往困扰作为自变量，心理控制感为因变量，结果显示R2为0.155，拟合度不高，但是回归方程依然有意义(F=10.488，P<0.001)。人际交谈困扰和与异性交往困扰进入回归方程：Y=12.924-0.624X1-0.359X2，人际交谈困扰每提升1个单位，心理控制感就降低62.9%，越倾向于内控型，与异性交往困扰每提升1个单位，心理控制感就降低35.90%，越倾向于内控感。

四、讨　论

(一)海南省服刑人员心理控制感与人际关系困扰基本情况

海南省服刑人员心理控制感均分(10.86±3.12)处于中等水平，且其心理内控型(47.44%)和外控型(42.31%)比例相当，这两个群体处理事情结果要么归因于自己，要么归因于外界，而不是灵活将内因和外因结合分析。也许，如此极端的归因方式是影响其走向犯罪的一个原因。服刑人员人际关系困扰均分(10.18±4.90)，标准差较大，说明服刑人员在处理人际关系状况比较发散分布两个极端，与其是单纯心理内控型和外控型保持一致性。海南省服刑人员人际关系困扰是一个普遍现象，占总数60.25%，也就是说有大部分服刑人员在人际交往方面都存在这样或者那样的困扰。在人际关系困扰4个因子中，得分高的2个因子是人际交友困扰和人际交谈困扰2个因子。由此可见，服刑人员在如何与别人交往及在交往过程中表达方式有待提升。服刑人员之所以在这两个因子困扰较大，其原因之一可能是心理控制处于外控型和内控型两个极端，要么将事情结果归结为自己，要么归结为外界，而不是游刃有余地多元化分析，这也许是他们走向犯罪道路的一个原因。在4个因子中唯有待人接物困扰得分低于2分，且与其他3个因子差异显著。

(二)海南省服刑人员心理控制感与人际关系困扰的相关

内控感服刑人员比外控型服刑人员人际困扰要多，但在与异性交往上内控型和外控型服刑人员没有显著性差异。内控型服刑人员人际交往困扰比外控型的要严重，原因可能是心理内控型的人在人际交往比较敏感，遇到事情不喜欢不善于与人沟通，并且倾向于把事情的结果归因与内部原因。外控型的服刑人员在遇到事情时善于表达与人沟通，喜欢把事情结果归因于外界环境。无论内控型还是外控型服刑人员在与异性交往困扰没有区别，即与异性交往困扰是一种普遍现象。心理控制感与人际关系困扰及其4个因子均显性负相关，即服刑人员心理控制感属于内控型，则人际交往困扰越严重。人际交谈困扰越严重，心理内控制感就越强，与异性交往困扰越强，心理内控制感就越强，且人际交谈困扰和与异性交往困扰均可以负向预测心理控制感

五、结　论

海南省服刑人员心理内控型和外控型的比例相当，外控型的占47.44%，内控型的占42.31%;海南省服刑人员存在人际关系困扰比例较大，占总人数的60.25%；其中人际交友困扰得分最高，待人接物困扰得分最低;心理控制感与人际关系困扰及其4个因子负相关;人际交友困扰和与异性交往困扰2个因子负向预测心理控制感。

[1] 汪向东.心理卫生评定量表手册[M].北京：中国心理卫生杂志社,1999.

[2] 陈博.大学生人际关系困扰与早期适应不良图式、人格特质的关系及干预研究[D].北京：首都师范大学,2009.

[3] 陈建文.青少年社会适应的理论与实证研究:结构、机制与功能[D].重庆：西南师范大学,2001.

[4] 刘小利,卢国华.医学生社会支持、心理控制源与人际关系敏感的关系[J].中国健康心理学杂,2009(8).

[5] 汪峻贤.湖北高校新生家庭教养方式、自谦、心理控制感与人际困扰的关系研究[D].武汉：湖北大学,2011.

[6] 李曼.音乐专业大学生心理控制源、人际关系与主观幸福感的关系[D].大连：辽宁师范大学，2011.

(责任编辑：赵峰)

A Study on the Psychological Control and Interpersonal Relationship of Prisoners in Hainan Province

ZENG Xian-feng，WU Jin-qiang

(1.Department of public security and justice，Hainan Vocational College of Politics and Law, Haikou 571100, China;2.Hainan Province Haikou Prison,Haikou 570311，China)

Psychological test was conducted on 234 prisoners in Hainan province by using the psychological control source scale and the interpersonal relationship syndrome diagnosis scale. The results showed that: Hainan province inmates psychological internal external control type accounted for 47.44%, accounted for 42.31%, the proportion of psychological control personnel serving with sense is; inmates overall interpersonal relationship of higher proportion, accounting for 60.25%; interpersonal problems four factors in social distress (3.21±1.78) is the most serious problem, the way of getting along with people (1.67±1.41) the light, and the two had significant difference (t=15.75, P < 0.001); the sense of control and interpersonal conversation, social problems and the way of getting along with people problems were significantly negatively correlated, the sense of psychological control more external control type interpersonal problems more serious, and interpersonal conversation and communication problems with the opposite sex two factor can negatively predict the dominant sense of psychological control.

Hainan inmates; internal type; external control type; interpersonal distress

2016-04-15 作者简介：曾先锋，男，汉族，河南信阳人。研究生学历。教育学硕士。海南政法职业学院公安司法系副教授。主要研究方向：罪犯教育心理；吴金强，男，汉族，江苏南京人。海南省海口监狱管理人员。主要研究方向：罪犯教育。 基金项目：2015年监狱理论研究课题“海南省服刑人员家庭教养方式、心理控制感与人际困扰的关系研究”(编号：2015YL18)成果之一；海南省社科联课题“海南省未成年人犯罪心理及预防研究”(编号：HNSKJD15-16)成果之一。

D926.8

A

1009-9743(2016)03-0063-05

10.13803/j.cnki.issn1009-9743.2016.03.013