文_中孚(辽宁沈阳)
遵守规则是对自己最好的保护
文_中孚(辽宁沈阳)
近日,北京八达岭野生动物园内老虎咬人致死事件成为舆论焦点。原来,几名游客自驾进入动物园参观,一名已婚女游客中途下车遭到老虎扑咬,最终,救女心切的母亲被老虎袭击致死,该女游客受伤。
为了避免悲剧再次发生,分析原因,厘清责任是必不可少的环节。但在“死者为大”的观念下,舆论的矛头往往会直指作为管理方的动物园。动物园就算觉得无辜,恐怕也难以“用沉默埋葬过去”。
有人指出,事故的根源是野生动物园没有尽到管理责任,未能提供“安全冗余”。具体说来就是:游客是人,有可能犯错误,那么在动物园的管理范围内,动物园有责任让游客少犯错误。而事实上,动物园已经对游客做了充分提醒,游客也签了责任书,动物园里也随处可见“不能下车”的提醒,巡逻车也对推门下车的女游客做了提醒。以此来看,动物园尽管不能说毫无责任,但并无明显过错。
在这种情况下,不少人明确指出了游客身上的“主体责任”——不该中途擅自下车。然而,一个人如果不是十恶不赦、罄竹难书,那么,这种咎由自取的指责都极易被批驳为“冷血”或者是在进行道德审判——其潜台词就是人都死了,你怎么能说别人自作自受呢?你太没同情心了。
女游客为什么会在事发地下车,从法律上或许会成为分清动物园和游客责任的一个关键,但目前这个事实并不清楚,这个责任也就难以区分。即使如此,我们还是不能自动屏蔽掉女游客身上的责任,把这个事件变成一场和稀泥运动或者沦为一场“弱者有理”的口水战。
实际上,不管工作还是生活,不少悲剧的发生就是由于自身的疏忽以及对规则的不屑一顾,其他原因看似在理,但并不是强关系。贪官在忏悔中经常说是自己的世界观、价值观出了问题,并不是外界理解的“套路”,而是一种实事求是的反思。
有人说,因为无视和蔑视规则的行为大面积存在着,它注定会有后果,总会在某个时间,以某种极端的方式呈现在人们眼前,比老虎更可怕的,是对规则的蔑视。这可谓一语中的。
规则,既有法律法规式的硬性规定,也有公序良俗这样的倡导性规定,规则的制定可以保证社会正常运行,能够维护社会公平正义。遵守规则,往往你好我好大家好;反之,则会陷入无休的争吵乃至付出生命。拿常见的交通规则来说,就算路上没有交警,大多数情况下,车子可以正常行驶,一是因为交通有明确的规则,二是因为大家都会从自身安全出发,形成行动的默契。如果路上红绿灯出现故障,驾驶员也不会乱冲乱撞。而一旦有人破坏规则,比如乱变道、闯红灯、酒后驾驶,就非常容易出现交通事故。这个时候,如果把交通事故发生的原因归咎于交管部门,不能说一点道理没有,但想必不能让人心服口服。一个贪官,被抓了还口口声声说是组织没有及时提醒才酿此大错,又有几人会相信呢?
无规矩不成方圆已经是人所共知的事。不管做什么,都要遵守规则。如今,党内出台的诸多规定,正是要求党员干部遵守规矩,做到清廉清正。只有遵守规则,才能更好地保护自己,不至于误入歧途。那么,为什么还会时常出现破坏规则的事?一方面,因为我们的规则不够刚性,大家觉得那只不过是写在纸上、挂在墙上做做样子的,没有在心里形成威慑力。比如我们总是看到在写着“禁止吸烟”的地方有人抽烟,而且肆无忌惮。长此以往,大家会越发觉得所谓规则,不过是说一套,做一套,如果哪天动起了真格,反而觉得自己受了天大的委屈。
另一方面,不少人觉得蔑视规则、打破权威才能显示自己的能力,遵守规则会被他人认为窝囊,没本事。所以不少在人们眼中“吃得开”“会办事”的人,就是那些破坏规则的人,而这些人不仅不觉得自己犯了错误,而且还为此沾沾自喜。
也许很多时候,破坏了规则并不会带来生命之虞,甚至在破坏规则时还能找到刹那的快感,就像周幽王烽火戏诸侯。可有些时候,破坏规则带来的苦楚也会不期而至,让人措手不及。这时,你是否准备好“正视淋漓的鲜血”,而不是把自己当做无辜者?