人力资本对农民收入的影响：理论及实证分析

王涛

摘 要：文章说明写作的意义，介绍人力资本理论的概况，分析人力资本要素对经济产出的作用机制，说明人力资本对经济发展的作用，并运用西部农民人力资本投资与收入数据实证了人力资本投资对增加农民收入的决定作用。

关键词：人力资本；物质资本；农民收入；收入分配

一、引言

农村小康关键在农民富裕，“十一五”至“十二五期”期间，农民名义收入增速趋势呈“W”型走势，其中中央和地方各级惠农政策起了重要作用，但政府红利有限，作用将进一步缩小。但农业经济形势严峻依旧，首先，经济结构调整，农业在国民经济中创造的价值占国民收入总额的份额不断下降，远不及工业及服务业创造的价值，总量少，且农民人数绝对值高，人均产值更低；其次，随着消费水平的提高，食品支出占总支出的比重下降，农产品需求尤其粮食需求减少，对农民增收不利；再次，农业产业化薄弱，现有乡镇企业在转移农村劳动力增加农民收入上效果较差。所以如何建立一个农民增收的长效机制尤为重要，本文试图为此做个参考。

二、文献综述

（一）西方关于人力资本的研究概述。人力资本理论形成于二十世纪六十年代，是发展经济学的一个分支，是对经济增长理论的新发展（谭崇台，2000）。在传统以人的体力劳动为主创造经济价值的方式逐步被智力劳动所替代后逐步形成的（黄金辉等，2005）。

人力资本理论以美国经济学家西奥多·W·舒尔茨在1960年美国经济协会的演讲—《论人力资本投资》为其形成的标志。舒尔茨认为“人力资本是人们作为生产者和消费者的能力，是由人通过对自身的投资所获得的有用的能力组成，即就是知识和技能”（舒尔茨，2001），认为人力资本投资就是“好的消费的东西，这种消费能够提高人的知识技能，具有增加人的劳动生产能力的价值。”

总之，人力资本投资提高了个人和家庭的劳动生产效率，增加个人收入；促进社会技术进步，提高社会生产效率，促成规模经济产生。

（二）国内学者研究概述。国内学者研究认为人力资本理论同样适合我国实际，增加人力资本投资对增加收入有决定性意义。典型的有李建民研究得出：人力资本是生产的必要要素；具有明显的效率功能，对于提高各种生产要素使用效率有关键作用；人力资本是技术进步和知识积累及经济增长的源泉。此外，张东平、阎淑敏、赵辉耀等人也从不同角度阐述过人力资本投资对增加收入的决定作用。但以上理论的实证研究还不够，尤其农村人力资本的理论和实证研究仍处于摸索阶段，且受区域经济不平衡发展的影响较大，如四川地区迁移投资对农民的收入影响最为显著，而广东地区则相反。

三、我国农村人力资本现状

二元经济体制是农村投资不足进而造成人力资本匮乏的根本原因：（一）农民数量大，受教育程度低。农民收入既定且低，便把有限收入投入到能在短期获得较高收益的用途上，对教育等长期投资的未来回报不确定；（二）农民缺乏专业技能培训。农民技术培训是把农业的适应性技术（相对的是前沿农业技术）教授给农民，提高他们种植、养殖能力，达到增产增收目的，但目前对农民的技能培训几乎是零；（三）农民健康投资少，身体素质差。三方面现状折射农村人力资本投资应着重从教育与培训、健康与卫生以及外出务工与转移三方面着力。

四、我国农村人力资本研究的实证分析

（一）人力资本投资项目。人力资本投资是个人为了获得人力资本而支出货币、时间和精力的过程，依靠消费来实现，消费过程是人力资本形成过程。根据统计年鉴定义，包括以下项目（中国统计年鉴，2015）：1、家庭设备投资。包括视听设备、电风扇、电冰箱、空调器、洗衣机、写字台、家用计算机、交通工具等，其中，视听设备、家用计算机购置属教育投资，电风扇、电冰箱、空调器、洗衣机等属健康投资。2、住宅投资。居住改善是提高健康水平的重要途径，属于健康投资。3、食品支出。食品消费是形成和积累健康的途径，属健康投资。

（二）有关农民收入的分析。根据统计年鉴的分类方法，把农民收入分为：1、总收入：指农民的全部实际收入，包括基本收入、转移性收入和财产性收入。其中基本收入包括农民提供劳务所获得的劳动报酬收入和农民家庭经营收入；转移性收入包括在外人口带回的收入、在外亲友赠送的收入以及政府转移性收入；财产性收入是指利息收入，股息收入，租金收入等。2、纯收入：指农村居民家庭总收入中扣除从事生产和非生产经营费用、交纳税款、村集体提留及摊派后剩余的用于农村居民生产性及非生产性建设投资、生活消费和积蓄的收入，体现农民家庭实际收入。

（三）建立模型。模型采用简单线性回归，以农民总收入和农民在教育学杂费投入、电视机拥有量（每户拥有部数）、家庭主食支出、家庭住房支出以及家庭医疗支出为样本指标。由于全国性数据不足，无法完成模型，遂以西部农村数据为依据建模；另外，以农民总收入而不以农民纯收入为依据是因近几年国家的惠农政策影响使农民负担减轻，二者之间相差很小，且为了体现国家政策红利原因也应该使用总收入指标，另外，纯收入数据难以收集，总收入数据采集有法律依据。

（四）对模型检验。1、经济意义检验：住房支出项参数为负数其余为正数，原因在于住房支出属长期基础投资，一次性支出后在长期内才能收回，对当年收入产生部分消减。2、计量检验：经过T检验可知方程存在共线性。遂对模型的共线性进行修正，修正后结果如下：

五、实证含义及政策建议

（一）实证含义。1、我国农村人力资本对收入的影响验证了舒尔茨等人理论，且主食支出和电视拥有量是关键的健康投资和教育投资，对收入的影响非常显著（由p值和t检验验证）。2、现阶段，健康对收入的影响强于教育，可预期不同发展阶段应有不同组合才可形成对收入的显著影响。3、模型排除了住房、医疗等支出项，这些支出属长期投资，短期显现效果不明显，但是具有长期作用。

（二）政策建议。1、健康投资对农民收入的增加起基础作用，国家需加大农民健康投入，特别是农民食品支出安排及农村医疗保障体系建设。2、政府加大农村基础教育投资，保证九年义务教育普遍实施，适当提升义务教育年限。3、增加农村职业教育和技术培训，加快农村劳动力的转移，增加农业及非农收入。（作者单位：西南财经大学经济学院）

参考文献：

[1] 谭崇台 主编《发展经济学》 山西经济出版社，2000

[2] 黄金辉 张衔 邓翔等 著《中国西部农村人力资本投资与农民增收问题研究》成都：西南财经大学出版社，2005

[3] 舒尔茨 著 《论人力资本投资》 北京大学出版社，2001