2015年CUBA西北赛区前8名球队攻防实力研究

刘　伟，常　敏，刘　鹏

2015年CUBA西北赛区前8名球队攻防实力研究

刘伟1，常敏2，刘鹏2

采用秩和比综合评价法、录像观察和数理统计等方法，对第17届中国大学生篮球联赛男子组西北赛区前8名球队比赛的攻防竞技能力给予量化等级评价。结果表明：进攻方面，太原理工大学进攻实力较其他球队突出，其RSR值为0.885 4，评级为A级水平；山西大学、郑州大学和河南理工大学RSR值分别为0.656 3、0.625和0.614 6，评级为B级水平；防守方面，河南大学防守能力较突出，RSR值为0.775，太原理工大学和山西大学防守次之，RSR值分别为0.725和0.625，同属于B级水平；攻防方面，太原理工大学、山西大学攻防RSR值分别为0.937 5和 0.812 5，评级为A级水平 ；郑州大学和河南大学攻防RSR值同为0.687 5，评级为B级水平；河南理工大学攻防RSR值均为0.5，评级为C；石河子大学和新疆大学攻防值分为0.375和 0.312 5，属于D级水平；西北工业大学攻防 RSR值为0.187 5，评级为E。西北赛区前8名进攻RSR值与排名相关系数r=0.786（P＜0.05），两者显著性相关。建议：在今后的训练中要加强进攻能力训练的同时强调防守能力的提高，达到攻守平衡促进我国大学生篮球水平的提高。

中国大学生篮球联赛；西北赛区；攻防实力

1　研究对象与方法

1.1研究对象

第17届CUBA西北赛区男子组前8名参赛队的比赛数据。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

通过中国知网查阅相关篮球攻防能力的文献，并登录CUBA官方网站（http：//www.cuba.com.cn）收集各参赛队的相关技术统计数据，进行归纳处理。

1.2.2录像观察法

对本届CUBA西北赛区前8名的比赛录像进行反复观看，分析各参赛队的技术特点，结合其比赛攻防数据对各参赛队的技战术特点进行研究。

1.2.3秩和比综合评价法

秩和比综合评价法又称RSR法，是在由不同计量单位的多种统计指标设计的矩阵中，通过秩转换，反映多种指标的综合水平，以RSR值对评价对象的优劣进行排序的方法。RSR值越大，表示球队实力越强。本研究将RSR值分为五个评价等级，并对各队攻防实力建立评价标准（见表1）。

1.2.4数理统计法

运用EXCEL与SPSS19.0统计学软件对各队比赛攻防数据进行处理与分析。

表1　RSR评价等级标准表［3］

2　结果与分析

2.1西北赛区男子组八强球队进攻实力RSR综合评价分析

球队进攻能力RSR综合评价分析选取技术统计指标中的球队平均每场比赛的总投篮命中数及命中率、2分球命中数及命中率、3分球命中数及命中率、罚球命中数及命中率、进攻篮板、助攻、失误、总得分共12项数据作为评价球队进攻实力的量化评价指标（见表2）。

表2可看出，太原理工大学进攻RSR值最高，达到0.885 4，是西北赛区唯一一支进攻评价等级为A的队伍；山西大学、郑州大学、河南理工大学进攻评价等级处于B级；西北工业大学、石河子大学、河南大学的进攻评价等级为C级；新疆大学的进攻评价等级为D级评价。太原理工大学的总投篮命中数及命中率、2分球命中数及命中率、3分球命中数及命中率、罚球命中率、失误和得分的秩次都为8，位列所有球队的首位，但在罚球、进攻篮板和助攻方面表现有所欠缺，命中数的秩次分为4、4、6，今后须加强罚球和进攻篮板球的训练。山西大学进攻RSR值为0.656 3排在第2位，其总投篮命中及命中率、2分命中数及命中率、3分球命中率、罚球中及场均得分数的秩次为7，其余五项进攻数据指标的秩不高，尤其是进攻篮球和失误方面的秩次值几乎垫底，应加强球员的基本技术训练。郑州大学的进攻能力RSR 为0.625，位居第3；河南理工大学排在郑州大学之后，位居第4。进攻评价等级处于C级的球队分别是河南大学0.510 4和西北工业大学0.468 8。石河子大学和新疆大学屈居第7和第8，进攻能力RSR分别为0.572 9和0.218 8。

表2　西北赛区预选赛前八强球队进攻能力RSR值综合评价表

（续表2）

（续表2）

注：秩次数据排列数据为数值越大，则相应的秩次值越大（失误数值越大，则秩次值越小）。

2.2西北赛区男子组8强球队防守实力RSR综合评价分析

本文选取技术统计指标中的失分、防守篮板、抢断、盖帽、犯规5项数据作为评价防守能力的指标（见表3）。

由表3可以看出，河南大学的防守质量相对较高，各项防守指标都不错，比较平均，RSR值达到0.775，因此排在西北赛区八支队伍的首位，属于B级；太原理工大学和山西大学防守能力排名分列第2、第3位，太原理工大学只有抢断还算可以，其他指标表现中等；但山西大学的防守篮板和盖帽都位居第1，只是犯规太多，这个问题需要注意。郑州大学、河南理工大学、石河子大学、新疆大学的等级都为C级，虽然郑州大学失分最少，秩次为8，新疆大学犯规最少秩次为8，但这两支队伍其他四项指标都平平，因此总防守能力不是很好，需要进行针对性练习。西北工业大学防守实力最弱，排名最后。

表3　西北赛区预选赛八强球队防守能力RSR值综合评价表

表4　西北赛区预选赛八强球队攻防能力RSR值综合评价表

2.3西北赛区男子组八强球队攻防RSR综合评价分析

各参赛队攻防RSR值的高低，能够客观的反映出一支球队攻防实力的高低。如果某支球队的攻防RSR值越大，则表示这支球队的整体实力越强；反之，若一支球队的攻防RSR值越小，则表示这支球队的整体实力越弱。因此，一支球队的攻防RSR值越大，其获得的比赛成绩也就相应越好。

由表4可知，8支球队攻防能力的评分等级可以分为5个等级。太原理工大学和山西大学攻防RSR值分别为0.937 5 和0.812 5，同属于A级，太原理工大学攻防RSR值高于山西大学排名为第1；郑州大学和河南大学攻防RSR值同为0.687 5，属于B级，分别排名第3、第4位；河南理工大学攻防RSR值为0.5，属于C级；石河子大学和新疆大学攻防RSR值分为0.375和0.312 5，属于D级水平；西北工业大学攻防RSR值仅为0.187 5，为E级。西北赛区前八名队伍中，攻防值从最高0.937 5到最低0.187 5可以看出，攻防值差为0.75，差距较大。除了太原理工大学和山西大学这两支队伍外，其余6支队伍的攻防实力参差不齐，需要在今后的训练中进一步提高。

2.4秩和比综合评价法与西北赛区男子组八强最终排名分析

将本届联赛西北赛区8支参赛队的进攻RSR值、防守RSR值、攻防RSR值和本赛区最终排名带入SPSS19.0统计学软件，求出前三者与比赛排名的相关系数r（见表5）。

表5　西北赛区八强最终排名与本研究秩和比综合评价法相关性分析表

通过表5可以得出，球队的进攻RSR值与比赛最终排名之间的相关系数为0.786，P＜0.05，呈显著性相关。球队的防守RSR值和比赛的最终排名之间没有明显相关。

在本届CUBA联赛西北赛区的比赛中，若一支球队的进攻能力越强，则这支球队所取得的比赛成绩就越好。例如太原理工大学，其进攻RSR值为0.885 4，是西北赛区进攻能力最强的球队，防守RSR值为0.725，排在8支球队中的第3位，但其仍摘得了西北赛区冠军的头衔；河南大学的防守RSR值为0.775，是8支球队中防守能力最强的球队，由于其进攻RSR值为0.510 4，仅排在第6名，导致其最终的排名只能获得和郑州大学并列第3的名次；山西大学进攻RSR值排名第2，防守RSR值排名第3，总排名第2位；因此，球队要想获得较好地成绩或排名，解决好进攻能力是各支球队的关键所在。

3　结论

1）在进攻方面，本届CUBA联赛西北赛区男子组前八强球队的进攻RSR值分为4个等级。太原理工大学进攻RSR值为0.885 4，评级为A级水平，明显优于其他球队；山西大学、郑州大学和河南理工大学分别为0.656 3、0.625和0.614 6，属于B级水平；石河子大学、河南大学、西北工业大学、进攻RSR值为0.562 5、0.510 4、0.468 8，属于C级；新疆大学属于D级，进攻RSR值为0.218 8。各参赛队伍进攻RSR值与排名相关系数r=0.786（P＜0.05），二者呈显著性相关。2）在防守方面，本届CUBA联赛西北赛区男子组各参赛队伍的防守RSR值分为3个等级。河南大学防守能力好于其他球队，其防守RSR值为0.775，太原理工大学、山西大学防守RSR值分别为0.725、0625，均属于B级水平；郑州大学、新疆大学、石河子大学防守RSR值为0.575、0.525、0.425，属于C级水平；西北工业大学防守评级为D，防守RSR值0.4。防守RSR值与排名相关性r=0.233（P>0.05），二者没有直接相关性。3）在攻防方面，本届CUBA联赛西北赛区男子组各参赛队的攻防RSR值分为5个等级。太原理工大学、山西大学攻防RSR值分别为0.937 5、0.812 5，评级为A级水平 ；郑州大学和河南大学攻防RSR值相同均为0.687 5，评级为B级水平；河南理工大学攻防RSR值均为0.5，评级为C级水平；石河子大学和新疆大学攻防RSR值分别为0.375和0.312 5，属于D级水平；西北工业大学攻防值仅为0.187 5，属于E级。各球队攻防RSR值与排名相关性r=0.734（P＜0.05），二者呈显著相关性。

4　建议

本届大学生篮球联赛西北赛区男子组前8名球队，依然是表现出太原理工大学“一支独秀”的态势，山西大学呈“赶超之势”。通过对这8支球队的攻、防能力研究之后，表明了球队要想取得良好的成绩，解决好进攻能力是关键的因素所在。但亦不能忽视防守，尽管防守能力对于球队的成绩来说，不是决定性因素。但是，一支优秀的球队要想走得更远，必须在加强进攻的同时强调防守的重要性。毕竟篮球比赛除了进攻就是防守，做好“由攻转守”的同时，加强“由守转攻”的环节才是篮球比赛发展之根本所在。只有做到“攻守平衡”，我国的大学生篮球联赛的整体水平才会有质的飞跃。

［1］中国大学篮球联赛官网.［EB/OL］.http：//www.cuba.com.cn/.

［2］王太付，杜少武.第30届奥运会各篮球参赛队攻防实力的对比研究［J］.南京体育学院学报（自然科学版），2015（2）.

［3］侯向锋，赵晋，景小俨.2014篮球世界杯前8名球队的攻防能力分析［J］.中国体育科技，2015（3）.

［3］耿建华，王建刚.2013-2014赛季CBA联赛各参赛球队攻防竞技实力的比较研究［J］.中国体育科技，2015（1）.

［4］侯向锋，光晖，李鑫.第27届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实力比较［J］.上海体育学院学报，2014（2）.

［5］刘永峰.第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究［J］.中国体育科技，2012（1）.

［6］庞艳芬.对北京奥运会男子篮球比赛中国队防守的分析研究［J］.南京体育学院学报：（自然科学版），2011（4）.

Analysis on the Offensive and Defensive Ability of the Top 8 Teams in the Northwest CUBAon2015

LIU Wei1，CHANG Min2，LIU Peng2

Using the methods of RSR，video observation and mathematical statistics methods，this paper makes quantitative assessment analysis on top 8 teams`offensive and defensive ability of the northwest division in 17th CUBA.Result show that：in the offensive，the RSR of Taiyuan University of Technology is 0.8854，more preeminent than others，which belongs to A level；the RSR of Shanxi University，Zhengzhou University and Henan University of Technology is 0.6563，0.625 and 0.6146 respectively，which belong to B level；in the defensive，the RSR of Henan University，Taiyuan University of Technology and Shanxi University is 0.775，0.725 and 0.625，but Henan University is more prominent than others，which belong to B level.In the offensive and defensive，the RSR of Taiyuan University of Technology and Shanxi University is 0.937 5 and 0.812 5，which belong to A level；Zhengzhou University and Henan University is 0.687 5，which belong to B level；the RSR of Henan University of Technology is 0.5，which belongs to C level；Shihezi University and Xinjiang University is 0.375 and 0.312 5，which belong to D level；Northwestern Polytechnical University is 0.187 5，which belongs to E level.The RSR of top 8 teams in offensive and defensive and rank correlation coefficient r=0.786（P＜0.05），which has significantly related with each other.Taiyuan University of Technology in the offensive side of the，Henan Polytechnic University in the defensive end is more prominent in this CUBA.Suggestion：In the future training，the offensive ability training should be strenthed and emphasized，which is aimed to offensive and defensive balance to promote the improvement of college students basketball level of our country.

CUBA；northwest division；offensive and defensive ability

G841

A

1003-983X（2016）08-0717-04

2016-05-27

忻州师范学院青年基金项目（QN201508）

刘伟（1980-），男，河南济源人，硕士，讲师，研究方向：体育教学与训练.

1.忻州师范学院体育系，山西 忻州 034000；2.陕西师范大

学研究生院，陕西西安710119

1.Physical Education Department，Xinzhou Normal University，XinZhou Shanxi，034000；2.Shaanxi Normal University，Xi’an Shaanxi，710119