糜子新品系在灵台县区域试验初报

马建科，何世新

（甘肃省灵台县农业技术推广中心，平凉 744400）

糜子新品系在灵台县区域试验初报

马建科，何世新

（甘肃省灵台县农业技术推广中心，平凉 744400）

在灵台县旱作农业区露地栽培条件下，引进布设了8个糜子新品系，进行省级区域试验，以考察参试品系适应性，抗逆性和丰产性，并确定糜子新品系的生产能力，配合完成新品种选育。结果表明，6个新品系与对照品种产量相比，有不同幅度减产表现，仅有1个新品系9303-3-1-2比对照品种增产4.4%。

糜子 新品系 区域 试验 初报

糜子，又称黍或稷，禾本科黍属1年生禾谷类作物，有梗糯性之区分，粘性者称黍，梗性者称稷。起源于中国北方，种植历史悠久，是“五谷”之一。秦汉时代，黍稷在北方农作物中居首位，因其生育期短，繁殖系数高，耐旱，耐瘠薄，耐贮藏，籽粒营养丰富等特性，深受北方民众喜爱。中国是世界最主要的糜子生产国，产量占全世界90%左右。1936年，全国种植面积在66万hm2以上。2006年，灵台县糜子种植面积5 440 hm2，总产7874 t（见表1）。

表1 2006～2010年灵台县糜子产量

糜子作物是北方旱作农业区1年1熟制耕作制度体系下的主栽作物，常被作为纯种、复种、间作或套种模式广泛应用，尤其当作物减灾时，而作为贮备粮食作物，种植范围有扩大趋势。

2015年，为配合甘肃省农科院作物研究所糜子新品系区域试验研究，布设了该项试验。

1 材料与方法

1.1 供试材料

参试材料（品系）共8个，依处理顺序分别是①0311-3-1-2、②9403-1-5-1-1、③9303-3-1-2、④陇糜10号、⑤0318-3-6-4-1、⑥0312-3-2-2、⑦9404-3-6-1-2-2、⑧0504-1-6-3，以大田推广陇糜10 号为对照。

1.2 试验设计

区域试验实施方案与考种项目记载标准，由省农科院作物研究所支持制定，灵台县农技中心派员参与布点设施。试验采用随机区组排列，3次重复，小区面积10 m2（2.5 m×4.0 m），依据当地生产实际习惯，调整播期、播量，建议参苗密度旱地春播75万株/hm2。

1.3 试验地概况

试验地设在灵台县百里乡李家坡村北山旱地梯田，距离县城27 km。占地面积343.25 m2，位置在E107°22'20"，N35°02'22"区间，海拔1 146.2 m，平均气温8.6 ℃，无霜期213 d，≥10℃的有效积温3 679.8℃，年降水量660 mm。试验地块土质梯黄棉土，质地中壤，肥力中下，耕层（0～20 cm）土壤有机质含量8.6 g/ kg，有效磷6 mg/kg，pH值8.07，前茬作物全膜双垄沟玉米。

1.4 试验方法

2014年3月16日捡拾地膜，耕地深翻前，均匀撒施三元复合肥450 kg/m2；3月17日整地旋播史丹利三元复合肥225 kg/m2；4月15日规划小区；5月2日人工开沟条点播，根据各品系千粒重，小区留苗密度，种子发芽率，出苗率。确定实际播量，每小区播8行，行长4 m，行距31 cm，株距6 cm，10 m2播种量为16.66～20.32 g、2 082～2 084粒，覆土厚度2～3 cm。6月11日间苗除草；7月7日除草定苗，防治地下害虫蝼蛄、蛴螬，应用25%氯氟敌敌畏乳油1 kg，兑水3 m3灌溉1次。定苗密度25万株/hm2于不同生育时期，按方案要求观察记载考种项目25项。8月30日收获。收获前，每小区中间行连续取样10株进行考种，分小区收获单穗装袋，晾干，脱粒，称重计产结果。

2 结果与分析

2.1 数据分析方法

各品系物候期，以实际观察值记载考种项目与产量性状，以田间实测值计算平均数比较。每个小区实收产量以算术平均数与对照品种作增减幅度比较，分析其优劣。

2.2 物候期

从表2观测数据看，参试的8个糜子品系物候期略有差异，变异幅度3～6 d，以④处理生育期最短为114 d，⑤⑥⑧处理生育期最长为 120 d，①②③⑦处理居中，为116 d。

表2 糜子品系物候期记载

表3 糜子品系考种项目记载

表4 糜子品系考种及主要经济性状

2.3 综合性状

表3分列了8个糜子品系13项综合性状指标，以穗型、粒色考察，可区分为3个类型，处理⑦为散穗型花序，籽粒颜色黑色，粒型较小。处理①②⑤⑥⑧为侧垂花序，籽粒米黄至棕黄色，粒型饱满度差异大。以茎叶茸毛区分处理⑦⑧两品系植株茎叶多密被茸毛，处理②③④较少，①⑤⑥适中。抗旱性以②③⑦最强，⑤⑥最弱，处理①④⑧适中。抗倒性以处理⑤极强，处理③④⑧2级抗倒，处理①②⑥3级抗倒，处理⑦极易倒伏。抗病性所有参试品系植株未见感病株。落粒性以②⑧2个品系成熟后田间落粒较重。其余品系落粒性较轻。主茎萌生分蘖情况以处理⑥①⑤最多，其余品系萌生分蘖较少，绝大多数分蘖有花序而无籽实。秕壳较多。主茎节数与株高比较，处理④⑤⑥主茎节8节，其余处理结节7节，株高1.5 m以上高秆品系为处理①②③⑥，株高1.3～1.4 m的中秆品系为处理④⑤⑦⑧。

表5 糜子品系平均产量与对照品种产量比较

2.4 产量

2.4.1 不同品系间产量与生长特性差异

参试品系基本苗介于62.4万～69万株/hm2，总穗数介于62.4万～77.28万株/hm2区间，各品系间单株有效穗数变幅较大，以处理②⑤⑧3个品系有分蘖成穗表现，处理①④2个品系有效穗数最少，其余品系居中。以千粒重比较，处理②④千粒重最大，结实率85%，穗型较大，子粒饱满，处理⑤千粒重最小，结实率50%，为最低（见表4）。

2.4.2 参试品系个小区平均产量与对照品种增减幅度比较

从表5可以看出，参试的8个糜子新品系有6个品系比对照品种④减产，以处理⑤0318-3-6-4-1、⑧0504-1-6-3、⑥0312-3-2-2的3个品系减产幅度较大，均超过50%，以处理①0311-3-1-2减产幅度最小为-6.16%，仅有处理③9303-3-1-2的1个品系比对照品种增产4.4%，增减幅度较少。表明对照品种生产能力强劲。

3 结论

（1）参试的8个糜子品系，仅有9303-3-1-2品系比对照增产，增产幅度较小。6个品系比对照品种减产，减产幅度较大，证实糜子新品系9303-3-1-2丰产稳产性能较强，具有推广应用价值。0318-3-6-4-1、0504-1-6-3、0312-3-2-2的3个新品系丰产性能差，应考虑淘汰。0311-3-1-2、9403-1-5-1-1的2个品系与对照品种相比减产幅度较小，其他性状良好，仍可继续进行区试。

（2）受防护设施、气候环境因素作用，对产量结果可能有一定影响，仅作初报。

［1］ 颜士庭.当代中国农作物业.北京：农业出版社，1984，（1）

［2］ 艾力农，高维华.中国农业之最.环境科学出版社，1988，（1）

［3］ 王卫声.灵台气象信息服务，2014，（3）

［4］ 2006-2010灵台县统计年鉴.灵台县统计局