历史遗址公园场所依恋特征分析——以西安曲江池遗址公园为例

吴　欣，崔　鹏

(西北大学 城市与环境学院，陕西 西安　710127)



历史遗址公园场所依恋特征分析
——以西安曲江池遗址公园为例

吴欣，崔鹏

(西北大学 城市与环境学院，陕西 西安710127)

城市中的历史遗址公园是保护历史遗产、传承历史文化的有效载体，也是城市中较为特殊的游憩地。通过问卷调查及实地踏勘，文章运用李克特量表法和方差分析方法等研究游憩者对西安曲江池历史遗址公园的整体场所依恋水平及内部场所依恋程度，探讨游憩者的场所使用特征等不同变量对遗址公园场所依恋的影响。研究发现游憩者的整体及内部场所依恋水平均有待提高，其功能性依恋大于情感性依恋。在此基础上提出通过营造历史文化语境、丰富活动体验项目、精细化公园规划建设及完善功能性设施等途径来提高历史遗址公园的场所依恋水平，为城市中历史遗址公园的规划建设提供借鉴。

历史遗址公园；场所依恋；场所认同；场所依靠

历史文化是城市的灵魂。城市中的历史遗址公园是承载城市文明的主要载体之一，是人们享受城市自然、人文、历史环境资源,提升文化审美情趣、民族自豪感和自信心的重要开放空间,不仅发挥着城市历史文化传承和生态环境建设的作用,更是人们交往、游憩等多种社会活动的空间发生器。根据地方理论,在旅游者和居民与游憩地之间形成的情感联结关系即为场所依恋[1]。场所依恋构建了场所依靠和场所认同的二维结构。“场所认同”指一种精神性依赖,是个体产生的与该环境有关的个人的想法、信仰、偏好、感觉、价值观、目的、行为趋向和技巧综合形成的复合体;“场所依靠”指一种功能性依赖,体现了资源及其提供的设施对人们开展活动的支撑程度[2]。以往研究主要集中在人地之间的物质联结,而对游憩者与公园之间情感、精神层面联结的研究尚处于起步阶段。本文通过研究城市中历史遗址公园游憩者的行为、体验与环境、文化之间的关联,分析总结游憩者场所依恋的环境选择偏好和特定地方对使用者的特殊意义,从而为规划人员更好地设计满足使用者需求的场所,成功营造场所精神提供导向和实证依据。

1　问卷信度与效度分析

调查共发放260份问卷,回收有效问卷237份,利用SPSS20.0中Scale模块的可靠性分析功能考察测量场所依恋的陈述项。场所依恋总量表及场所依靠、场所认同分量表的Cronbach系数分别为0.953，0.906和0.916,均在0.9以上,具有较高的信度。效度分析主要考察问卷的内容效度,分析显示场所依恋总量表中9个陈述项与总和之间的相关系数在0.425～0.885之间,在0.01的显著性水平下呈显著相关,因而量表具有较好的内容效度。两个分量表的项目间相关系数分别为0.710，0.781,分量表的可靠性也较为理想[3]。

2　游憩者对公园的整体感知状况

2.1公园熟悉度

游憩者对某场所的熟悉程度直接影响到其对该场所的认同层面,从而影响游憩者对场所的依恋程度。对场所的熟悉程度受两方面因素影响:一是与场所接触的时间和频率,二是场所设施、环境等对游憩者的吸引力。

曲江池遗址公园作为西安市著名的历史遗址公园,游憩者包括本地居民和外来游客。对曲江池遗址公园场所依恋程度研究的调查采用5分制李克特量表,用数字1～5依次代表“非常不同意”、“不同意”、“一般”、“同意”、“非常同意”[4]。

游憩者对曲江池遗址公园整体熟悉程度的均值为2.85。从游憩者对曲江池遗址公园熟悉度调查中可以看出，大部分游憩者对公园有较深的整体印象,但多数被调查者表示不能画出公园平面图,说明公园很受游憩者的欢迎,但游憩者对公园的熟悉度更大程度建立在沿途游玩时的视觉与感觉上,少有更深入的认知和思考。

2.2公园满意度

游憩者对公园的满意度是场所依靠度的反映,主要表现在公园环境和活动体验两方面[5]。根据李克特量表法得到游憩者对曲江池遗址公园环境满意度均值为3.87,活动体验满意度均值为2.64,后者明显低于前者的满意度。环境满意度高,主要与曲江池遗址公园以水系为规划建设的主体有关,亲水设施在一定程度上丰富了游览者的观景需求,增加了其游园的趣味性。但也有诸如滨水道路铺砖不符合步行交通尺度、公园周边停车位数不足以及厕所分布不合理且厕位太少等有待提升之处。活动体验满意度较低,主要因为园内活动体验设施不足,游憩者只能散步、聊天、健身等,缺少更丰富多样、参与性更强、趣味性更高的体验项目。

2.3整体依恋情况

整体依恋量表可分为场所认同和场所依靠两个方面,与公园整体场所依恋之间的相关系数分别为0.573，0.512,显著性均为0.004<0.01,即场所认同和场所依靠与公园整体依恋之间都显著相关,并具有较强的正相关性(见表1)。

表1曲江池遗址公园场所依恋调查表

Tab.1The questionnaire of Qujiang Pool Relic Park′s place attachment

公园整体场所依恋(α=0.953)相关系数0.573场所认同(α=0.906)显著性0.004样本量237相关系数0.512场所依靠(α=0.916)显著性0.004样本量237

调查发现,游憩者对公园的场所认同感较强,主要原因是曲江池遗址公园的历史文化以及部分民俗艺术展示使游憩者能够感同身受。但是，其中“我愿意花费时间和金钱使这里变的更好”这一选项,只有35%的被调查者愿意为其付出更多的金钱,这反映了公园建设的公众参与性不强。游憩者对公园的整体场所依靠程度不高,均值只有2.862。其中“我几乎不想游览曲江池以外的其他公园”反对率达到64%,说明游憩者对曲江池遗址公园的归属感不强,其主要原因是公园难以满足游憩者多样的游憩需求,需其他公园作为补充(见表2)。

2.4使用者对遗址公园依恋的差异性分析

以游憩者场所依靠度均值和场所认同度均值为变量,运用方差分析法进一步研究两者在不同性别、年龄、文化程度、职业、出游方式、游园频率游憩者之间的差异(见表3),从而考察这些因素在游憩者对遗址公园场所依恋形成中的影响程度[6]。不同性别的游憩者在场所依靠与场所认同方面差异并不显著;但不同年龄组之间的场所依恋水平差异主要体现在场所认同方面(P=0.005);而在场所依靠方面则差异不显著(P=0.056)。随着年龄的增加,游憩者对曲江池遗址公园的场所依恋也增加,老年人对公园的依恋程度普遍高于其他年龄段的游憩者[7]。随着文化程度的增加,游憩者的场所依靠和场所认同均显著降低。离退休人员、公司职员、学生、工人、自由职业者中离退休人员的场所依靠和场所认同最高。结伴出行的游憩者对于公园的场所依恋程度较独自出行的高。游园频率无论在场所依靠还是场所认同维度都表现出使用越频繁，依恋程度越高的规律,而不同使用频率在场所认同维度表现出的差异较场所依靠维度明显。

表2　曲江池遗址公园场所依恋测量表

表3不同人口特征使用者对曲江池遗址公园依恋差异性分析表

Tab.3The analysis table of different demographics users on Qujiang Pool Relic Park′s difference in attachment

类别 场所依靠 场所认同 FPFP性别1.1050.4230.4160.623年龄2.9540.0565.2270.005文化程度5.0490.0149.3310.00职业4.0370.0066.9030.00出游方式5.2760.0043.3180.093游园频率2.8550.0465.2860.139

3　场所依恋程度分析

3.1场所使用偏好分析

问卷中“公园内最常去或关系最密切的地方是哪里”题项是为了考察游憩者对公园内部场所是否具有场所依恋。分析结果表明,在曲江池遗址公园33个内部场所中,使用者最常去的6个场所依次为:曲江亭、重阳广场、御道长廊、荷廊、明黄栈桥和隑洲桥(见表4)。进一步对公园内部场所环境特征作频数分析,可知使用程度高的场所均具有“临水”、“有供休息的设施”、“观景视野开阔”、“人气足、热闹”、“交通便利”、“提供餐饮、娱乐”等特征。

3.2内部场所依恋程度分析

游憩者的公园场所依恋总量表均值为3.08。从场所依恋的两个维度来看,场所依靠度均值为3.24大于总量表均值,场所认同度均值为2.91(见表5)。场所依靠程度高于场所认同程度,这表明游憩者对曲江池遗址公园产生了一定的场所依恋,但依恋水平不高,功能性依恋大于情感性依恋。

而场所认同量表中“在日常生活中我时常会想到该场所遇到的人和事”和“该场所让我更加深刻地了解了传统历史文化”两个题项的均值最低,分别为2.64，2.58,其主要原因是曲江池遗址公园内的场所促进游憩者交往交流的功能较弱。公园内对历史遗迹的介绍相对简单且不够生动,缺少与游憩者之间的互动,没有调动游憩者对历史文化认知的强烈兴趣,都是导致游憩者情感依恋度较低的原因。在场所依靠量表中,题项“这个地方的设施能够满足我的需求”的均值最高,为3.55,这说明公园内各场所的设施均比较齐全、人性化,能够满足游憩者的基本需求。

表4　曲江池遗址公园内部场所使用偏好分析表

表5　使用者对曲江池遗址公园内场所的依恋程度表

3.3场所依恋影响因素分析

3.3.1不可替代性不可替代性的高低反映了游憩者场所依靠程度,运用李克特量表法对6个内部场所的“不可替代性”调查分析。结果表明荷廊在游憩者心目中的不可替代性最高,主要因为荷廊是滨水区域且视野开阔，是观赏风景的最佳区域之一，可供游憩者在此垂钓，空间相对私密,适合青年情侣在此休息。

3.3.2活动体验活动体验是游憩者在某一场所活动期间或结束后的生理和心理感受,反映游憩者对场所活动空间的满意度。场所提供的活动空间多样化和舒适度可使游憩者们获得丰富的体验,从而对该场所产生依恋感。经过综合分析可知活动体验有以下外在的影响因素:场所位置、环境特征(包括场所环境设计及各项设施)、文化氛围等。

3.3.3场所设计场所具有物质和精神两个层面,场所设计一般是指场所的景观设计和设施建设等,从6个内部场所的“场所设计”分析可以看出，公园各场所的场所设计得分均相对较高,这表明游人对曲江池遗址公园的整体环境设计持肯定态度。

3.3.4文化感受遗址公园的每个场所都应有其独特的历史沉淀,通过周边建筑的空间形态和景观特征形成各异的场所文化特征。从6个内部场所“文化感受”的分析可以看出公园给游憩者的文化感受相对较弱,游憩者感受到的唐文化气氛不足。而重阳广场的文化感受相对较高,主要体现在围合建筑为仿唐风格,小品设计独到且与唐风相协调;临水区域的商铺、座椅等设施齐全,在为游人提供便利服务的同时又营造了较为浓厚的唐文化氛围。

3.3.5生活情感投入生活情感投入是指游憩者对某场所产生了情感,不论是处在该场所中还是其他环境中,都会对其产生一定的依赖感[8]。通过对6个内部场所“生活情感投入”进行分析,发现生活情感投入分值较高的场所多为围合空间,有更高的私密性;同时场所本身的设计也是影响游憩者情感投入的一个重要因素,好的环境设计可以让人们身临其境。

3.3.6社交心理需求社会交往是人与人之间在相互接触中相互作用、相互影响的过程。从6个内部场所“社交心理需求”的分析可以看出，在社交活动方面得分最高的往往是具有较小尺度的围合空间,有利于近距离的社交心理需求,促进爱人、密友、亲子等情感相近人群的交流。

4　结　论

通过分析曲江池遗址公园的整体依恋水平及公园内场所的依恋水平,发现游憩者对公园的整体依恋及场所依恋均属中等程度;公园整体的场所认同程度略高于场所依靠程度,体现了历史遗址公园的文化传播价值;公园内具体的场所依靠程度却略高于场所认同程度,说明功能性依恋大于情感性依恋;不同人群特征的游憩者对公园的场所依恋存在显著差异。

研究认为提高城市中历史遗址公园场所依恋程度的途径包括:加强遗址公园的历史文化语境建设,促进文化解读方式与游憩者活动之间的互动关系,发挥游憩者感受特定历史文化的主动性;丰富遗址公园的活动体验项目,以增加游憩者与场所接触的时间和频率,调动游憩者参与公园发展建设的积极性;提高遗址公园规划建设的精细化程度,力求构建多样、舒适且独具特色的人性化空间;完善历史文化感知强烈的功能性设施配套,形成满足不同类型游憩者及不同游憩行为的个性化空间载体。随着新型城镇化步伐的加速和城市建设的更新,像曲江池这样具有重要历史文化价值的遗址将成为城市的有机组成部分。历史遗址公园必将在保护历史遗存、弘扬传统文化、塑造城市形象、打造城市精神、提升城市环境和改善居民生活质量等方面发挥积极的作用。

[1]马宝健.场所依恋、故地重游的本质内涵及其启示[J].旅游论坛,2010,3(1):118-120.

[2]古丽扎伯克力，辛自强,李丹.地方依恋研究进展:概念、理论与方法[J].首都师范大学学报(社会科学版),2011,38(5):86-93.

[3]周玮,黄震方,曹芳东,等.主题型文化旅游地属性对旅游者场所依恋的驱动效应——以常州春秋淹城为例[J].地理研究,2013,32(8):1528-1540.

[4]赵宏杰,吴必虎. 大陆赴台自由行游客地方认同与休闲效益关系研究[J].旅游学刊,2013,28(12):54-63.

[5]李在军,管卫华,顾珊珊,等. 南京夫子庙街游客满意度模糊综合评价研究[J].西北大学学报(自然科学版),2013,43(2):293-297.

[6]唐文跃.城市居民游憩地方依恋特征分析——以南京夫子庙为例[J].地理科学,2011,31(10):1202-1207.

[7]艾少伟,李娟,段小微.城市回族社区的地方性——基于开封东大寺回族社区地方依恋研究[J].人文地理,2013,28(6):22-28+97.

[8]熊帼,张敏,姚磊,等.大学生的地方依恋特征与形成机制——基于南京仙林大学城的调查[J].人文地理,2013,28(5):31-35+128.

(编辑徐象平)

The feature analysis on place attachment of historical relic park:A case of Xi′an Qujiang pool relic park

WU Xin, CUI Peng

(College of Urban and Environmental Sciences, Northwest University, Xi′an 710127， China)

The Historical Relic Park is an effective carrier of the protection of historical heritage and the cultural heritage, also special tourism destination in city. This paper take the Xi′an Qujiang Pool Relic Park as an example, investigate the effects on historical relic park integral place attachment level and also the internal, by a number of questionnaires and the method of site observation. To investigate the effect of different variables on place attachment level, such as the tourist behavior features. The integral and internal spaces attachment levels can be improved, through creating historical cultural context and experience project, improving the function of the facility. The paper also provides a reference for the planning and construction of the Historical Relic Park in cities.

historical relic park; place attachment; place identity; place dependence

2015-10-11

国家科技支撑计划基金资助项目(2015BAL01B04)；陕西省社会科学基金资助项目(13D034)

吴欣，女，陕西西安人，从事城市与区域规划、城市设计、风景园林规划设计研究。

崔鹏，男，甘肃泾川人，从事城市与区域规划，大遗址保护研究。

TU984

A

10.16152/j.cnki.xdxbzr.2016-04-026