东部沿海省市旅游发展的测定及其动力研究

张　毓，孙根年

(陕西师范大学 旅游与环境学院, 陕西 西安　710062)



东部沿海省市旅游发展的测定及其动力研究

张毓，孙根年

(陕西师范大学 旅游与环境学院, 陕西 西安710062)

系统搜集1995—2013年东部沿海11省市国内旅游客流量、旅游收入、GDP等数据序列,构建旅游惯性强度和旅游响应动力两个指标模型,分析东部沿海省市旅游发展的抗周期性,研究结果表明:① 不同典型年份旅游危机周期效应不同,旅游发展惯性强度也不同;② 东部沿海11省市旅游惯性强度在1998年、2003年以及2008年都呈现双“W”型,规律明显;③ 影响不同区域旅游惯性强度指标的因素是多元的,观察期内旅游与国民经济的密切程度、基期值、增长倍数以及平均增速都是导致地方产生不同响应动力的因素。笔者采用定量指标体系,提出旅游惯性强度的概念和测定方法,从区域响应动力角度阐释这种伴随性的成因,为区域旅游发展之间的群体动态比较,以及各省区旅游危机管理提供科学依据。

旅游惯性;响应动力;东部沿海

随着我国国民经济的增长和人均GDP的提高,居民国内旅游呈现快速增长态势[1],我国国内旅游的成长大致经历了平缓增长期、快速增长期以及加速增长期3个发展阶段[2],依据国家旅游局统计资料,东部沿海城市旅游的发展与整体国内旅游发展水平大致同步,在成长过程中经历了“五涨四跌”,即呈现出不同时期的波峰波谷,1998年亚洲金融危机后,1999年国内旅游出现快速回暖,2003年SARS危机后,2004年国内旅游发展骤增,2008年金融危机波及全球,汶川地震震撼全国,2009年国内旅游呈现指数增长,形成一定时期内的危机周期效应,表现出不同强度的旅游发展惯性以及在周期内惯性的伴随性。这些特性表征的前提是经济发展水平的相对稳定性[3],东部沿海城市国民经济发展程度和人均GDP水平在我国众多城市当中位居前列,系统选取东部沿海11省市为研究对象具有适宜性,本文采用定量指标体系衡量区域旅游发展的惯性强度,提出旅游惯性强度的概念和测定方法,从区域响应动力角度阐释这种伴随性的成因,以期为同类型区域旅游的发展以及旅游危机管理提供对比研究。

1　概念模型与研究方法

1.1概念模型

1.1.1旅游惯性强度在物理学里，我们把物体保持运动状态不变的属性叫作惯性,惯性定律是指任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态,直到外力迫使它改变运动状态为止[4];在经济学里,经济增长惯性是指一个国家或一个经济体保持其原有增长形态和增长特征,并难以在短时间内发生转变的性质[5-7]。本文中,旅游惯性是建立在惯性定律基础上,结合经济学观点,给予旅游学科界定,认为旅游惯性是指在旅游发展过程中,保持原有旅游自我成长趋势的能力。当旅游惯性受外界的影响迫使改变,这种改变的幅度我们称之为旅游惯性强度。指标模型计算公式:

旅游惯性强度(β):

(1)

即用后一年变化速度减去前1年发展速度除以序列期本底速度。结果数值越大反映旅游惯性强度越大,受外界影响力也就越大。

1.1.2响应动力响应动力是反映旅游遇拐点后回复稳定发展能力的指标,同时表征着旅游惯性强度的驱动因素,其模型可解释为:

响应动力R=F(E,B,A),E代表旅游与经济相关系数,B代表时期旅游发展基数,A表示时间序列内旅游发展平均增速。

相关系数计算公式为:

(2)

(3)

1.2研究方法

东部沿海包括了珠江三角洲、渤海湾、长江三角洲3个经济中心,旅游地位举足轻重。2013年该区累计接待国内游客19.5亿人次,占全国国内接待客流量的61%;国内旅游收入1.71万亿元,占全国国内旅游收入的67.4%。本文以1995—2013年国内旅游客流量、旅游收入以及GDP为指标,分析了东部沿海11个省市国内旅游发展的惯性强度与区域响应动力,其相关统计数据来源于《中国统计年鉴》[8]、《中国旅游统计年鉴》[9]以及各省市经济发展统计公报。

2　东部沿海省市旅游惯性强度测算

由于旅游惯性强度是指在旅游发展过程中,原有旅游的自我发展趋势在外界的影响下迫使改变而产生的幅度,我们在选择测试拐点时充分考虑经济发展过程脆弱性[10]、以及指标的特殊性,故而选择东部沿海11省市1998年、2003年以及2008年的旅游周期变化作为研究对象。

2.120年来旅游成长分析

依据近20年来本区旅游客流量和旅游收入发展情况,计算出东部沿海11省市国内旅游总体发展速度(如图3,图4),国内客流量变化与旅游收入变化大致同步,可将旅游业发展状况大致划分为两个阶段,1995—2004年是波动增长期,10年来客流量人次增长了2.1倍,时间序列内的本底速度值为11.41%,国内旅游收入增长了3.3倍,时间序列内的本底速度值为15.16%;2005—2013年是平稳增长期,这一时期内国内客流量人次增长了3.5倍,时间序列内的本底速度值为18.21%,国内旅游收入增长了3.9倍,时间序列内的本底速度值为20.84%。从图中可以看出,20年来主要经历了3次明显拐点,分别是1998年、2003年以及2008年,因此本文选取这3个典型年份进行分析研究具有适宜性。

图1　国内旅游客流量和旅游收入发展变化周期Fig.1　The development cycle of domestic tourism traffic and domestic tourism income

2.2典型拐点年旅游惯性强度测定

依据东部沿海11省市20年来旅游成长分析情况,选取1998年、2003年以及2008年作典型研究分析,为分析研究的便利性,我们把11省市以数字代码进行罗列对比(如表1),从1～11分别代表辽宁、北京、天津、河北、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、海南，根据旅游惯性强度模型。在1998年、2003年、2008年这3个不同典型拐点年份,11省市旅游的惯性振幅走向基本同步,即本区省市对危机事件的应对能力在整体走势中所处的位置基本一致,大致呈双“W”型,在横向与纵向两个方向上反映各个省市旅游惯性不同强度出现的伴随性与必然性,规律性较为明显。

从区域同年横向比较来看,结果显示1998年亚洲金融危机对海南的影响最大,旅游惯性强度值达到304,其次是上海市，其旅游惯性强度值为219.2,第三是北京,旅游惯性强度值为159.4,河北、福建、天津、江苏、辽宁、广东、浙江、山东分别位居其后;2003年SARS危机重创中国旅游业,东部沿海省市首当其冲,北京、河北、天津、上海、山东受影响最大,旅游惯性强度值分别是337.9，311.6，264.1，226，224;2008年是多事之秋,受藏独事件、汶川地震等事件的影响,北京的旅游惯性强度值高达97.7,其次是天津90.1,河北、福建、海南、浙江分别达到84.4，69.8，34.1和30.2。

3　东部沿海省市区域响应动力分析

在全球化潮流下,区域化表现出不同的发展格局，其因素是多元的[11]。东部沿海省市是我国经济发展水平较高的区域，其旅游经济发展水平也较高。但是，在旅游危机或者事件发生时,不同发展水平的区域，其反应能力也是有差异的,原因也是多重的[12-13],如时期政策水平、经济需求的程度等等。

通过旅游惯性强度的测定以及纵向和横向的比较,在3个典型年中，11省市的反应能力水平大致趋同,呈现规律性的双“W”。

3.1国内客流量相关分析

依据指标模型,表1为11省市国内客流量相关统计结果,根据不同阶段的基期值、增长的倍数以及平均增速可以反映出不同区域对旅游危机的能力。

11省市国内客流量年均增长率达到14.81%,20年来增长了9.08倍, 从1995年到2004年,第一阶段各省市年均增长率为12.63%,10年增长了2.57倍。相对于全区国内旅游客流量增长趋势,可将区域响应动力划分为不同等级:辽宁、江苏、浙江、福建、广东、海南增长倍数分别为2.86，3.33，2.95，3.84，3.11，4.18,平均增速分别为12.75%，14.49%，13.03%，16.53%，15.40%，18.60%,超出本区平均水平,有较好的发展基础和发展能力,其区域响应的动力很高;河北、山东的增长倍数分别是2.34，2.52,平均增速为12.12%，11.26%,区域响应的动力较高;北京、天津、上海3市区域响应的动力一般,有待于提高。

表1　11省市国内旅游客流变化

从2005年到2013年,第二阶段各省市年均增长率为16.77%,10年增长了3.48倍。此阶段相对全区发展水平,可将响应动力划分为以下等级:辽宁、山东、广东、浙江、福建增长倍数分别为4.1，4.25，6.24，3.40，3.44,平均增速分别是19.88%，19.75%，29.1%，17.4%，17.41%,区域响应的动力很高,尤其山东省旅游业近10年发展势头很迅猛;天津、河北、江苏国内客流量增长倍数分别为3.15，3.35，3.02,平均增速分别是15.38%，16.12%，11.81%,区域响应的动力较高;北京、上海、海南旅游发展速度在下降,后动力需要继续提升。

3.2国内旅游收入相关分析

表2为11省市国内旅游收入的相关统计结果,依据不同阶段的基期值、增长的倍数以及平均增速可以反映出不同区域对旅游危机事件的反应能力,同时基于旅游收入与GDP的相关系数,可分析地方旅游恢复诉求的程度。

20年来，该区国内旅游收入年均增长率为18.17%,增长了16.33倍。1995年到2004年,第一阶段各省市国内旅游收入年均增长率为17.35%,增长了3.48倍。依据全区域总体发展水平，可将划区域分为以下类型:辽宁、河北、山东、江苏、浙江、福建，第一阶段国内旅游收入分别增长了6.74，5.86，4.87，4.94，4.48，6.57倍,平均增速分别为24.85%，25.39%，19.91%，19.54%，18.26%，24.14%,超出全区平均水平,响应动力很高;北京第一阶段增长了3.25倍,平均增速为16.69%,响应能力较高;天津、上海、广东、海南在第一阶段国内旅游收入平均增速和增长倍数都低于全区平均水平,响应动力需进一步提升。

2005年到2013年,东部沿海11省市国内旅游收入增长了3.9倍,平均增速为18.98%。在这个水平下,可将此阶段的响应动力分为以下等级:辽宁、河北、山东、江苏、浙江国内旅游收入分别增长了6.57，4.85，4.88，4.27，4.20倍,平均增速分别为27.07%，22.43%，22.58%，20.62%，21.65%,超出全区平均水平,响应能力很高;天津、福建、广东、海南增长倍数分别是3.62，3.47，3.81，3.56倍,平均增速为16.98%，17.88%，17.82%，16.57%,响应动力较高;北京和上海响应动力一般。

在划分类型的基础上，我们结合11省区国内旅游收入的数据，测定区域内国民经济与国内旅游收入增长趋势的相关系数，基本在0.9及以上，说明国内旅游收入相对地方GDP的重要性。

表2　11省市国内旅游收入区域差异指标

4　结果与讨论

在前期研究的基础上,本文首次提出旅游惯性的概念,对惯性强度进行定量测定。从1995—2013年,东部沿海11省市大致经历了两个发展阶段,即波动增长阶段和平稳增长阶段,国内旅游发展在全国占据重要地位。本文依据1995—2013年东部沿海11省市国内旅游客流量、旅游收入、GDP等统计数据,构建旅游惯性强度和旅游响应动力两个指标模型,分析东部沿海省市旅游发展的抗周期性表现,通过研究得出以下结论:

1)通过惯性强度的测算,可以反映出11省市的抗周期能力与水平,即不同典型年份旅游危机周期效应不同,旅游发展惯性强度也不同;

2)选取典型研究年份,东部沿海11省市旅游惯性强度在1998年、2003年以及2008年都呈现双“W”型,规律明显,此种方法对危机以及其他事件具有普适性,典型年份研究具有代表性;

3)影响不同区域旅游惯性强度的因素是多元的,观察期内旅游与国民经济的密切程度、基期值、增长倍数以及平均增速都是导致地方产生不同响应动力的因素。

[1]张广瑞.中国旅游发展笔谈[J].旅游学刊,2008,23(5):6.

[2]孙根年,张毓. 长江沿线10省区国内旅游的时间同步性及区域响应[J].经济地理,2009,29(12):2102-2103.

[3]孙根年,李晋华. 新时期国内旅游抗周期性及双对数需求弹性分析[J].旅游科学,2014,28(3):1-9.

[4]牛顿.自然哲学的数学原理(Mathematical Principles of Natural Philosophy)[M].赵振江，译.北京：商务印书馆,2013.

[5]吕捷,胡鞍钢，鄢一龙. 惯性约束下的中国经济增长转型[J]. 经济理论与经济管理,2013(6):31-42.

[6]吴宪和. 经济惯性规律初探[J].当代财经,1989(10):24-28.

[7]王潼. 经济惯性论与中国改革开放[J]. 河北经贸大学学报,2010,31(1):32-38.

[8]中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴(1995—2014)[M].北京:中国统计出版社,1996-2014.

[9]国家旅游局.中国旅游统计年鉴(1995—2014)[M].北京:中国旅游出版社,1996-2014.

[10] 梁增贤,解利剑. 传统旅游城市经济系统脆弱性研究: 以桂林市为例[J].旅游学刊,2011(5):40-46.

[11] 李宁,樊杰.中国参与经济全球化的区域格局响应研究[J].中国人口·资源与环境,2008,18(6):56-60.

[12] 魏小安,韩健民.旅游强国之路:中国旅游产业政策体系研究[M].北京:中国旅游出版社,2003.

[13] 陈灿平,刘梅.居民收入增长、金融资产发展与国内旅游消费的动态关系[J].财经科学.2011(9): 25-31.

(编辑徐象平)

Domestic tourism inertial measurement and response dynamics about eastern coastal 11 provinces and cities

ZHANG Yu, SUN Gen-nian

(College of Tourism and Environment, Shaanxi Normal University, Xi′an 710062， China)

Based on the data about the east coasts from 1995 to 2013,including domestic tourist traffic, tourist income, GDP and other data sequence, this paper built tourism inertia strength and dynamic response index of two models, analyzed tourism cyclical development in eastern coastal provinces and cities, the results showed that: ① in different typical years, tourism crisis cycle effect is different, and intensity of tourism development of inertia is different; ② the eastern coastal provinces and cities tourism inertia strength in 1998, 2003 and 2008 are double "W" type, the regularity is obvious; ③ factors affecting different strength index of regional tourist inertia is diverse, the observation period of tourism and the close degree of the national economy, the base period value, growth ratio and the average growth rate are the factors leading to local produce different response points. This paper used the quantitative index system, put forward the concept of tourism intensity of inertia and determination method, and based the perspective of regional response dynamic interpretation of the cause of the concomitant, provided the group dynamic comparison to regional tourism development, and provided the scientific basis for the tourism crisis management of different provinces.

Tourism inertia; Dynamic response; The east coast

2015-04-20

中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(Supported by the Fundamental Research Funds For the Central Universities)(2016CBY013)；国家旅游局万名英才计划·研究型英才培养基金资助项目(WMYC20151066)

张毓，女，安徽宿州人，陕西师范大学博士生，从事旅游地理学研究。

F590

A

10.16152/j.cnki.xdxbzr.2016-04-024