跟“督邮”持久掰手腕

文_茅家梁

跟“督邮”持久掰手腕

文_茅家梁

一本《三国演义》，最让人解气的就是“张飞鞭杖督邮”这一回。尽管《三国志》和《典略》都证明实际上这是个“冤案”，动手鞭杖督邮的恰恰是刘备，而老百姓却不太计较“历史的真实”——“谁打也是打，这种道貌岸然、索求贿赂的家伙谁都打得”。“巡视”官员所谓的威严、公信、廉洁的形象被“鞭杖”得一塌糊涂。

督邮，汉代郡守的重要佐吏，掌督察纠举所领县的违法之事。从制度上来讲，督邮“巡视”，这种主动出击、实地调查，应该可能改变单一的坐等吏民检举的被动局面，没料到，这个督邮却非常贪婪而惹人讨厌，轻而易举就让被“巡视”的芝麻绿豆官当众“鞭杖”，可见，当时这种“巡视制度”也委实孱弱得惊人了。

一旦巡视的官员把严肃的工作当作假公济私的手段，纵使他如何义形于色，其实也是腐败者的同类。沆瀣一气，为虎作伥，就更容易衍生新的腐败。我们现在的巡视制度借鉴了古代一些做法，却又并不满足于解决一些老祖宗不能解决的弊端，这就是民心所望。

认真负责的“巡视”确实是防止“带病提拔”的重要监督方式和渠道。巡视制度比起日常纪检，无论是处罚力度，还是查获率都大大提高。但是，如果肩负巡视之责的领导本身就沉疴缠身，与人家同病相怜，那是断断巡视不出什么名堂来的。至多，无非是碰到难得的“机遇”，鼓动被巡视“对象”从肋排上抖索几只铜板出来，干一两件让大众舒一舒双眉的事，做做门面。

有些巡视人员与当地的官员本来就是“利益共同体”，心照不宣，渺渺茫茫地说教而已；假如碰上的是“吃独食”的外地佬，或不识时务而吝悭银子的，保管三下五除二，手到擒来。腐败的“巡视”人员毕竟要比一般人更清楚许多腐败的招数。现在个别地方的巡视工作，只“视”对象的“政绩”，只要人家“识趣”，就网开一面，在大是大非问题上态度暧昧，认识模糊，行动迟缓。他们比被缚在树上的“督邮”要温柔、机灵得多了。纸醉金迷，似隙风侵肌，不觉其损，却是极厉害的辐射。

鲁迅先生早就在《三闲集》说过，“革命的完结，大概只由于投机者的潜入，也就是内里蛀空”。譬如最近被“双开”的山西省委委员、省委巡视组原组长刘向东，自己就是个大贪官，自然要严重违反巡视纪律，“不经意”地泄露巡视工作秘密了。

由于共同的嗜好，如果“刘巡”穿越到古代，跟“督邮”来一番表面上的腕间较量，肯定先有似曾相识的熟悉感，再就是不战而败，与老前辈握手言欢。权力之间的制约关系、制衡关系统统丧失，取而代之的是为了掩盖龌龊的权力结盟，从而大大化解了权力运用中的各种风险。“刘巡”之流应该被钉在耻辱柱上接受“鞭杖”。

“刘巡”跟历史上的有些“督邮”一样，本身就不是坚决反对贪污的清官廉吏，只是因为自己伪装得巧妙或上级的“走眼”，才披上了“绶带”，当上了“巡视”一方的领导，并不是钻进了“铁甲列车”。最近，“刘巡”等人的被惩处，再次彰显了中纪委将反腐视线投向“巡视”官员自身，自我 “开刀”的决心。

“唯无瑕者可以戮人，唯自净者可以净人。”当然，我们也得总结自己的教训，彻底解决谁来监督巡视者的问题。通过对巡视系统自身的监督，及时把害群之马清理出去，防止其干扰反腐大局。我们国家和民族的真正崛起，亟须发现和选拔更多基础扎实、具有创新意识和创新能力以及良好素质的优秀巡视人才。

见过书法家左右开弓同时写两种字体的，但是没见过双眼有左视东、右视西的特异功能的。搞巡视工作的，尤其是领导干部，应该一门心思反腐败，在内心持久地跟《三国演义》里的督邮掰手腕，毫不松懈，常胜不怠。