稻田油菜免耕栽培的产量和经济效益比较

侯再芬，杨天翠，梁国太,马　宁，杨天海*

(1.贵州省思南县农业技术推广站，思南 贵州　565100；2.思南县鹦鹉溪镇农业技术推广站，思南 贵州　565100)



稻田油菜免耕栽培的产量和经济效益比较

侯再芬1，杨天翠2，梁国太1,马宁1，杨天海1*

(1.贵州省思南县农业技术推广站，思南 贵州565100；2.思南县鹦鹉溪镇农业技术推广站，思南 贵州565100)

为研究油菜免耕不同种植方式的产量和效益，采取两因子四水平随机区组试验方法进行了田间试验。结果表明，免耕移栽平均产量183.11kg/667m2，最高产量203.56kg/667m2，免耕条播平均产量156.45kg/667m2，最高产量169.78kg/667m2，免耕移栽比免耕条播平均增产17.04%，增产达显著水平；免耕移栽比免耕条播纯经济收入平均增加24.24元/667m2，差异不显著；油菜免耕移栽适宜密度为6000株/667m2，免耕直播适宜播种量为0.35kg/667m2。

油菜；免耕栽培；产量；经济效益

免耕栽培是在前作(水稻)收获后直接播种或移栽油菜的栽培方式，因不犁田不整地不中耕，减少了劳力蓄力的投入，在适期范围内可提早播种或移栽，能充分利用秋季的光照温度等自然条件。从目前农村来看，随着人们需求的提高和农村大量的劳动力向城市转移的趋势，因此高投入(用工投入)、低收入

的栽培方式已不适应农村经济发展的要求，而可望一种用工量少的高效轻型栽培方式。因此在思南县油菜高产创建项目实施中，设置了免耕条件下不同移栽密度和不同播种量的试验，对产量、经济效益和植株性状进行比较，旨为油菜的免耕轻型栽培提供理论依据。

1　材料与方法

1.1试验地基本情况与试验材料

试验于2014～2015年在思南县塘头镇坚强村农户黎学 胜的田地上进行，土质粘性壤土，土壤肥力中等，前作水稻。供试油菜品种为黔油20。

1.2试验设计

试验设免耕移栽(A)和免耕条播(B)2种栽培方式，每一种栽培方式设4个处理，即免耕移栽密度为3000(A3000)、4000(A4000)、5000(A5000)、6000株/667m2(A6000)，免耕直播的播种量为0.25(B0.25)、0.3 (B0.3)、0.35(B0.35)、0.4kg/667m2(B0.4)，共8个处理。行长6m，行距0.5m，株距视密度而定，5行区，小区面积15m2，随机排列，3次重复，小区间走道宽0.7m，重复间沟宽0.5m，四周设置保护区4行。

1.3试验方法

2014年10月3日水稻脱粒收获后，喷施除草剂草甘磷防除杂草，拉绳开行，每小区在行中撒施复合肥50kg/667m2，再浅松行使土肥混合，10月5日播种和移栽(9月10日育苗)。油菜整个生育期间不中耕除草，不匀苗定苗，喷药防虫1次，试验地油菜5月10日成熟，实收各小区的菜籽产量晒干计产。

在油菜生育期中记载试验地各处理的实际用工量、物资的用量和田间管理等项目，并折算为单位面积的用工量和物资的用量。1个工为劳动作业8个小时，按60元来计算。

1.3取样考种

成熟收割前(5月10日)每处理取样10株来考查植株经济性状，考查性状有株高、有效分枝部位、单株一次和二次有效分枝数、单株有效角果数、角果长度、每角粒数和千粒重。

2　结果与分析

2.1免耕栽培处理的产量比较

从表1可看出，不同处理的产量存在差异，产量变幅在136.89～203.56kg/667m2之间，而以免耕移栽(A)处理的产量较高，为163.11～203.56kg/667m2，其次是免耕条播(B)处理，为136.89～169.78kg/667m2, 不同处理的产量从高到低顺序为A6000>A5000>A4000>B0.35>B0.4>A3000>B0.3>B0.25。经方差分析结果表明，试验区组间产量差异不显著(F=3.21F0.01( 7,14)=4.28)，进一步新复极差法测验表明，处理A6000、A5000、A4000、A3000、B0.25、B0.3间的产量差异均达极显著，而分别与处理B0.35、B0.4间的产量差异均达显著(除A3000处理外)。通过对不同栽培方式不同处理产量的平均值方差分析表明，免耕移栽比免耕条播平均增产17.04%，增产达显著水平。从表1还可看出，密度和播种量对产量有明显的影响，产量均随着播种量和移栽密度的增加而增加，但当免耕条播的播种量达0.4kg/667m2时产量则降低，免耕移栽以B6000处理产量较高，为203.56kg/667m2，免耕条播以C0.35处理产量较高，为169.78kg/667m2。由此表明，免耕移栽适宜密度为6000株/667m2、免耕条播的适宜播种量为0.35kg/667m2，产量分别为203.56kg/667m2和169.78kg/667m2，增产达显著或达极显著水平。

表1免耕栽培处理的产量及差异显著性

Table 1 The yield of rape seed and significance of difference under no-tillage cultivation conditions

注：表中大、小写字母分别表示1%和5%的差异显著性；下同。

2.2免耕栽培处理的植株性状比较

从表2可看出，不同处理的植株性状有明显的差别，各个性状的变幅其株高为206.5～253.0cm，有效分枝部位高为62.2～120.5cm，单株一次分枝数为5.8～13.7个，二次分枝数为0.6～32.6个，单株角果数为193.8～910.1个，角果长为5.25～5.61cm，角粒数为20.05～20.62粒，千粒重为3.17～3.46g。免耕移栽比免耕直播处理的植株较高，单株分枝数和角果数增多，有效分枝部位降低，而角果长、角粒数和千粒重较接近。通过对不同栽培方式不同处理植株性状的平均值方差分析表明，免耕移栽与免耕直播处理间的株高、二次分枝数、单株角果数，有效分枝部位的差异均达极显著，一次分枝数的差异达显著，而角果长、角粒数和千粒重的均没有显著差异。从表2还可看出，密度和播种量对植株性状也有明显的影响，而不同栽培方式不同处理的植株性状变化趋势相一致，其株高、有效分枝部位随着密度或播种量的增加而增高，单株一次和二次分枝数、单株角果数随着密度和播种量的增加而减少，但密度和播种量对角果长、角粒数、千粒重影响小。说明免耕移栽油菜的植株生长势强，成熟期的植株性状表现较好，而免耕直播油菜由于密度较大，植株相互拥挤，长势纤细，成熟期的植株性状不如免耕移栽的油菜好，差异达显著或极显著。不同栽培方式下密度为6000株/667m2的处理和播种量为0.35kg/667m2的处理虽然植株性状表现较差，但个体与群体的结构较合理，群体较大，而最终的产量较高。

表2免耕栽培处理的植株性状

Table 2　The plant characters of rape seed under no-tillage cultivation conditions

注：表中数据为3次重复的平均值。

2.3免耕栽培处理的经济效益比较

从表3可看出，不同栽培方式不同处理的投入和纯经济收入存在着差别，其变幅物资投入为151.40～162.40元/667m2，用工投入为42.35～79.08元/667m2，纯收入为134.79～247.06元/667m2，用工投入免耕移栽处理比免耕直播处理的多，但纯经济收入免耕直播处理比免耕移栽处理增加。通过对平均值方差分析表明，免耕移栽比免耕直播的产值平均增加64.0元/667m2，物资投入增加10.06元/667m2，差异均不显著，用工投入平均增加29.70元/667m2，差异极显著，纯收入平均增加24.24元/667m2，没有显著差异。从表3还可看出，密度和播种量对纯经济收入有明显的影响，不同栽培方式不同处理的纯经济收入均随着移栽密度和播种量的增加而增加，但免耕条播当播种量达0.4kg/667m2时则降低，免耕移栽的纯经济收入以B6000处理较多，

为247.06元/667m2，免耕条播的纯经济收入以C0.35处理较多，为212.52元/667m2，说明提高产量(表1)也能增加经济收入。由此表明，免耕移栽密度为6000株/667m2或免耕直播播种量0.35kg/667m2的处理纯经济收入较高。因此免耕栽培油菜省工节本且经济效益较高。

表3免耕栽培处理的经济效益

Table 3　The economic benefit of rape seed under no-tillage cultivation conditions

注：按当年当地物价每kg商品菜籽5.4元折算。

3　小结

3.1试验结果表明，免耕移栽的产量较高，平均为183.11kg/667m2，最高产量203.56kg/667m2，免耕直播的产量较低，平均为156.45kg/667m2，最高产量169.78kg/667m2；免耕移栽比免耕直播平均增产17.04%，增产达显著水平；免耕移栽比免耕条播的用工投入增加29.70元/667m2，差异极显著，纯经济收入增加24.24元/667m2，差异不显著；免耕移栽密度为6000株/667m2或免耕直播播种量0.35kg/667m2能获得高产，省工节本增效。

3.2不同栽培方式的植株性状存在着差异，免耕移栽比免耕直播处理的株高增加37.5cm，一次分枝数增加3.5个，二次分枝数增加22.8个，单株角果数增加470.8个，有效分枝部位降低33.9cm，差异达显著或极显著，而角果长、角粒数和千粒重均没有显著差异。

[1]陈社员,官春云,王国槐. 稻田三熟制油菜简化栽培技术研究,Ⅱ稻板田撒播油菜的播期、品种、播种量和播种方式[J]. 中国油料作物学报,1998,20(2):37-42.

[2]韦崇崴,张健攀.油菜不同密度免耕栽培试验初报[J].贵州农业科学,2003,31(1):17-18,19.

[3]魏忠芬,冯泽蔚,杨社华，等.黔油17号稻田免耕栽培效益分析[J].耕作与栽培,2005,(3):31—32,54.

[4]敖和军,周桂清,邹应斌. 杂交油菜免耕直播栽培技术研究初报[J].作物研究,2004,(3):171—172.

[5]谢德体,魏朝富,杨剑虹，等.水田自然免耕土壤代谢特征研究[J].西南农业大学学报,1994,16(3):202-207.

Comparative Study on Yield and Economic Benefit of Rape under No-tillage Cultivation Conditions in Paddy Field

HOU Zai-fen1，YANG Tian-cui2，LIANG Guo tai1, MA Ning1, YANG Tian-hai1*

( 1.SinanAgriculturalTechnologyExtensionStation,Sinan,Guizhou565100,China；2.YinwuxiAgriculturalTechnologyExtensionStation,Sinan,Guizhou565100,China)

In order to explore effects of different cultivation methods on yield and economic traits of rape, 2 factors with 4 levels randomized block design was applied in this test. The results showed that the average yield of no-tillage transplanted was 183.11kg/667m2and the highest yield was 203.56kg/667m2. The average yield of no-tillage drilling was 156.45kg/667m2and the highest yield was 169.78kg/667m2. Theaverage of yield was increased 17.04% in no-tillage transplanted than no-tillage drilling，reached significant level. The average of net return was increased 24.24 Yuan/667m2in no-tillage transplanted than no-tillage drilling, but it has not significant difference.rape the suitable density of no-tillage transplanted was 6000 plants/667m2and suitable sowing rates of no-tillage drilling was 0.35kg/667m2.

rape；no-tillage cultivation;yield；economic benefit

2016-05-04

侯再芬(1971-)，女，高级农艺师，从事农业技术推广工作。

杨天海(1964-)，男，高级农艺师，从事农业技术推广工作。