小兴安岭林区职工家庭消费结构调查分析

刘钰佳，朱华功，张於倩，杨博琳，王　蕾

（1.东北林业大学 经济管理学院，哈尔滨150040；2.三岔子林业局，吉林白山134702）

研究报告

小兴安岭林区职工家庭消费结构调查分析

刘钰佳1，朱华功2，张於倩1，杨博琳1，王蕾1

（1.东北林业大学 经济管理学院，哈尔滨150040；2.三岔子林业局，吉林白山134702）

利用重点国有林区民生监测的调查数据，运用实证分析的方法对小兴安岭乌马河林业局、友好林业局、清河林业局、绥棱林业局四个林业局共243个样本进行了实证研究。研究表明：家庭收入较低，低于国内城镇居民平均工资水平；消费水平低，家庭生活支出主要是满足生存需求，恩格尔系数较高，且存在隐性消费；家庭对于享受资料和发展资料方面的支出较少，消费结构不合理。依据研究结果，从政府、企业、职工三个角度提出增加职工收入、提高消费水平，改善林区职工消费观念，优化家庭消费结构的建议。

小兴安岭林区；消费水平；消费结构

生活消费又称家庭消费，是指人们为了生存、发展以及享受，在吃穿住行、娱乐等方面的支出。消费是国民经济运行中的重要环节，是社会生产出来的产品进行交换，实现其价值的方式，是实现社会再生产的重要环节［1］。消费不但能使国家经济健康发展，而且能使人们的需求和欲望得到满足，故消费在生活中具有极其重要的意义。

本文运用描述性分析的方法从消费水平和消费结构两个方面，分析影响小兴安岭林区职工住户家庭消费的因素，并有针对性地提出建议，旨在促进林区职工家庭消费水平的提高和消费结构的优化。

1　数据来源与样本特征

1.1数据来源

本文利用2015年8月东北林业大学本科生及研究生对小兴安岭林区的乌马河林业局、友好林业局、清河林业局、绥棱林业局四个林业局的职工住户家庭民生实地调查监测数据进行研究。

调查样本的选择，首先根据小兴安岭林区各林业局的社会经济发展水平和森林资源分布情况进行典型抽样，选取了乌马河林业局、友好林业局、清河林业局、绥棱林业局共四个林业局。然后在调查的4个林业局中，根据户籍名单，随机抽取样本。所取样本共243个，均为有效样本（见表1）。

1.2样本特征

户主以男性居多，占比85.60%；户主文化程度主要是以初中、高中或大专为主，占比73.25%；户主为管理干部的有60户，占比24.69%，为生产工人的有57户，占比23.46%；户主年龄集中在41～50周岁之间，占比31.69%；家庭规模以3口之家居多，平均规模2.05人/户（见表2）。

?

3　职工家庭消费情况的调查结果

一般人们的消费结构被划分为生存资料消费、生产资料消费和发展资料消费三大部分［2］，可根据此消费结构了解人们消费水平高低；除此之外，家庭收入水平也影响家庭的消费水平［3］。故本文主要分析4个方面内容，包括对职工住户家庭收入状况的分析、对家庭生存资料消费状况的分析、对家庭享受资料消费状况的分析、对家庭发展资料消费状况的分析。其中对职工住户家庭收入状况的分析选取家庭年收入特征为变量，对家庭生存资料消费状况的分析选取家庭恩格尔系数为变量，对家庭享受资料消费状况的分析选取家庭娱乐方面支出特征为变量，对家庭发展资料消费状况的分析选取家庭在校教育支出与文化支出，共两方面支出特征为变量，进行实证分析。

3.1职工住户家庭收入状况分析

根据调查结果（见表3），结合实地调研可知，国有林区职工家庭总体收入较低，2014年年收入在40 000～50 000元的家庭最多，占所有家庭的20.16%，其家庭平均月收入即为3 000元左右。林区职工人均年收入为18 000元左右。据统计资料显示，2014年全国城镇居民人均年收入为20 167元［4］，而林区与此水平相比有较大差距，反映出林区职工家庭收入水平低下。我国“十三五”规划提出“2020年城乡人均收入较2010年翻一番”［5］，而林区职工2014年的平均收入还低于2010年全国城镇居民平均收入水平（2010年全国城镇居民平均收入水平为21 033元［6］），若要实现目标，林区的发展任务更艰巨。

3.2职工住户家庭生存资料消费状况分析

家庭消费水平，从微观角度来讲，是指消费者及其家庭生活需要得到满足的程度［7］。评价家庭消费水平有多种标准，本文主要使用恩格尔系数作为评价标准。恩格尔系数是指食品支出总额占个人消费支出总额的比重。一般根据恩格尔系数大小来划分贫困标准：恩格尔系数达59%以上为贫困，50%～59%为温饱，40%～50%为小康，30%～40%为富裕，低于30%为最富裕。根据此标准，划分大小兴安岭职工住户家庭恩格尔系数（见表4），可知：12.35%的职工住户仍处于贫困状态，16.87%的职工住户为温饱状态，最大一部分为小康状态，为18.93%，故从整体看，林区职工住户家庭消费水平不容乐观。通过实际调查了解到，林区职工平时的食品中大多数是通过种植、采集自己自足，例如山野菜等等，这些我们统称为隐性的食品消费［8］。所以，林区职工家庭住户的恩格尔系数比我们实际能测量到的数值更高，所反映的其家庭生活水平更低，家庭消费结构更加欠合理。

3.3职工住户家庭享受资料消费状况分析

对于第二层次的享受资料的消费，选取娱乐支出（包括看电影或文艺演出支出，旅游支出及有线电视费）为变量代表（见表5），可知：有116户家庭不涉及此项消费 （调查过程中存在有意识误差），占比47.74%，除此层次外，每月消费300～600元的家庭最多，有59户，占比24.28%，但根据调研经验知，林区有线电视费每年约240元左右，故知此阶段大部分家庭的享受资料消费只满足在有线电视消费上。

3.4职工住户家庭发展资料消费状况分析

据上分析思路，探讨人们第三层次的消费状况，选取发展资料消费为研究对象。从在校教育支出与文化支出两方面进行统计分析（见表6）。首先从在校教育支出费用来看，年消费在 10 000～20 000元的家庭最多，占27.27%，消费水平20 000元以下的家庭占总比的78.4%，林区整体消费状况较差，而没有此项消费为0元的家庭，这是一个极好的反映。而据2014年资料显示［9］，同期黑龙江城镇居民家庭子女教育消费年支出在7200元以内的占45.1%，7 200～9 600元的占28.1%，9 600～12 000元的占14.8%，12 000元以上的占12%，即黑龙江城镇居民家庭子女教育消费年支出在12 000元以下的家庭占比88%，整体上稍低于林区的水平。这可能原因是：林区教育条件不好，没有大学教育，故读大学得到外地就读，增加了学费和学校到家的路费等费用，从而导致在这项支出中，林区的支出水平高于城镇居民的水平。对于低薄收入的林区职工家庭，在校教育负担重。

而对于文化支出方面，包括自主购买杂志，非教科书类书籍等，旨在丰富自己生活，发展自己。林区家庭年消费为0元的家庭有233户 （调查过程中存在有意识误差），占比95.88%，占比较大，拉低了林区职工家庭住户在这项目中的平均消费水平，从整体消费情况不容乐观。导致这种现象的原因可能是林区职工住户家庭缺乏关于“自主学习发展”方面的认识，导致在此方面的消费较少，占消费总支出比例小。

4　结论及建议

4.1结论

家庭收入较低，低于国内城镇居民平均工资水平，且与“十三五”规划提出的“2020年城乡人均收入较2010年翻一番”目标有一定差距，建设难度大；消费水平低，家庭生活支出主要是满足生存需求，恩格尔系数较高，且存在隐性食品消费，林区职工家庭住户的恩格尔系数比我们实际能测量到的数值更高，所反映的其家庭生活水平更低；家庭对于享受资料方面的支出较少，基本只能满足于有线电视的消费；家庭对于发展资料方面的支出中，“在校教育支出费用”较高，加大了林区职工住户家庭的教育负担，而“文化支出”较少，原因可能是林区职工住户家庭缺乏关于“自主学习发展”方面的认识，导致在此方面的消费较少。

4.2建议

增加职工收入，提高职工消费水平。政府方面，明确以市场为主发展林区经济的方针，鼓励发展多元化经济，如林下经济等，并制定相关的政策支持与保护。宣传鼓励家庭剩余劳动力外出务工，寻求更多工作的机会，增加家庭收入。企业方面，发展林产品深加工，增加产品附加值，同时考虑树立产品品牌，获取品牌效应，努力实现产品利润最大化；银行方面，顺应政府方针制定相关对策，如加大对发展林下经济的贷款扶持等。居民方面，要培养市场经济意识，广开门路，积极发展林下经济和林区旅游业，多方面实现家庭增收。

改善职工消费观念，优化家庭消费结构。收入水平只决定了购买力的大小，而消费能否最终实现，在一定的程度上也取决于职工的消费观念［10］。要广泛宣传，引导林区职工破除过度守财、过分节俭的传统观念，帮助林区职工树立科学消费观念。再者，通过宣传教育，告知职工住户家庭“教育投资”的重要性，积极鼓励其家庭进行教育投资注重孩子及成人的教育事业，让林区职工亲自感受教育带来的好处与竞争优势，从而使其自主学习，主动购买书籍等，增加家庭在发展资料方面的消费。

［1］马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集:第2卷［J］.北京:人民出版社，1972.

［2］朱联璧.基于AIDS模型的中国城乡居民消费水平和消费结构的实证研究［D］.上海:上海交通大学，2010.

［3］温涛，田纪华，王小华.农民收入结构对消费结构的总体影响与区域差异研究［J］.中国软科学，2013（3）:42-52.

［4］国家统计局.2014年国民经济和社会发展统计公报［EB/OL］. （2015-02-26）［2016-04-11］http://www.gzjyj.gov.cn/zwgk/ zcfg/55706.shtm l.

［5］刘树成.“十三五”时期我国宏观经济波动态势分析［J］.宏观经济研究，2015（8）:3-7.

［6］国家统计局.2011年国民经济和社会发展统计公报［EB/OL］. （2011-01-20）［2016-04-15］http://finance.sina.com.cn/g/ 20110120/10009283986.shtm l

［7］Carroll，CDandKimball，MS，OntheConcavityofthe Consumption Function.Econometrica1996.

［8］刘李侠.大兴安岭林区职工家庭生活消费状况调查报告——以十八站林业局和塔河林业局为例［D］.哈尔滨:东北林业大学，2013.

［9］国家统计局黑龙江总队.黑龙江省城镇居民经济消费统计报告［EB/OL］.（2010-09-19）［2016-04-20］http://www.eol. cn/hlj_news_5497/20100919/t20100919_523353.shtm l.

［10］张兆美.金融危机对农村居民消费的影响及对策建议［EB/OL］.（2009-09-21） ［2016-04-25］http://www.jntj.gov. cn/E-ReadNews.asp？NewsID=2582818

［责任编辑：付佳］

Investigation and Analysison theHousehold Consum ption Structure of the Staff and Workers in the SmallXingan Mountain ForestRegion

LIU Yu-jia1，ZHUHua-gong2，ZHANGYu-qian1，YANGBo-lin1，WANG Lei1
（1.Schoolof Economicsand ManagementofNortheast Forestry University，Harbin 150040，China；2.SanchaziForestry Bureau，Baishan Jilin 134702，China）

Based on the survey data of the people's livelihood in the key state-owned forest areas，this papermakesan empiricalstudy on 243 samplesof four forestry bureau of Small Xingan Mountain:Wumahe forestry bureau，Youhao forestry bureau，Qinghe forestry bureau，Suiling forestry bureau.The research shows:lowerhousehold income，lower than the averagewage levelofdomestic urban residents；consumption level is low，the family life expenditure ismainly tomeet the needs of survival，Engel coefficient is higher，and the existence of hidden consumption；family spending less on the enjoyment of information and development data，consumption structure is not reasonable.According to the research results，from three angles of government，enterprise and staff，the proposal is put forward to increase the income ofworkers，raise the level of consumption，improve the consumption concept of forest workers，and optimize the structure ofhousehold consumption.

Small Xingan Mountain forest region；consumption level；consumption structure

F063.2

A

1673-5919（2016）03-0107-04

10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2016.03.036

2016-05-11

刘钰佳（1995-），女，贵州正安县人，在读本科生。