2004—2014年贵州经济增长与贫困人口变化

2016-09-22 08:56吴丹郸
中国经贸导刊 2016年23期
关键词:负相关回归方程减贫

吴丹郸

贵州省是全国贫困面最大、贫困人口最多、贫困程度最深的省份之一。本文在《中国农村扶贫开发纲要》的背景下,利用2004年—2014年贵州经济增长与贫困人口数据,研究中国的经济增长与贫困人口变化的关系,包括人均收入与贫困发生率的相关性、回归分析和弹性系数等。从对贵州省的研究中,透视中国经济增长与贫困人口变化之间的关系,从而对现阶段的扶贫工作做出评价与反思。

一、研究方法与数据来源

本研究中,2004—2014年贵州省GDP、人口总数和贫困人口数(表1)来源于贵州省统计局和《贵州统计年鉴》,而人均GDP、经济增长率、贫困发生率(表2)来源于对表1中三个数据的处理。计算公式如下:

利用Excel和SPSS,我们对以上数据做了相关和回归分析,并通过弹性计算,得出一个普遍的结论,即人均GDP每上升几个百分点,贫困发生率将相应降低。

二、研究结果

(一)基本数据分析:贵州省经济增长和贫困人口变化情况

2008年随着低收入人群被纳入扶贫对象,贵州省贫困人口由2007年末的216万变为2008年末的585万。而按照国家统计局2000年人均865元的全国农村贫困扶持标准,2010年末,贵州省贫困人口为418万人。2011年,中国对贫困线标准进行调整,农村(人均纯收入)贫困标准为2300元。根据新阶段全国农村贫困扶持标准,2011年末贵州省贫困人口变为1149万人。为了提高统计分析的精确度,我们将2004—2014年贵州省贫困人口变化分为2004—2007年、2007—2010和2011—2014年三阶段考察。

三阶段相比而言,2008—2014年,贵州省经济增长率呈现下降趋势,年均增长率为16.72%。此外,三个阶段内贵州省的贫困发生率均呈现下降趋势,由2004年的7.41%下降到2007年的6.01%,年均下降率为6.74%;由2008年的16.28%下降到2010年的12.01%,年均下降率为9.64%,由2011年的33.12%下降到2014年的17.76%,年均下降率为18.76%。下降速度显著提升。

(二)人均GDP与贫困发生率的相关关系

为探寻经济增长与贫困人口之间的关系,我们以人均GDP作为衡量经济水平的指标,贫困发生率作为衡量贫困人口数量的指标来对二者的相关性进行分析。同样以2008年和2011年为界进行分段研究。

从表3中可以明显看出,两个变量之间存在着显著的负相关关系,即说明了经济增长与贫困人口数量变化之间存在着显著的负相关关系。

(三)人均GDP与贫困发生率的回归

为继续探寻其间的关系,我们进行了回归分析。

2004—2007年两个变量之间的回归方程为 :y = 7.788-5x-7.215Ex-12x3-2.337Ex3,R2 = 8.63;2008—2010年两个变量之间的回归方程为:y = 29.916-0.001x,R2= 0.950;2011—2014年两个变量之间的回归方程为:y = 92.458-0.005x+7.870Ex2-8x2,R2=0.999。三个方程的R2值都十分接近数值1,则表示因变量对自变量的解释程度很高,即方程较为精确。通过这三个方程,可以看出随着人均GDP越高,贫困发生率越低。可以得出结论,随着经济水平的增加,贫困人口出现减少的趋势。

(四)贫困发生率对人均GDP的弹性系数

在已有的研究中,不少学者采用Lowess平滑方法估计人均GDP 与贫困发生率之间的关系曲线。我们先对人均GDP和贫困发生率取对数值,而后进行回归。由于贫困发生率与人均GDP 均取对数,则最后得出的回归系数就是贫困发生率对人均GDP的弹性值,即人均GDP 每增长1%,贫困发生率将下降的百分点。该系数的绝对值越大,说明经济增长对减少贫困发生率越有效果。

贫困发生率对人均GDP的弹性系数可以用下述公式表示:ΔH=β*ΔGDP+C

如表4,在2004—2007年间,β值为负值,这与其他研究成果十分相似。其次,β的绝对值为0.914,这一数字的涵义是人均GDP 每增长1% ,贫困发生率下降0.914%。这一结果在0.1水平上显著。与其他学者的研究结果相比,这个弹性的绝对值要低一些,这说明2004—2007年间,贵州省经济增长的减贫效应不足。

在2008—2010年与2011—2014年间β值同样为负值,β的绝对值分别为0.961与0.999,这表示,人均GDP 每增长1% ,贫困发生率分别下降0.961%与0.999%。与2004—2007年的弹性系数相比,这个弹性的绝对值逐渐提高,这说明贵州省经济增长的减贫效应在逐步上升,尤其是在《中国农村扶贫开发纲要》颁布以来,减贫效果显著。

三、结论与讨论

首先,从2004年开始,贵州省经济增长迅速,总体保持在16%以上。分阶段来看,贫困发生率呈下降趋势。并且贫困发生率的下降速度逐渐提升。2012年后,贵州省平均贫困发生率下降的速度开始高于经济增长速度。

其次,2004—2014年,贵州省经济增长与贫困人口变化之间呈现显著的负相关关系。随着经济的增长,贫困人口在总人口中的占比持续下降。

最后,由上文所述弹性系数额变化可知,2008年后贵州省经济增长的减贫效应有所提升,同时,三个弹性系数均小于1,说明经济增长的效应并未完全贡献在贫困人口的变化方面。综合其他文献来看,推测可能因为社会不平等、分配不均等因素造成贫困发生率对人均GDP的弹性系数小于1。

综合来看,贵州省扶贫工作不断进步。但本研究只局限于贫困人口数量方面的研究,并没有对贫困人口的贫困程度进行探究。因此,针对贵州省扶贫现状,如何兼顾贫困人口数量和质量的改善,从根本上减贫,仍然需要进一步的努力。

猜你喜欢
负相关回归方程减贫
采用直线回归方程预测桑瘿蚊防治适期
报告
浅谈回归方程在煤质检验中应用时应注意问题
惠州地区脑卒中发生与天气变化的相关性分析
幼儿教师职业倦怠及主观幸福感状况研究
支农贷款减贫效应的实证研究
扶贫,我们在行动
中国的减贫成绩单
翻译心理与文本质量的相关性探析
技术应用型本科院校非英语专业本科生英语学习焦虑的调查与研究