盐碱土上不同树莓品种植株生长特性比较

王茂思，杨静慧，刘艳军，刘 婷， 张 超，赵利伟（.天津农学院 园艺园林学院,天津 008； . 天津市鑫苑之家电子商务有限公司，天津 008；.朔方绿色科技发展有限公司，天津 008；.北方园林科技发展有限公司，天津 008）

盐碱土上不同树莓品种植株生长特性比较

王茂思1，杨静慧1，刘艳军1，刘 婷2， 张 超3，赵利伟4
（1.天津农学院 园艺园林学院,天津 300348； 2. 天津市鑫苑之家电子商务有限公司，天津 300384；3.朔方绿色科技发展有限公司，天津 300384；4.北方园林科技发展有限公司，天津 300384）

为了比较不同树莓品种在盐碱土壤上生长特征的差异，以莎妮、诺娃、哈瑞太兹、凯欧、香妃和红宝6个树莓品种为试材,测定了基茎粗、新梢长、总叶面积、叶片厚度等指标，并通过隶属函数计算进行了植株生长特征的综合分析。结果表明莎妮基茎粗最大，新梢长诺娃最长，总叶面积凯欧表现最好，叶片厚度凯欧最厚。综合分析结果为凯欧的生长特征最好，哈瑞太兹次之，然后依次是诺娃，莎妮，红宝，品质最差的是香妃。生长特征排序为：凯欧>哈瑞太兹>诺娃>莎妮>红宝>香妃。各指标的相关性分析显示，新梢长和基茎粗、总叶面积呈正相关。

树莓; 盐碱地; 品种; 生长特征

树莓是重要的小果型经济灌木，被誉为新兴的第三代水果[1]。树莓果实酸甜可口，具有很高的营养价值，含有大量人体所必需的维生素C、维生素E、SOD、鞣化酸、黄酮等营养物质，能改善人体新陈代谢及增强免疫力，有很高的药用价值[2]。树莓的果实除鲜食外，还可制成速冻果实、果汁、果酒和果酱等食品[3]。

树莓主要分布在北半球的温带和寒带，波兰、美国、加拿大、新西兰等国栽培较多，我国栽培面积较少[4]。近年来，我国陆续从美国、英国、俄罗斯等国引进了一些具有优良性状的树莓品种，主要集中种植在黑龙江省部分市县，产品十分畅销，并开始进行规模化栽培和相关科学研究。如程云清等研究了不同树莓品种的光合特征[5]；司旭等研究了树莓的主要功能性成分[6]；张志敏进行了不同树莓品系果实特性评价及采后两种处理方法对果实特性的影响研究[7]；武国冬等进行了树莓的引种栽培[8]；王小军等进行了红树莓组织培养快繁研究[9]；王晓冬等对树莓在遮荫条件下的光合特性进行了研究[10]；王铁良等研究了水肥耦合对树莓光合特性和果实品种品质的影响等[11]。但至今未见关于在盐碱土壤中不同树莓品种植株生长特征的报道。

本研究通过对树莓植株基茎粗、新梢长、总叶面积、叶片厚度等性状分析，比较了不同树莓品种在盐碱土壤上的生长特性，为树莓品种的推广应用和市场销售提供了理论依据。

1　材料和方法

1.1材 料

供试树莓品种由天津农学院园艺园林学院园林植物教研室提供。6个品种（莎妮、诺娃、哈瑞太兹、香妃、红宝、凯欧）均栽植于天津西青区试验地。供试植株为扦插繁殖和栽培的3 a生植株（2012年11月份栽植于盐碱土壤中）。每个品种栽植3行，每行为1个处理，3次重复。栽植株行距1.5 m×2.5 m。土壤含盐量为0.25%，pH值为8.5。每年秋施基肥（施牛粪5 m2· （667m2）-1）、生长季追肥3次，篱壁式整枝，常规修剪。冬季下架，进行埋土防寒。

2015年10月21日,采用随机取样方法取植株中下部枝条和枝条中部的成熟叶片进行测定。测量植株的枝长、基茎粗。其中：枝长为一级枝的平均长度；枝粗为距离地面10 cm处的树干直径。

函数计算公式：

其中Xij表示i种类j指标的生长特性隶属函数值。Xmax和Xmin分别表示各种类指标的最大和最小测定值, 如果生长特征各变化指标测定值与果树生长特性呈正相关用A式,反之用B式。n表示果树生长特性测定指标数的总和。先求出各个生长指标在不同条件下的隶属值,再把每一指标在不同条件下的隶属值累加求平均值,最后再将各品种不同指标的隶属函数值累加求其平均值,平均值越大则表明其果树生长特性越好。

用SPSS软件对各指标进行相关性分析，相关系数在0.8～1.0表示极强相关，0.6～0.8为强相关，0.4～0.6为中等程度相关，0.2～0.4为弱相关，0～0.2为不相关。

2　结果与分析

2.1不同树莓品种基茎粗比较

由图1可知，6个树莓品种的基茎粗差异明显，莎妮的基茎粗最粗，为3.16 cm，是哈瑞太兹的1.02倍，红宝的1.23倍，诺娃的1.33倍，凯欧的1.65倍，香妃的2.08倍；其次是哈瑞太兹，为3.10 cm，是红宝的1.2倍，诺娃的1.3倍，凯欧的2.91倍，香妃的2.04倍；后面依次为红宝2.57 cm，诺娃2.38 cm，凯欧1.92 cm，香妃1.52 cm。即基茎粗排序为莎妮>哈瑞太兹>红宝>诺娃>凯欧>香妃。

图1　不同树莓品种基茎粗比较

各品种树莓的各项生长及形态特征指标均在试验地里直接观察、测定。枝粗用游标卡尺测定，枝长用卷尺测量；叶面积用0.6 cm×0.6 cm方格纸测量，重复30次；平均叶片厚度用30片叶子重叠，测出总厚度再求平均值。

实验数据用Excel 2007进行统计分析。不同树莓品种的生长特性综合分析采用隶属函数进行分析。

2.2不同树莓品种新稍长比较

由图2可知，6个树莓品种新梢长差异较大。其中诺娃的新梢长最长，为112.8 cm，是哈瑞太兹的1.07倍，凯欧的1.28倍，莎妮的1.31倍，红宝的1.59倍，香妃的2.59倍；其次是哈瑞太兹，为105.8 cm，是凯欧的1.21倍，莎妮的1.23倍，红宝的1.49倍，香妃的2.43倍；后面依次为凯欧87.8 cm，莎妮86.2 cm，红宝70.8 cm，香妃43.6 cm。即新梢长排序为诺娃>哈瑞太兹>凯欧>莎妮 > 红宝>香妃。

图2　不同树莓品种新梢长比较

2.3不同树莓品种总叶面积比较

由图3可知，6个树莓品种总叶面积差异较大，其中凯欧的总叶面积最大，为18 647.28 cm2，是诺娃的1.32倍，哈瑞太兹的2.69倍，红宝的2.87倍，莎妮的3.08倍，香妃的4.44倍；其次是诺娃，为14 159.88 cm2，是哈瑞太兹的2.04倍，红宝的2.18倍，莎妮2.34的倍，香妃的3.37倍；后面依次为哈瑞太兹，为6 929.86 cm2，红宝6 491.43 m2，莎妮6 060.10 cm2，香妃4 201.20 cm2。即总叶面积排序为凯欧>诺娃>哈瑞太兹>红宝>莎妮 >香妃。

图3　不同树莓品种总叶面积比较

2.4不同树莓品种叶片厚度比较

由图4可知，6个树莓品种叶片厚度差异较大，其中凯欧的叶片最厚，为0.031 4 mm，是哈瑞太兹的1.34倍，香妃的1.25倍，红宝的1.34倍，莎妮的2.71倍，诺娃的1.62倍；其次是哈瑞太兹，为0.027 6 mm，香妃是的1.1倍，红宝的1.18倍，莎妮的1.2倍，诺娃的1.42倍；后面依次为香妃，为0.025 2 mm，红宝 0.023 4 mm，莎妮0.023 0 mm，诺娃0.019 4 mm。即叶片厚度排序为凯欧>哈瑞太兹>香妃>红宝>莎妮 >诺娃。

图4　不同树莓品种叶片厚度比较

2.5综合分析

由表1可知，平均隶属函数凯欧最高，为0.72；其次是哈瑞太兹，为0.68；再次是诺娃，为0.55；然后是莎妮，为0.51；再然后是红宝，为0.38；最后是香妃，为0.12。由此得出6种树莓在盐碱地上的生长特性排序为：凯欧>哈瑞太兹>诺娃>莎妮>红宝>香妃。

表1　6种树莓生长特性指标隶属函数值的综合分析

从表2中的生长特性隶属函数值相关关系看，新梢长和基茎粗、总叶面积呈一定程度的正相关，相关系数分别为0.583、0.512。

表2　6种树莓生长特征隶属函数值的相关性

[1]张清华，董凤祥.树莓发展现状与前景（上）[J].林业实用技术，2007（11）：9-11.

[2]王学勇，张均营.树莓和黑莓的研究进展[J].安徽农业科学，2010，38（10）：5070-5073.

[3]葛淑霞.树莓栽培及管理[J].中国园艺文摘，2011（5）：165-166.

[4]张群英，文光琴，李永霞，等.优良树莓品种及当地野生树莓的引种比较研究[J].种子，2015，34（1）：100-103.

[5]程云清，耿婉婷.不同树莓品种光合特性[J].东北林业大学学报，2015，43（5）：23-27，48.

[6]司旭，陈芹芹，毕金峰，等.树莓主要功能性成分研究进展[J].食品工业科技，2015，36（4）：376-381.

[7]张志敏. 不同树莓品系果实特性评价及采后两种处理方法对果实特性的影响[D].杨陵：西北农林科技大学，2013.

[8]武国冬，郭江娟.民和县树莓栽植试验[J].农业开发与装备，2014（3）：70.

[9]王小军，刘春，张黎.红树莓外植体选择及组织培养技术研究[J].农业科学研究，2015（1）：69-71，96.

[10]王晓冬，贺国强.遮荫对光和特征及果实性状的影响[J].植物研究，2014,34（5）：599-603.

[11]王铁良，周罕琳，李波，等.水肥耦合对树莓光合作用特征和果实品质的影响[J].水土保持学报，2012（6）：286-290，296.

S663.2

A

1002-0659（2016）04-0009-03

2016-03-15

天津市科委重大科技专项“优质早熟浆果新品种引种和耐盐碱育种及设施栽培”（12ZCDZNC04800）；天津市农委项目“彩叶树优良品种繁殖、栽培技术示范与推广”（201502100）

主要作者简介：王茂思(1991-),女,硕士研究生,主要从事园林和园艺植物栽培研究。E-mail:XXXX @qq.com

杨静慧（1961 -）,女,教授,博士,主要从事园艺植物栽培、抗逆生理和分子育种研究,E-mail: ajinghuiyang2@ aliyun.com