人行道嵌草型铺装对夏季地表温度的影响

阙彩霞，徐 冬

(顺德职业技术学院，广东 佛山 528300)

人行道嵌草型铺装对夏季地表温度的影响

阙彩霞，徐 冬

(顺德职业技术学院，广东 佛山 528300)

采用热像仪对人行道嵌草铺装的降温效果进行定量分析，以确定其降温效果。结果表明：经踩踏处理后，人行道嵌草型铺装表面的平均温度为41.8 ℃，作为对照的水泥铺地表面的温度为51 ℃，铺装表面温度比对照低9.2 ℃；种植马蹄金的铺装降温效果最佳，其表面平均温度为39.8 ℃，比对照水泥地低11.2 ℃。

人行道；嵌草型铺装；热像仪

嵌草型铺装是指铺设在城市人行道路或停车场，具有预留缝隙植草或植草孔，能够绿化路面及地面工程的砖和空心砌块等[1]。嵌草型铺装可分为2种类型：一种是在块料间留缝隙种草，如人行道上的石块、水泥砖等在砖与砖之间种草；另一种是制成可以种草的各种纹样的混凝土面砖，又叫植草砖[2]，现时使用的植草砖主要为“孔穴式植草砖”，多被用于停车场和树池的铺装，满足了停车荷载与树池透气性的要求[3-4]。嵌草型铺装对提高绿化率，丰富路面景观以及在降温增湿方面起到很重要的作用[5-8]。目前为止，对嵌草型铺装具体的降温效果还未见报道，本文采用热像仪对人行道嵌草型铺装的降温效果进行定量分析，以确定其降温效果。

1 研究方法

1.1 材料

结合前期对上海市嵌草型铺装中的植物种类调查，选用铺装中出现频率较高，生长状况较好的马蹄金(Dichondrarepens)、狗牙根(Cynodondactylon)、黄花酢浆草(Oxalispes-caprae)、蛇莓(Duchesneaindica)、地锦(Euphorbiahumifusa)5种植物作为试验材料[9]。

1.2 嵌草型铺装设置

模拟人行道嵌草型铺装设计，面包砖(长20 cm，宽10 cm，高6 cm)之间的预留缝隙为2 cm，在预留缝隙内填入3 cm厚的自配基质，基质离铺装表面有3 cm的生长空间。基质成分中，腐叶土∶黄沙∶园土的比例分别为1∶2∶3，其中园土、腐叶土过5 mm孔径，黄沙过4 mm孔径土壤筛，见图1。

1.3 踩踏胁迫方法

踩踏由3人共同完成，甲体重50 kg，穿平底胶鞋(鞋长25 cm，宽8.5 cm)，踩踏强度为0.24 kg·cm-2；乙体重62 kg，穿平底胶鞋(鞋长26.5 cm，宽10 cm)，踩踏强度为0.24 kg·cm-2；丙体重68 kg，穿平底胶鞋(鞋长27 cm，宽10 cm)，踩踏强度为0.25 kg·cm-2。按照一般人走路的正常速度(112步·min-1)对铺装进行踩踏(即鞋在铺装上停留的时间为0.5 s)，依据对徐家汇公园人流量(900人·d-1)的调查和统计，同一点每天进行15次踩踏，其中7∶00—8∶00踩踏5次，11∶00—12∶00踩踏5次，17∶00—18∶00踩踏5次[10]。踩踏处理15 d，具体时间为2014年7月1—15日。

1.4 温度测定方法

2014年7月1—15日期间，每天13∶00—14∶00用热像仪(美国FLIR公司生产的FLIR BCAM型号)，对种植不同植物的铺装每10 min拍摄1次，以铺装旁边的水泥地铺装作为对照，对铺装的降温效果进行分析。

2 结果与分析

2.1 嵌草型铺装的降温效果

嵌草型铺装具有良好的降温效果。因植物自身的蒸腾作用，从根系运输水分至叶片再蒸发到空气中，达到降低自身温度的目的，从而降低周围温度[11]，导致嵌草型铺装表面温度低于水泥地铺装表面温度。如图2所示，当气温38.6 ℃，作为对照的水泥地温度53.8 ℃，种植马蹄金的铺装为43 ℃，比对照低10.8 ℃。由表1可知，水泥地铺装表面平均温度为51 ℃；嵌草型铺装表面平均温度为41.8 ℃，比对照平均温度低9.2 ℃。经方差分析，两者差异达到极显著水平。

2.2 嵌植不同植物铺装的降温效果

经踩踏处理后，种植不同植物的铺装表面温度各不相同，降温效果从高到低依次为：马蹄金>地锦>狗牙根>黄花酢浆草>蛇莓。由表1可知，种植马蹄金的铺装表面平均温度为39.8 ℃，比对照低11.2 ℃；种植地锦、狗牙根的铺装表面平均温度为41.0、41.6 ℃，分别比对照低10、9.4 ℃；黄花酢浆草、蛇莓温度分别比对照低8、7.4 ℃。植物受到踩踏磨损后，植物盖度、密度、均一性、质地等表观质量会发生明显的变化。马蹄金(图3)低矮，致密，叶片宽0.8～1.5 cm，经踩踏处理后表观质量相对值为91.67%，比较适应铺装生长环境。地锦(图4)是1年生匍匐小草本，平卧生长于铺装表面与基质表面之间的空间，能很好地规避行人的踩踏胁迫，地锦经踩踏处理后表观质量相对值为97.58%，其叶片0.3～0.6 cm，分支比较稀疏，故单位面积的绿量相对较小，降温效果比马蹄金差[12]。狗牙根、蛇莓、黄花酢浆草经踩踏处理后表观质量相对值分别为84.17%、75.47%、74.99%，蛇莓和黄花酢浆草因为相对不耐踩踏，不适应铺装环境，其茎叶受损严重，降温增湿能力相对较差。

表1 嵌草型铺装表面温度

表1(续)

图3 马蹄金图4 地锦

3 建议

3.1 大力推广人行道嵌草型铺装

当今社会生态环境日益恶化，水资源缺乏严重。对于高度发达的现代城市，铺装扮演了一个非常重要的角色，目前嵌草型铺装主要运用于停车场和树池的植草砖内，还没有人行道嵌草型铺装的设计先例。人行道嵌草型铺装一方面可以提高绿化率，丰富路面景观，创造富有生机的行走环境；另一方面嵌草型铺装透水、透气，具有良好的降温效果，可在一定程度上缓解城市热岛效应(图5、图6)。图5为笔者在同济大学校园小路的铺装缝隙内种植狗牙根，使原本呆板的水泥小路增加了活力，丰富了路面景观。图6为笔者在上海市徐汇区徐家汇公园附近衡山路上的人行道嵌草型铺装示范，该条道路靠近徐家汇公园，人流量为900～1000人·d-1。通过在块料缝隙内播种马蹄金、蛇莓等植物，足下一片绿茵，为行人提供一个富有生机的行走环境。通过问卷调查，90%的行人表示，该道路雨天未见积水；73%的行人认为此路缝隙内嵌草富有生机，行走环境好，心情愉悦；18%的行人对缝隙内的小植物产生兴趣，会俯身细细观察这些小生命。在现代日益恶化的生态环境下，生态铺装技术是今后的一个发展方向，应进一步做好嵌草型铺装的研究及推广工作，充分发挥其在改善城市生态物理环境方面的效能，推进嵌草型铺装产业化市场。

3.2 重视野生资源的利用

在前期的铺装植物种类调查中，地锦是最常见的野生小植物之一，在铺装中生长良好，景观效果佳。通过人行道嵌草型铺装的样地试验，地锦植株矮小，平卧生长于铺装表面与基质表面之间的空间，能很好地规避行人的踩踏，且其具有较强的抗旱和耐贫瘠性，在铺装中生长极好。因此，地锦是非常具有开发前景的能应用于嵌草型铺装的植物之一，但在目前地锦被认为是一种野生杂草，尚未被开发利用[13]。另一种铺装中出现频率较高的野草是马蹄金，在人行道嵌草型铺装的样地试验中发现马蹄金植株低矮、致密、侵占性极强，管理粗放，不易发生病虫害，且能耐干旱，相对较耐踩踏。经踩踏试验，其各项参试性状表现良好，尤其是其盖度到100%，降温增湿能力效果突出，且在华东、华中、华南地区栽培，能安全越冬越夏，基本1年常绿[14]。传统意义上被认为是杂草的地锦、马蹄金等植物，适应铺装环境能力强，管理粗放，可尝试将地锦、马蹄金运用于人行道嵌草型铺装，既增加道路景观，又可以较好地缓解城市热岛效应。

图5 同济大学校园小路图6 徐家汇公园人行道嵌草铺装

[1]张振秋，吴晓泉，陈智丰.透水性混凝土路面砖的研究[J].建筑砌块与砌块建筑，2003(1)：20-22.

[2]阙彩霞，胡永红，秦俊.上海市嵌草型铺装的初步调研[J].北方园艺，2010(20)：123-125.

[3]禹晓峰.从透水性材料谈园林铺装设计[D].北京：北京林业大学，2007.

[4]朱红霞.城市绿地雨水利用途径研究[J].山东林业科技，2012(3)：62-66.

[5]赵跃平.景观环境都铺装艺术探析[D].西安：西安建筑科技大学，2006.

[6]宋志斌，赵鸿儒，白俊良.推广应用透水性铺装促进城市良性发展[J].河北工程技术高等专科学校校报，2006(3)：16-19.

[7]奚新国，许仲梓，陈建华.生态环境友好型混凝土研究现状与展望[J].混凝土，2002(8)：6-8.

[8]郑建明.透水性混凝土结构研究[D].重庆：重庆交通大学，2004.

[9]阙彩霞.上海市嵌草型铺装植物筛选[D].北京：北京林业大学，2009.

[10]宋桂龙.踩踏对足球场草坪草生长和生理影响的研究[D].北京：北京林业大学，2003.

[11]王恩，林佳莎，章银柯，等.杭州西湖湖西景区绿地货币化生态效益评价[C]∥张启翔.中国观赏园艺研究进展.北京：中国林业出版社，2009.

[12]郭雪艳.南京市常见园林植物的绿量研究[D].南京：南京林业大学，2009.

[13]朱英.地锦草的研究进展[J].现代中药研究与实践，2003(5)：55-58.

[14]方芳.马蹄金褐色叶斑病病原鉴定、生物学特性及室内药剂筛选[D].四川：四川农业大学，2007.

Effects of the Grass Planting Pavement of Sidewalk for Land Surface′s Temperature in Summer

QUE Cai-xia，XU Dong

(ShundePolytechnicCollege，Foshan528300，Guangdong，China)

Through thermal imager quantitatively analyzing the cooling effect on the grass planting pavement of side walk，to determine its cooling effect.After trampling，average temperature of the grass planting pavement of sidewalk was 41.8 ℃.As the contrast，surface temperature of cement pavement was 51 ℃，pavement surface temperature of 9.2 ℃ lower than the contrast；the pavement ofDichondrarepenshad the best cooling effect，which was 39.8 ℃，11.2 ℃ lower than the contrast.

sideway；grass planting pavement；thermal imager

10.13428/j.cnki.fjlk.2016.02.028

2015-07-07；

2015-08-29

阙彩霞(1983—)，女，湖南长沙人，顺德职业技术学院硕士，从事园林植物与观赏园艺研究。E-mail：quecaixia@163.com。

S731.8

A

1002-7351(2016)02-0147-04