菲利普斯曲线到总供给曲线的关系研究

卓凡超　常志有

【摘要】研究菲利普斯曲线推导总供给曲线的推导具有重要的理论意义。菲利普斯曲线是关于失业率与通货膨胀率关系的函数，失业率与通货膨胀率具有反向的变化的关系。总供给曲线是关于商品价格和产出的函数关系，商品价格上升时，产出往往增加，两者具有正向关系。依靠奥肯定律和产品价格和成本之间的关系，本文根据菲利普斯曲线腿带总供给曲线。

【关键词】菲利普斯曲线 奥肯定律 总供给曲线

一、引言

经济社会中生产总供给主要是基于劳动者工资、商品价格、劳动就业和商品产出之间确立的价格—产出关系而确立的。菲利普斯曲线是由通货膨胀和失业两者构成的函数关系。在充分就业时期，商品产出数量会随着劳动就业的增加而提高，当存在失业时，没有充足的劳动力进行生产呢，随之商品的产出会下降，即失业也产出两者之间可以相互转换。其次，关于通货膨胀与商品价格的关系，在一段时间内，大部分的商品普遍上涨，即可能出现通货膨胀。商品价格与通货膨胀两者具有紧密的联系。菲利普斯曲线主要是研究失业与通货膨胀的关系，总供给曲线是关于产品价格和产出之间的关系。研究菲利普斯曲线到总供给曲线的关系，可以帮助我们理解经济社会中价格、工资、失业和产出之间复杂的联系。

二、菲利普斯曲线的研究

（一）菲利普斯曲线的定义

菲利普斯曲线主要反映了企业工人失业率和工资增长率之间的反向关系。劳动者工资增长率越低，社会往往存在失业的现象，即失业率越高，面临的通过膨胀率越低。失业率和通货膨胀率之间存在权衡取舍的关系，政府如果想追求高就业率，往往会产生高通货膨胀率。

（二）菲利普斯曲线的表达式

菲利普斯曲线作为宏观经济学的理论分析的基础，在制定经济政策可以选择不同的通货膨胀率和失业率的组合。首先是短期内失业率与通货膨胀率之间具有相互的替代的关系。短期内菲利普斯曲线是非常平坦的的，在面临非常低的失业率时，通货膨胀率和失业率之间替代关系会更大一些。其次长期阶段，总供给曲线是垂直的，失业和通货膨胀不具备相互替代的关系。

菲利普斯曲线中将通货膨胀预期作为决定的通货膨胀因素的情况下称为预期的通货膨胀，经济社会中存在的失业并不取决于通货膨胀水平，而是有高于预期通货膨胀之上的通胀引起的。在短期内，人们通货膨胀的预期来不及调整，当通货膨胀大于预期的通货膨胀预期时，工人获得实际工资会下降，就业和国民收入会增加，失业和通货膨胀之间存在短期的替代关系。

该表达式表明当通货膨胀率等于预期的通货膨胀率时，失业率等于充分就业下自然失业率水平。当短期的菲利普斯曲线上面临高预期的通货膨胀时，经济发生衰退，会产生高通货膨胀率和高失业率并存在的局面，即经济生产活动出现生产停滞、失业增加和物价水平居高不下同时存在的现象，它是通货膨胀长期发展的结果。

三、菲利普斯曲线推导总供给曲线

（一）黏性工资的定义

黏性工资是指劳动者面临的工资不能迅速反应劳动力市场的供求关系，只能缓慢的根据劳动力市场的供求状况而改变调整的工资。黏性工资对总供给影响的模型假定劳动的需求数量决定就业，以及工业和企业根据实际的工资目标和对价格水平的预期来确定名义工资水平。当名义工资是粘性时，商品价格水平的提高会降低实际工资水平。当企业支付工人的工资降低时，企业会雇佣更多的劳动力进行扩大生产，从而会有更多的商品被生产出来，总供给水平提升，所以短期的总供给曲线是向上倾斜的。

（二）菲利普斯曲線推导总供给曲线

奥肯定律表明失业率与国民生产总值之间的关系，失业率越高，国民生产总值越低，相反失业率越低，国民生产总值越高。由产品的成本和价格，表明每生产一单位的产品时需要一定数量的劳动力，雇佣劳动力需要支付工资，则生产产品需要支付固定的工资成本。最后得到的总供给曲线是商品价格关于产出的生产函数。

四、供给冲击及解决政策

（一）供给冲击的定义

供给冲击是指当经济活动中总供给产生意外时造成的生产成本或生产率的突然变动。将会导致国内生产总值和价格水平发生超过预期的变动，供给冲击将会造成总供给曲线发生移动。不利的供给冲击是指总供给曲线向上移动，造成经济社会中产品价格的提高和产出的降低。有利的供给冲击是指总供给曲线向外移动，在不同的价格水平下会造成产出的增加。

（二）适应性的政策

经济政策本身不会对经济活动造成直接的影响，只会被动的适应客观经济情况的需要，以系消除不利的供给冲击对经济造成的影响。首先在采取扩张性财政政策时防止利率上升，应该增加货币供给量的政策，当货币供给量增加时，会缓解由于货币需求增加而导致的利率上升。为了预防政府财政赤字或而采取的货币政策，政府实施积极地财政政策，加大政府购买和投资会引起财政资金的减少，导致财政赤字的发生，为了保持财政预算平衡，中央银行实施扩张性的货币政策，保证货币的流动性，满足各种投资需求。另外中央银行增加货币供给量维持稳定的通货膨胀的状态。

五、宏观经济中对冲政策的动态不一致性

政策制定者对于经济中出现的通货膨胀和失业同样反感，既不想看到通货膨胀的提高，同样也不愿看到失业的增加，经济中最佳的情况就是实现充分就业和通货膨胀为零。在短期内通货膨胀和失业具有短期替代的关系，但是由于存在预期的调整，长期中两者不存在替代的关系。政策制定产生的动态不一致性是指，在不同时点上会产生差异，政策制定者会采取相机抉择的方法达到零通货膨胀和充分就业的目标。在通货膨胀较低的情况下，政府会利用通货膨胀作为代价减少失业，促进就业扩大生产，当通货膨胀上升时，商品的价格水平提高，由于工人的名义工资具有黏性，则会导致工人的实际工资下降，企业会雇佣更多的工人增加产量扩大就业。但是由于长期通货膨胀与失业不存在替代的关系，最终结果在没有提高就业量反而导致通货膨胀提高，即产生了动态性不一致性。

参考文献

[1]郑挺国，王霞.通货膨胀实施预测及菲利普斯曲线的适用性[J].经济研究，2012（03）.

[2]刘金全，金春雨.中国菲利普斯曲线的动态性与通货膨胀率预期的轨迹[J].世界经济，2006（06）.

[3]刘金全，姜梅华.金融危机后期的新凯恩斯菲利普斯曲线估计与经济政策启示[J].吉林大学社会科学学报，2011（02）.

[4]娄峰.中国企业价格刚性研究：基于扩展的双粘性菲利普斯曲线[J].中国工业经济，2016（02）.

作者简介：卓凡超（1991-），男，湖南张家界人，云南师范大学经济与管理学院国际贸易学专业硕士研究生；常志有（1965-），男，云南昆明人，教授，云南师范大学经济与管理学院硕士研究生导师。