指名道姓披露“虐童案”，网络举报是否构成侵权？

史修全

江苏省南京市发生的一起男童被养母虐侍的案件，引发社会巨大的震惊，此案入选2015年度全国十大刑事案件。由“虐童案”衍生出来的男童亲生父母起诉发帖人侵犯名誉权案件，在社会上也引起了广泛反响。那么，在网络时代，指名道姓举报可能存在的犯罪行为，是否构成侵权呢？

两篇博文引发社会震惊

现年8岁的柳辰飞，祖籍是安徽省

某县人，郭雅琳、江雨泽是其亲生父母。郭雅琳有一个表姐，名叫李征琴，居住在江苏省南京市，是一名文化人。为了孩子的将来，双方经过协商，于2013年6月3日经当地民政局收养登记后，柳辰飞由李征琴夫妇收养。

2015年4月3日21时15分，南京市的董正宇在得知柳辰飞受虐的情况下，在其新浪微博上发表了一篇博文，并配发了柳辰飞受伤的照片九张。董正宇在博文中写道：“父母南京某区人，男童于6岁合法收养，虐待行为自去年被校方发现。近日，班主任发现孩子伤情日渐严重，性格也随之大变，出现畏惧人群等心理行为，班主任及任课老师在多方努力无果后，寻求网络帮助。恳请媒体和大伙儿的协助，希望这个孩子通过我们的帮助可以脱离现在的困境。”

当日22时40分，董正宇又在其新浪微博上再次发表一篇内容相似的博文，同样配发了柳辰飞受伤的照片九张。

董正宇在其新浪微博上配发的照片显示，柳辰飞的背部等处有大面积的类似抽打的痕迹。但董正宇在上传照片时，对照片做了一些技术处理，两次上传的同一组九张照片中有三张照片反映了人的头面部，但上传照片时均对头面部进行了模糊处理，九张照片已不具有明显的可识别性。

董正宇的微博一经发表，迅速引发了网友的关注，一夜之间传遍祖国的大江南北，在社会上引起了巨大的震惊。这篇微博在网络和媒体上被多次转载、报道，直接推升了“虐童案”的社会关注度。

2015年4月5日，南京市公安机关以涉嫌故意伤害罪对李征琴刑事拘留，后变更为取保候审。7月20日，南京市浦口区人民检察院以李征琴涉嫌犯故意伤害罪，向浦口区人民法院提起公诉。

法院经审理查明，2015年3月31日晚，李征琴因认为柳辰飞撒谎，在其家中先后使用竹制“抓痒耙”、塑料制“跳绳”对柳辰飞进行抽打，造成柳辰飞体表出现范围较广泛的150余处挫伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，柳辰飞躯干、四肢等部位挫伤面积为体表面积的10%，其所受损伤已构成轻伤一级。

法院还查明，案发后，公安机关依法从安徽省某县民政局调取了收养人提交的收养材料，其中“收养当事人无子女证明”所盖印章与有权作出证明的单位印章不一致。柳辰飞生父母郭雅琳、江雨泽与李征琴达成和解协议，柳辰飞的生父母对李征琴的行为表示谅解。

2015年9月30日下午2时，浦口区人民法院对这起备受关注的虐童案作出一审宣判，以犯故意伤害罪判处李征琴有期徒刑六个月。一审判决后，李征琴不服，向南京市中级人民法院提出了上诉。2015年11月20日，南京中院经过审理，作出了“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。

李征琴故意伤害男童案在社会上引起了巨大的震惊，案件背后折射出社会对未成年人保护的深切关注，引发了人们对家庭教育理念的反思。正因如此，该案被人民法院报评选为2015年度全国十大刑事案件之一。

剧情反转 被控侵权遭诉

就在全社会都在关注李征琴故意伤害案审理进度、关切受虐男童柳辰飞命运的同时，柳辰飞的生父母郭雅琳、江雨泽出人意料地以男童及他们的名义，以发帖人董正宇未经允许散发男童的照片，侵犯了男童的肖像权、名誉权、隐私权等为由，将董正宇告上了法庭。

柳辰飞、郭雅琳、江雨泽诉称：董正宇未经许可，擅自将柳辰飞的肖像对外发布，违背柳辰飞意愿，侵犯了柳辰飞的肖像权。养子身份属于柳辰飞的生活隐私，只有极少数的亲属知道，董正宇未经许可，擅自对外发布柳辰飞的养子身份信息，让柳辰飞背上“养子”这一与常人不一样的心理阴影，侵犯了他的隐私权；柳辰飞的养母李征琴未虐童，但董正宇毫无事实依据声称李征琴长期虐待柳辰飞，致李征琴无端遭受了众人指责，人为伤害了柳辰飞与养母之间的感情，董正宇的行为已严重侵犯了柳辰飞的隐私权和生活安宁权。

董正宇将李征琴打柳辰飞的事情以虐童为名发布到互联网之后，引起全国性的持续关注，使柳辰飞“爱说谎、不爱学习、调皮捣蛋”的“坏孩子”形象昭告天下，导致孩子遭到同学嘲笑，在同学面前抬不起头，董正宇的行为已严重侵犯了原告柳辰飞的名誉权。董正宇的行为，导致郭雅琳、江雨泽的家庭隐私以及家庭的困窘被无情地暴露在公众之下，严重侵犯了原告郭雅琳、江雨泽的隐私权。董正宇的行为导致郭雅琳、江雨泽无端背上了“遗弃”子女的恶名，导致了亲戚朋友以及社会公众对郭雅琳、江雨泽送养孩子的行为作出了否定性评价，严重侵犯了郭雅琳、江雨泽的名誉权。虐童事件在网上迅速传播，孩子的姓名、学校、照片等都被网友人肉出来，被网民谈论、消费，贴上了“被虐待儿童”的标签，对孩子的精神伤害难以估量。作为亲生父母，也无端背上了“遗弃”子女的恶名。综上，请求判令董正宇停止侵害，赔礼道歉并在全国范围内为其三人消除影响、恢复名誉；向柳辰飞支付精神抚慰金10万元，向郭雅琳、江雨泽支付精神抚慰金10万元。

董正宇辩称：柳辰飞系未成年人，在人身受到严重伤害的情况下，其将柳辰飞受伤害的照片发布以寻求社会的帮助，且在发布照片时在不影响事实的情况下对柳辰飞的脸部做了“马赛克”处理，其目的是为了及时阻止家庭暴力的再次发生，保护未成年人，并非出于营利的目的，其使用柳辰飞肖像虽未经其同意，但符合法律规定的情形，故其未侵犯柳辰飞的肖像权。柳辰飞养子身份信息，在柳辰飞被收养后就会依法进入公共领域，柳辰飞将养子身份信息视为隐私，不当扩大了隐私的范围，其反映收养关系，目的是要保护未成年人不再受到侵害，希望民政部门能对收养关系进行审查并作出处理，其行为未侵犯隐私权。其微博反映的内容，仅是对事件的陈述，经过公安机关的调查，已经确认全部属实，并且依法对侵害人进行了处理，其微博不含任何会造成柳辰飞社会评价降低及爱说谎、不爱学习等坏孩子形象的内容，没有对柳辰飞的名誉造成损害，不构成侵权。其微博反映的内容未涉及郭稚琳、江雨泽的任何信息资料，郭雅琳、江雨泽称其侵犯隐私权、名誉权无任何的事实和法律依据。综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。

亲爱的读者：董正宇的网络举报行为，是否侵害柳辰飞、郭雅琳、江雨泽的名誉权、隐私权？

（答案见本期）

（文中人名除李征琴外，其余系化名）

责任编辑：崔勃