“14岁少年”只是打开了一个质疑缺口

文/王传涛

“14岁少年”只是打开了一个质疑缺口

文/王传涛

1月29日，深圳市政协六届二次会议开幕。在会场上，一位身穿西服、戴红领巾的少年引起了各界的关注。这位少年名叫柳博，是一名14岁的初二学生，此次是作为深圳市青少年代表列席政协会议。深圳团市委工作人员接受记者采访时表示，作为列席人员，柳博主要是旁听会议内容，不参与正式的会议流程。之所以推荐他，是因为他自身优秀。

14岁学生列席深圳市政协会议一事，惹来了巨大的争议。有争议就会有压力，而当有些压力慢慢变大时，莫说是年仅14岁的少年，即便是成年人抑或是经常性被卷入舆论旋涡的网络大伽，有时也可能承受不起这种舆论压力。因此，站在青少年成长的心理角度，笔者对正处于舆论旋涡的柳博表示同情。

无论如何，一个没有完全行为能力、心智未完全健全的未成年人，都不应该成为公众批判的对象。一者，柳博现在的耀眼，离不开父母对其的教育，他现在的状态有着很深的家庭痕迹或烙印，没有这种有明确指向性的家庭教育，柳博或许会和其他孩子一样平凡；二是，从程序角度论，不是所有的人都能列席地方“两会”，学习成绩、平时表现、相关履历，必须足够华丽才可能被深圳市团委选中，也就是说，即便在列席市政协会议有可操作空间，也必须要以程序服人，突击造假的风险也太大。

此外，公众和网友质疑柳博，还主要集中在以下两个具体问题上。一是年龄；二是名牌服装。对这两个问题，其实答案已经非常明确。一是，柳博不是政协委员，只是作为在政协会议上列席，不参与会议议程，因此，那些质疑其是怎么当选政协委员的人，也就失去了质疑的起码依据；二是名牌服装，笔者认为，在“两会”这样的场合下，许多委员或者为演艺界明星，或者为地方富豪，穿什么牌子的服装，其实都不是问题，因此，问题还要回到程序正义的问题上。

14岁少年，无论从哪个角度讲都其实是“替罪羊”。公众和网友质疑的，其实并不只是这位少年本身，而是他打开了一些可以进行质疑的缺口。质疑柳博的年龄，其实是借机质疑个别在地方上“两会”中参政议政的委员的产生，是不是都符合相关程序？ 质疑柳博的名牌服装，其实是在想质疑一下，当下各地方的政协会议中，到底有多少人穿不起名牌，抑或是“两会”中到底还有多少真真正正的草根？如果没有足量的草根，那参政议政的内容，是不是也不会与草根有多少关系呢？

14岁少年柳博本身是无辜的。但政治协商制度作为中国式民主的重要组织部分以及“中国式商量”的最重要载体，仍然需要不断完善健全。2014年9月，习近平主席在庆祝中国人民政治协商会议成立65周年大会曾强调，“众人的事情由众人商量，找到全社会意愿和要求的最大公约数，是人民民主的真谛”。可以肯定的是，当下各地各级政协会议距离这样一个目标还有很大的差距。而这也才是公众和网友质疑14岁少年的真正原因所在。