现场分析锁定三命案真凶1例

李海雄　李永祥

（梅州市公安局刑警支队，广东 梅州514021）

现场分析锁定三命案真凶1例

李海雄李永祥

（梅州市公安局刑警支队，广东 梅州514021）

在日常办案中，时常会有犯罪嫌疑人杀人后自杀的案例，但犯罪嫌疑人杀人后伪装自己被杀的案例较为少见。笔者偶见一例，供同行参考。

法医病理学现场勘查分析自杀他杀

1　案例资料

1.1简要案情

某日早上6时30分，某磁选场转料铲车司机李某去到选矿加工线工地上准备开铲车时，发现上一班铲车司机陈某新（简称1号）倒在铲车车斗前面的地上，破碎工李某新（简称2号）倒在配电房前的氧气瓶侧边，地上有大量血迹，另一破碎工李某兴（简称3号）头部倒插在破碎机里面。经医生现场检查，李某新、李某兴两人已死亡，陈某新处于深度昏迷，后经抢救无效死亡。

1.2现场概况

现场位于半山腰，东、南、北三面是山，南面山下是堆料场，堆料场北侧是尾沙池，有一条运送矿石的大道从山下通往选矿加工线作业区。作业区可分为三个区域：堆放矿石料区、破碎矿石机的工作区、配电房兼休息区。

矿石料区西南角有一部推土机，推土机的铲斗前面的地面上有1号男尸仰卧。往配电房方向继续勘查，见距推土机铲斗前尸体西北侧8.2米处的地面上有一具仰卧男尸2号。破碎矿石机工作区域有一个破碎矿石机工作平台、进料口、矿石料堆放台，传送带、铁质阶梯等设施。破碎矿石机工作平台上有一具俯卧男尸3号（变动后情况），发现人称3号尸体是头部插在进料口底部，双脚朝上；碎石平台下的阶梯由上往下第八级阶梯右侧上一处可疑血迹。

案发三天后，把沉淀池的水抽干后，在离岸18米的泥浆里发现木柄铁锤一把、螺纹钢一根。

1.3尸体检验情况

1号：上身穿浅色西装，西装的衣领、前襟、后胸、背部均沾染大量的血迹及尘土。

损伤情况：头部见多条条形挫裂创，触及颅骨骨折征。右眼眶周瘀肿，右上眼睑处可见一横行的挫裂创，右颜面颧骨处可见2处裂创，创深达面颅骨；左眼眶可见二条平行排列的挫裂创，左颜面颧弓处可见一条形裂创，触及颧骨粉碎性骨折。

2号：上身穿绿色长袖拉链外套，外套的前襟、左肩部及左侧衣领、背部及两衣袖可见大量血迹。下身穿绿色长裤，有可疑血迹粘附。

损伤情况：额部、颞部和枕部有多条条形挫裂创，相应颅骨粉碎性骨折；左枕部近发际处有条形头皮挫伤，该挫伤带可见平行排列的、间隔相似的斜条纹出血带。右颞部可见三处直径为4.5～5cm的环状头皮挫伤，触及颅骨凹陷骨折。

3号：上身穿蓝色长袖拉链衫，左右衣袖及前襟检见血迹；下身穿灰蓝色西裤，西裤的裤腿肉眼见可疑血迹粘附。

损伤情况：整个头颅呈两侧颞部整体变扁变形，检验见两侧颞部分别有四条间隔2cm横行排列的条形挫伤带，颅骨塌陷变形。

1.4现场生物检材DNA检验

2　案例分析

2.1死因分析

1号：死因是颅脑损伤合并大失血死亡。

2号：颅脑损伤严重，颅骨粉碎性骨折，死因是颅脑损伤致死。

3号：颅脑破碎，整体变形，死因是颅脑损伤致死。

2.2血迹成因分析

（1）根据3号的蓝色拉链外衣检出2号的DNA、灰蓝色外裤检出1号的DNA、右脚所穿胶底布鞋检出2号、1号的部分DNA分型说明1号、2号头部受伤时3号在其身旁；其鞋底纹沟部有血迹，说明为踩踏地面血迹粘附所致。

（2）铁梯上有一孤立的大片状血迹，其下方有溅射纹，血迹检验为1号的DNA，分析为致伤工具粘附血迹滴落所致。提示1：该工具最后打击1号；提示2：作案后带致伤工具由此离开现场。

2.3损伤成因及致伤工具分析

1号：枕部两处条状损伤为纵向挫裂，说明是直立或半直立位下被从背后打击形成，可为最先形成；头部损伤用螺纹钢打击可以形成；双眼损伤为具有一定接触面的钝物打击所致，锤子可以形成。

2号：枕部及项部条状横形损伤符合弯腰状态或俯卧位被从后面打击所致；额部损伤为直立位或仰卧位被用有平面或圆形平面工具打击所致；其枕部及项部损伤呈现出螺纹钢的形态特征；左额部及右颞部损伤显示出一圆形接触面，锤子可以形成。

3号：头部左右颞顶部损伤呈对应/平行排列，与碎石机的夹板形状相同，说明系由碎石机的夹板夹压所致。

2.4三死者损伤的异、同点

共同点：（1）1号与2号的损伤均为头面部，且均为螺纹钢和铁锤打击所致，反映出一个人的行为轨迹；（2）三名死者全身均无任何抵抗、挣扎伤，提示1号和2号在无任何戒备状态下突发受袭，作案人与1号、2号熟悉。

不同点：3号与1号、2号二死者损伤成因不同，身上只有碎石机压扎伤，无任何打击所形成的损伤。

2.51号、2号被害过程及3号临死前的行为过程分析

（1）2号死者倒卧于气瓶旁地面，进料口平台上有其血迹，衣服上有自上而下的血迹，说明死者先在进料口处被作案人用螺纹钢打击枕部、项部；之后行走至气瓶处，再被作案人用铁锤打击额部，倒地后被打击右颞部。

（2）从配电房及铲车铲斗处的血迹均为1号血迹，配电房至门外的滴落状血迹方向是从配电房至铲斗方向，故1号最先在配电房内被案犯用螺纹钢打击头部，其衣服上有自上而下流注状血迹，说明死者伤后有过直立体位，故其受伤后从配电房行走至铲斗处。假如死者双眼在配电房内已遭受打击，其后不可能行走至铲斗处和完成打电话的行为，故分析认为其到达铲斗处后再被作案人用铁锤打击双眼。

（3）基于2号和2号损伤及致伤工具的一致性，两者的被害过程密切相关，分析认为2号被锤打颞部后无行为能力，又根据2号戴着防尘面具、手套，而且在碎石机平台上有其血迹，调查了解碎石机旁丢失的螺纹钢，后在尾沙池内发现等充分说明2号是在此处作业且毫无防备的情况下，被人用螺纹钢袭击枕部及后项部，随后犯罪嫌疑人又拿螺纹钢到配电房击打正在床上休息的无防备的1号，在走出配电房时发现2号后，又拿起配电房内的铁锤击打2号的头部致其死亡。最后发现1号在铲斗车前，又用铁锤击打其双眼。

（4）3号蓝色拉链外衣有2号的血，灰蓝色外裤有1号的血，且为溅洒血迹，说明1号和2号被打击时3号在场，其鞋底有2号和1号的血迹，则更能反映其事实与上述相同。

2.6案件性质分析

（1）据反映：现场有案犯打击死者所用的螺纹钢、铁锤，现场勘验时发现尾沙池有带1、2号的DNA混合分型、1号的DNA的木柄铁锤及螺纹钢，说明案犯是就地取材，呈现出激情杀人的作案元素。

（2）由于案犯的作案工具是就地取材，因此与报复杀人不符。

（3）对于外来精神病杀人缺乏依据支持；3号突发精神异常杀害1号、2号后自杀亦有可能。

（4）可确定1、2号是被3号杀害的。原因如下：无抵抗伤是熟人作案；采取就地取材；1号和2号的损伤一致反映一人作案的特点、3号除了头部和胸腹部的碎石机挤压伤外未发现有其他人加害的损伤；3号的外衣、外库和胶底布鞋均可检出1号和2号的血迹。

3　小结

该案的侦破，有赖于刑事技术人员成功结合现场勘查、尸体检验情况对案犯的杀人动机、杀人过程进行现场重建和犯罪嫌疑人的刻画，最后通过现场物证的检验结果予以印证，为案件侦破提供了准确的证据。