关岭生物化石群国家地质公园旅游资源评价

娄　昭　蔡　涛　何　尧

(1.安顺学院安顺试验区发展研究中心，贵州　安顺561000)(2.关岭自治县古生物化石管理中心，贵州　关岭561300)(3.安顺学院资源与环境工程学院，贵州　安顺 561000)



经济学·管理学

关岭生物化石群国家地质公园旅游资源评价

娄昭1蔡涛2何尧3

(1.安顺学院安顺试验区发展研究中心，贵州安顺561000)(2.关岭自治县古生物化石管理中心，贵州关岭561300)(3.安顺学院资源与环境工程学院，贵州安顺 561000)

运用层次分析法(AHP)对关岭生物化石群国家地质公园旅游资源的属性类型、优势资源的等级、赋存情况进行了定量评价；定量评价的结果表明在关岭生物化石群国家地质公园自然旅游资源中，以地质现象、山地景区、探险山地等占优势；在人文旅游资源中虽然旅游资源类型相对较多，但是除去博物馆或展览馆、科学教育设施、特色民俗、历史寻踪等之外，其它景型的分值均不高。

关岭生物化石群国家地质公园；旅游资源评价；层次分析法

贵州关岭化石群国家地质公园位于贵州安顺关岭县境内，其面积为86km2，地理坐标在105°E-106°E，北纬25°N-26°N之间，该公园属于珠江水系一级支流——北盘江流域，季节性地表径流发育。地貌为中至强切割的中山地区，绝大部分地方大于25°，坡度在10°-25°之间的约占30%，坡度在10°以下的占10%。该地属于亚热带季风气候区，气候温暖舒适，降水丰富，多阴雨天。公园的交通区位优越，320国道、关兴高等级公路、沪昆高速公路贯穿公园。公园距著名的国家5A级风景名胜区——黄果树瀑布20公里，此外临近著名的花江大峡谷、格凸河、织金洞、马岭河、天龙屯堡等旅游景区。区内的自然、人文景观有机结合在一起，成为全国著名的旅游资源集群区，品位极高，为区域旅游资源的整体开发创造了条件。众多学者对关岭生物化石群国家地质公园及旅游资源评价的方法进行了探讨[1]-[4]，文章基于层次分析法对关岭化石群国家地质公园旅游资源进行评价。

一、关岭生物化石群国家地质公园旅游资源分类分级系统

1、旅游资源分类分级系统原则

图1　关岭地质公园区位图

笔者在对关岭化石群国家地质公园旅游资源进行分类分级时，某种最基本、不可拆分的资源类型被称为资源单体；分类是把所普查的资源单体按照其天然属性归属为分类体系中最基本的类型，也即是资源单体所对应与分来系统中的基类[4]。分级是指归属于基类的单体按照其规模的大小将其分成几个级别，据其级别的不同定义为不同基类的等级；在制定资源分类分级系统时，要明确量化分析的根本目的，将关岭化石群旅游资源更具其属性划分不同的资源类型和级别, 在评价数据基础上进行定量分析。[5]

2、旅游资源分级分类步骤

首先，对进行旅游资源系统分类，并确定研究区域旅游资源的基类数量和名称，然后以及各类旅游资源规模大小的不同确定不同等级。

其次，把已经分清类别的资源单体按照它在分类分级系统中规模、以及它的重要性请相关研究领域专家进行评判，具体方式为对每一项目标进行评分；具体指标分别拟定如下：对研究区域内各种自然旅游资源和人文社会旅游资源分别从科研价值、观赏价值、社会经济价值、科普教育价值、文化价值这五个方面来对资源单体进行打分，每一方面的价值最低为0分，最高为10分；在求取每个资源单体(在这里设为未知数(χ)总得分时，分别赋予不同方面各自的权重；人文旅游资源的取值为：科学研究价值0.2、旅游观赏价值0.3、社会经济价值0.2、科普教育价值0.1、文化价值0.2。在自然资源的取值为：科学文化价值0.2、旅游观赏价值0.3、社会经济价值0.2、科普教育价值0.2、文化价值0.1；然后按照资源单体得分乘以某方面价值的权重值并加重。通过这样的方式可以得出各个资源单体的评价得分值(χ)，且这种得分(χ)具有横向与纵向的分值比较意义；对于旅游服务资源来说，分别从规模、便捷程度、管理水平、服务质量、舒适状况这五个方面打分，每个方面的满分都是10分，与自然、人文方面不同的是在求取起其单体总分(χ)时，其各个方面的权重都是0.2。

再次，设定规模等级的权重，“景域”占0.5，“景段”占0.35“景元”占0.15，处理后得出某一资源单体所在“景型”的分值，加总各个景型的单体得分加起来就得到其总分。

最后，从景系和景类这两个方面计算得出它们的总分值以及平均分值，然后运用计算得出的结果来进行旅游资源类型评价的数据基础。

二、对关岭生物化石群国家地质公园旅游资源进行定量评价

根据上述分类分级系统来衡量，关岭生物化石群国家地质公园现有的旅游资源分别归属其中的3系中的6个景类、31个景型，可见关岭生物化石群国家地质公园旅游资源景类上还是相对较为齐全，占总类数的60%；但是在景型上，关岭生物化石群国家地质公园的景型仅占32.9%，优势体现的不明显；按照上述评价方法通过分析制作得出关岭生物化石群国家地质公园各个景型的总分值(表1)。

表1　关岭国家地质公园各类型旅游资源评价总分值

1、关岭生物化石群国家地质公园旅游资源分类评价

图2　关岭国家地质公园旅游资源类型及重要性图

利用表1中得出的相关数据，经整理对关岭生物化石群国家地质公园旅游资源的属性类型以及优势资源的赋存状况进行定量评价(图2)。

从表1中可以看出，在关岭生物化石群国家地质公园的自然系旅游资源中，地质现象型的分值最高达到8.26分；其次，一般山地型、探险地型、都达到了7分以上，可以看出这些景型的旅游资源的品味和优势都比较明显；而野生动物栖息地型、空气型、日照型的分值相对较低劣势较为明显。在自然系的两个景类中地文景观类的各项景型分值普遍要高于气候生物类景型的分值其优势较为明显；在人文系资源分布里，历史遗产类里面景型比值不仅小而且分数较低；另外，博物馆或展览馆型的分值最高达到8.14分，其次是教育设施有8分，其他的各个型的分值大多都在7分左右，表明在人文系资源里博物馆等是其优势型。在关岭生物化石群国家地质公园服务系的旅游资源中，明显看出各个旅游资源服务类景型的分值普遍不高，说明公园的旅游配套设施建设需要进一步加强；但相较而言旅游教育或科研机构型的分值明显要高于其他景型，说明其是服务系旅游资源中的优势资源。

2、关岭生物化石群国家地质公园旅游资源总体评价

通过表2中各个型所得到总分，然后通过各个进行相加就能算出全部类的总分，从这些类得出的分值可以看出每一个景类在总量和规模上的大小差异；一般来说某一景型的数量越多那么它的规模就越大，反之，如果某一景型的数量越少那么它的规模就会越小。另外，不同景类包含的景型在数值上是有所区别的，要反映其本身的赋存品味、丰度、优势程度的优劣状况。

表2　关岭国家地质公园各类旅游资源的总分值和均值

通过表2的数据以及利用其数据绘制出来的图3可以直观的显示出关岭生物化石群国家地质公园旅游资源的总体构成状况，以及可以反映出各种景类所拥有的景型数量、累计总分值、平均分值的大小；从所分析出来的数据中可以很直观的看出关岭生物化石群国家地质公园旅游资源结构中，地文景观类、现代人文吸引物优势最明显然后是气候生物、抽象吸引、服务、历史遗产等类型；其中地文的数量为5种，累计总分值达到37.04分，每种景型的平均分值是各类中最高的达到7.41分；现代人文吸引物类景型数量为9种景型，累计总分值达到64.55分，每种景型的平均分值为7.17分；气候生物类的景型数量为5种景型，累计总分值达到28.92分，每种景型的平均分值为5.78分；抽象人文吸引物类的景型数量为4种景型，累计总分值达到27.04分，每种景型的平均分值6.76分；旅游服务类的景型数量为6种景型，累计总分值达到23.06分，每种景型的平均分值3.85分；历史遗产类的景型数量为2种景型，累计总分值达到12.28分，每种景型的平均分值6.14分。

图3　关岭国家地质公园旅游资源总体评价

从关岭国家地质公园资源分布范围看，吸引物、服务、景观等类别所占的分值比重相对较大，抽象人文吸引物类、历史遗产类的比重较小；就但是从平均分值上来，气候生物类、抽象人文吸引物类、历史遗产类的地位有明显的升高，而旅游服务类的地位就明显下降(随着人类文明程度的提高，游客对旅游区域的服务质量，景区所能提供的满意度、舒适度、娱乐活动、购物欲将是影响旅游业发展的重要影响因素)；这就说明从关岭生物化石群国家地质公园旅游资源的比重和品味来说，地文景观、现代人文吸引物、旅游服务将是影响关岭生物化石群国家地质公园旅游发展更为重要的因素。在公园未来的旅游开发规划实践中应充分发挥关岭生物化石群国家地质公园地文景观类优势旅游资源，同时需要注重旅游服务类旅游资源的升级提高。

三、有关问题讨论

在过去的旅游资源评价过程中，有很多是采用定性的分析方法，但是此类方法无法运用数据这一直观、有力、定量的方式去表示资源的优劣；在对旅游资源在进行定量评价时一般会采用层次分析法(AHP)。因为AHP是最为简单易行的，且同时能够快速高效的处理在其评价过程中不能完全用定量方法来确定的难题；使用层次分析法可以把资源的种类繁杂化解为一个个有理有序的不同层次，之后相应的对各个不同的层次建立起来各个相应树状结构，接着进行对应层次的比较得出来各个节点的数值，最后根据得到的数据展开资源的数据分析并得出结论。旅游资源评价中较为常用的层次分析法，是一种依靠专家打分获得评价数据，并在这些数据基础上进行客观分析得到评价结果，而不同的专家在对客观事物的认知方面会有自己的个人意识行为，故而专家的个人意识会让需要进行分析的数据可能出现不够客观公正的问题；因此今后在使用定量分析法对某一地的旅游资源进行分析评价时要更加注重评分人对资源评价的客观性问题。

贵州关岭化石群公园是贵州乃至全国都比较重要的化石基地之一；关岭化石群是贵州省最宝贵的地质遗迹资源，具有非常重要的观赏和科研价值，是向社会展示贵州地质景观和美学景观的天然博物馆。但是因其起步较晚，在旅游界的知名度不高，且在旅游开发的成熟度、开发的重点还不够明确，因此有必要通过层次分析的方法来确认其品位高、优势明显的资源，从而明确未来的发展重点及方向。

[1]冯开禹·关岭地质公园的特点和旅游开发[J].安顺学院学报,2011(3):11-14.

[2]赵世钊·地质公园旅游电子商务发展策略—以贵州关岭化石群国家地质公园为例[J].安顺学院学报,2011(3):107-109.

[3]张磊·基于层次分析法的黄果树景区旅游资源评价[J].贵州教育学院学报,2008 (12):29-32.

[4]张磊,冯开禹,王家录·安顺学院地质标本产学研基地建设的运行机制[J].安顺学院学报,2014 (3):128-130.

[5]郭来喜·中国旅游资源分类系统与类型评价[J].地理学报，2000(3):294-301.

(责任编辑： 郑朝彬)

The Evaluation of Tourism Resources in Biological Fossil National Geological Park in Guanling County

Lou Zhao1Cai Tao2He Yao3

(1.Research Centre of Anshun Experimental Zone，Anshun Uniersity ,Anshun 561000, Guizhou,China)(2.Guanling National Geopark Administration , Guanling 561300,Guizhou,China)(3.College of Resource and Environmentengineering,Anshun University,Anshun 561000, Guizhou,China)

Analytic Hierarchy Process is used to evaluate quantitatively the attributed types, level of advantage resources, the occurrence situation; Quantitative evaluation results show that in thenational geological parkof GuanLing biological fossil,such as geological phenomenon, mountain scenic area, mountain adventure is dominant in the natural tourism resources,; Although the tourism resources in the humanities tourism resources type is relatively more, in addition to the museum or gallery, science and education facilities, unique folk customs, historypursuit, other type of scene score is not high.

GuanLing biological fossil national geological park，the evaluation of tourism resources，the analytic hierarchy process (AHP) composition

2015-11-20

贵州省教育厅2013年自然科学类产学研基地建设项目“地质标本研发基地研究”(黔教合KY字[2013]129)中期成果。

1.娄昭(1969～)，女，贵州安顺人，安顺学院资源与环境科学学院教授。研究方向：区域经济地理。

F592.7

A

1673-9507(2016)01-0101-03

2. 蔡涛(1958～)男，贵州关岭人，贵州关岭古生物化石群国家地质公园管理处处长。研究方向：古生物化石资源保护。