即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比

崔超



·疗效对比·

即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比

崔超

目的 比较即刻种植法和常规种植法对牙齿修复的效果。方法选取我院口腔科2014年5月～2015年5月收治的64例牙齿缺失患者作为研究对象，随机分为观察组（即刻种植法）和对照组（常规种植法）各32例，对比两组患者的牙齿修复效果。结果 两组患者的种植体ISQ值对比差异不大（P＞0.05），观察组患者的不良反应发生率低于对照组（6.25%＜12.50%），但是两组对比无显著差异（P＞0.05）。结论 即刻种植法是一种安全、有效的牙齿修复办法，能够有效改善口腔功能和美观性，具有很高的临床应用价值。

即刻种植法；常规种植法；牙齿修复

牙齿缺失是临床上常见口腔疾病，在很大程度上影响着口腔功能及美观性，需要采用牙齿种植进行修复，有效弥补牙齿缺失［1］。即刻种植法和常规种植法是口腔科临床上主要采用的牙齿修复方法，取得了颇为显著的效果，清洗方便且具有良好的稳定性，得到了患者的青睐与肯定［2］。本研究以我院口腔科2014年5月～2015年5月收治的64例牙齿缺失患者作为研究对象，探讨比较用即刻种植法和常规种植法对牙齿修复的效果，现报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料

选取我院口腔科2014年5月～2015年5月收治的64例牙齿缺失患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各32例。观察组男性18例，女性14例，年龄19～43岁，平均年龄（32.4±3.7）岁。对照组男性16例，女性16例，年龄20～44岁，平均年龄（32.7±3.6）岁。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2治疗方法

观察组采用即刻种植法进行牙齿修复。首先经X光片对牙槽骨进行检查，确定牙槽骨、患牙根尖区以及种植区周围牙龈的具体情况，保证其牙槽骨无缺损及骨折、患牙根尖区以及种植区周围牙龈无炎症，方可对患牙予以拔除，并将碎片清理干净［3］。使用向导钻加深牙槽窝，使用扩大钻扩大种植床，进而为种植牙做好充分的准备，随即置入种植体［4］。对照组则采用常规种植法，诊断及拔牙过程与观察组一致，拔牙创面经愈合3个月左右，患者牙槽嵴恢复健康状态，然后再行牙种植体植入。再经骨融合期3个月后修复义齿［5］。观察两组患者的牙齿修复效果。

1.3评价方法

比较两组患者种植后1个月、3个月及6个月后种植体的稳定性（ISQ值）；经牙齿修复1年后，随访患者出现牙齿松动、牙龈红肿以及牙周脓肿等不良反应情况。

1.4统计学处理

2　结果

2.1两组患者的近期疗效

观察组患者种植1、3、6个月后种植体的稳定性（ISQ值）分别为（62.1±5.2）分、（64.4±5.7）分、（66.9±6.9）分；对照组患者种植1、3、6个月后种植体的ISQ值分别为（62.2±4.7）分、（64.6±5.3）分、（65.8±7.2）分。两组对比无显著差异（P＞0.05）。

2.2两组患者的远期疗效

经牙齿修复1年后，随访结果显示观察组患者出现牙齿松动、牙龈红肿以及牙周脓肿等不良反应2例，发生率为6.25%；对照组患者出现不良反应4例，发生率为12.50%，两组对比无显著差异（P＞0.05）。

3　讨论

牙齿缺失主要是由于外力碰撞以及病牙所导致，影响着口腔健康，给患者的日常生活带来了一定的困扰。在牙齿修复当中，需要围绕着牙齿的功能性和美观性来进行考虑，采用牙齿种植予以修复［6］。即刻种植法和常规种植法都是可行的牙齿修复办法，即刻种植法是在保护牙龈、牙槽骨无损伤的前提下，于新拔牙后的牙床植入种植体，植牙深度较大，具有治疗周期短的优点，缩短患者的适应时间，缓解患者的不适感［7］。常规种植法则是在拔牙创面愈合进行牙体植入，并经过骨融合期进行二次修复。该方法虽然具有良好的修复的效果，但是其治疗周期长，增加了患者的痛苦［8］。因此，在牙齿修复过程中，根据患者的适应证，选择合适的修复办法，恢复牙齿功能，提高其美观性。

本组研究结果显示，两组患者的种植1、3、6个月后种植体的ISQ值十分接近；观察组患者的不良反应发生率为6.25%，明显低于对照组的12.50%，对比差异无统计学意义（P＞0.05），提示即刻种植能够达到与延期种植相似的临床效果。

综上所述，用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复均获得了良好的效果。

［1］刘龙坤. 两种上颌前牙即刻牙种植术对患者口腔内软硬组织的影响［J］. 中国继续医学教育，2015，7（26）：124-125.

［2］朱海琨. 即刻种植与常规种植在牙齿缺失修复中的疗效观察［J］.全科口腔医学电子杂志，2015，2（11）：55-57.

［3］董凯，柳忠豪. 美学区单颗牙即刻种植即刻临时修复病例中结缔组织移植对唇侧牙龈水平的影响：一项为期1年的前瞻性随机对照研究［J］. 中国口腔医学继续教育杂志，2016，10（1）：28-34.

［4］詹美芳. 即刻种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果观察［J］. 中国现代药物应用，2014，8（23）：41-42.

［5］刘秀娟，丁继芬. 上颌前牙延期种植、即刻种植、早期种植的最新研究进展［J］. 山东医学高等专科学校学报，2016，38（2）：138-140.

［6］何贵州. 即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的疗效对比分析［J］.中国现代药物应用，2015，9（16）：89-90.

［7］项琳怡，彭冲. 牙齿外伤后种植牙延迟修复与即刻修复的效果对比［J］. 临床医学，2015，35（11）：118-119.

［8］程超，金树人，文民，等. 即刻种植与延迟种植术后牙槽骨吸收情况的比较分析［J］. 临床口腔医学杂志，2016，32（2）：103-104.

Comparison of the Effects of Immediate Implant and Routine Dental Implant for Dental Restoration

CUI Chao Department of Stomatology，Taiping People's Hospital of Daowai District in Harbin City，Harbin Heilongjiang 150050，China

Objective To compare effcacy between immediate implantation method with the conventional method of planting on dental restorative. Methods Selected 64 patients with missing teeth patients in our hospital department of stomatology from May 2014 to May 2015 were randomly divided into observation group （immediate implant method） and the control group （conventional cultivation method），32 cases in each. Clinical effcacy of two groups was compared. Results ISQ value of two groups showed no signifcant difference （P＞0.05）. Adverse reaction incidence rates of the observation group was lower than the control group （6.25%＜12.50%），but no signifcant difference （P＞0.05）. Conclusion Immediate implantation is a safe and effective method for dental restoration，which can effectively improve the oral function and aesthetics，and has high clinical application value.

Immediate implantation method，Routine dental implantation，Dental restoration

R781.05

A

1674-9308（2016）18-0101-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.18.065

哈尔滨市道外区太平人民医院口腔科，黑龙江 哈尔滨150050