2006-2014年广东口岸进境苗木截获线虫分析

2016-08-30 07:37武目涛赵立荣何日荣赵菊鹏冯黎霞张洪玲耿广东出入境检验检疫局广东广州50623广东省动植物与食品进出口技术措施研究重点实验室
质量安全与检验检测 2016年1期
关键词:传毒植物检疫进境

武目涛赵立荣何日荣赵菊鹏冯黎霞张洪玲耿 建(.广东出入境检验检疫局 广东广州 50623;2.广东省动植物与食品进出口技术措施研究重点实验室)

2006-2014年广东口岸进境苗木截获线虫分析

武目涛1,2赵立荣1,2何日荣1,2赵菊鹏1,2冯黎霞1,2张洪玲1耿 建1
(1.广东出入境检验检疫局广东广州510623;2.广东省动植物与食品进出口技术措施研究重点实验室)

对 2006-2014年广东口岸进境苗木中截获的线虫种类进行统计和分析,结果表明这9年间从进境苗木或旅客携带苗木中共截获线虫106种(类),涉及53个属、17个科,其中植物寄生线虫35种,植物检疫性线虫7种。

广东口岸;苗木;线虫;疫情分析

1 前言

近年来,随着国内城乡绿化美化建设需求的日趋增加,大量植物苗木被引进大陆。由于进境苗木携带植物寄生线虫的危险性最高[1],因此本文针对广东口岸(不含深圳、珠海,下同)2006-2014年从进境苗木中截获的线虫情况进行研究分析,旨在明确截获的线虫种类,掌握传入风险,为今后提高口岸疫情检出率提供借鉴。

2 线虫截获概况

2006-2014年,广东口岸入境苗木共5145万株,2011年入境数量最多,为725.9万株;其次为2006年,入境数量为600.8万株。共检出线虫19533批次,其中2007年和2008年截获批次最多,分别为3782批次、3843批次;2012年截获批次最少,为1149批次。通过进境苗木数量及截获线虫的批次比较(详见图1),可以看出检出线虫数量与进境苗木数量并非正相关,如2011年进境苗木数量高于2008年,但截获线虫数量却低于2008年。

具体见图1。通过比较进境苗木数量及截获线虫批次,可以看出两者并非正相关,如2012年进境苗木数量高于2014年,但截获线虫批次却低于2014年。

图1 2006-2014年入境苗木及截获线虫情况

3 线虫截获情况分析

3.1来源地分析

2006-2014年,广东口岸从32个国家或地区进境苗木中截获到线虫,其中前20个国家和地区见表1。由表1可见,截获线虫批次较多的国家和地区分别为中国台湾、哥斯达黎加、韩国和日本。初步分析从中国台湾进境苗木截获线虫种类最多的原因,一方面是台湾出境至内地的苗木数量和种类均较多于其他国家和地区 (2010-2014年从台湾进口苗木分别为155.9、333.5、211.6、240.7、153.8万株);其次,台湾进境苗木介质土处理技术以及处理成效还需要提高;第三,有部分苗木土壤清理不彻底,仍带有少许残留土。而欧美国家在此方面的情况相对较好。

表1  不同国家和地区截获线虫情况

3.2截获线虫的主要苗木

2006-2014年,广东口岸进境苗木种类236种,其中截获线虫前20位苗木种类有罗汉松、马拉巴栗、香龙血、树、发财树、惠兰、拟香桃木、大花蕙兰、瓜栗、加拿大海枣、九里香、巴西铁、蝴蝶兰、中东海枣、真柏、南洋参、苏铁、果子蔓、金琥、象脚王兰、枫港柿等,其截获线虫批次详见表2。

表2  截获线虫批次较多的苗木种类

3.3截获的植物线虫种类

由于截获线虫的风险不同或口岸一线鉴定技术的欠缺等原因,部分线虫未能鉴定到种,部分线虫仅鉴定到属、科、总科、甚至到目。通过截获线虫数据分析,2006-2014年广东口岸共截获线虫106种(类)(包括未鉴定到种的,下同),涉及53个属、17个科,其中非植物寄生线虫批次较多。

如小杆线虫属Rhabaditis(均非植物寄生线虫)、矛线线虫目Dorylaimida和真滑刃线虫属 Aphelenchus(极少为植物寄生线虫)等的批次近8300余批,占截获线虫总批次的42.3%。截获的植物寄生线虫主要集中在剑属Xiphinema、茎属Ditylenchus、短体属Pratylenchus、毛刺属线虫Trichodorus中的35种线虫,详见表3。

表3  截获的主要植物寄生线虫

3.4主要检疫性线虫

比较我国植物检疫性有害生物名录规定的20种(属)检疫性线虫名单与表3,可知截获的鳞球茎茎线虫(Ditylenchus dipsaci)、腐烂茎线虫D.destructor、香蕉穿孔线虫 Radopholus similis、草莓滑刃线虫 Aphelenchoides fragariae、松材线虫Bursaphelenchus xylophilus 5种线虫为植物检疫性线虫。

而对于截获的剑线虫属的短颈剑线虫Xiphinema brevicollum、标明剑线虫X.insigne、湖南剑线虫X.hunaniense、锐尾剑线虫 X.oxycaudatum、逸去剑线虫 X.elongatum、美洲剑线虫X.americanum、喜马拉雅剑线虫X.himalayense和拟毛刺线虫属的胼胝拟毛刺线虫Paratrichodorus porosus、肾状拟毛刺线虫P.renifer,及属于毛刺线虫属的日本毛刺线虫(Trichodorus japonicus)、雪松毛刺线虫T.cedarus是否为传毒线虫成为判断是否为我国植物检疫性线虫的关键。依据资料查询,目前公认的有4种毛刺属线虫(圆桶毛刺线虫Trichodorus cylindricus、原始毛刺线虫T.primitivus、相似毛刺线虫T.similis、具毒毛刺线虫T.viruliferus)和 9种拟毛刺属线虫(银莲花拟毛刺线虫Paratrichodorus anemones、葱拟毛刺线虫P.allius、P.hispanus、较小拟毛刺线虫P. minor、短小拟毛刺线虫P.nanus、厚皮拟毛刺线虫P.pachydermus、胼胝拟毛刺线虫P.porosus、光滑拟毛刺线虫 P.teres、突尼斯拟毛刺线虫 P. tunisiensis)和7种剑线虫 (美洲剑线虫Xiphinema americanum、巴西剑线虫X.bricolensis、加州剑线虫X.californicum、裂尾剑线虫X.diversicaudatum、标准剑线虫X.index、间型剑线虫X.intermedium、里弗斯剑线虫X.rivesi)为传毒线虫种类,多数来自欧洲、美洲等[2-6]。因此,可以判定截获的湖南剑线虫X.hunaniense和胼胝拟毛刺线虫P.porosus 2个线虫种为植物检疫线虫。因为广东口岸进境的带介质的木本植物基本来自日本、台湾,所以截获传毒类线虫的可能性相对很小,其他公认传毒类线虫没有截获。

对于截获的短体和根结线虫,很难判断是否为中国种或非中国种,致使无法判断是否为检疫性线虫。因此对于短体和根结线虫中国种和非中国种的鉴定,需要我国顶层专家予以明确,以便为检出该类线虫,确定货物的处理方式奠定坚实技术基础。

4 讨论及建议

(1)关注重点寄主及重点检疫性线虫的检测。

从线虫截获结果分析,可知中国台湾的罗汉松、拟香桃木、黄花风铃木、枫港柿等以及日本罗汉松、鸡爪槭、山茶花、玫瑰等携带线虫较为严重,也是检疫性线虫的主要携带者,所以口岸要加强对台湾、日本等国家或地区该类苗木的检疫,同时对于截获的检疫性线虫、未确定是否为中国种的根结、短体线虫以及是否传毒的有关剑线虫、毛刺、拟毛刺线虫的鉴定工作,应尽量做到准确鉴定到种。

(2)科学降低低风险产品线虫检测力度。

对于进境的废五金、废铝等不带寄主植物的产品,应减少或取消植物寄生线虫的检测。虽然线虫存在空间、领域非常广泛,只要有水就会有线虫存在,几乎所有农产品都能分离到线虫,但是危险性植物寄生线虫不管在根内、根外、茎内、花內、叶内寄生,都需要有寄主植物,脱离寄主植物只能短暂存活[7-9]。由于上述产品长期缺乏线虫寄主植物的环境,分离线虫的种类多为小杆目线虫、矛线目线虫、垫刃线虫、丝尾垫刃、滑刃线虫、真滑刃线虫、茎线虫等腐生、食菌或自由生活线虫,对寄主植物没有危害,因此应科学降低该类产品线虫的检测频率和力度,建议截获的腐生线虫不进入有害生物评价体系。

(3)加大传毒线虫的研究及支持力度。

线虫一般危害植物的地下根系,地上部分的危害只是表现黄化、矮化,营养不良的症状,不会像昆虫、真菌、病毒、细菌那样有明显的危害症状,评估危害级别很难。另外,由于长针科、毛刺科线虫生长周期长,不易培养,检测其是否传毒的实验难度很大;线虫属于非持久性传毒,体内病毒不增值,病毒含量少,限制了病毒的检测。如广东局发现的日本毛刺线虫新种,由于其危害、传毒情况不明了,风险分析工作陷入困境。因此,需要加强传毒线虫等方面研究,为风险评估提供依据;同时,在顶层设计方面应尽快明确传毒线虫种类以及根结、短体线虫非中国种的种类目录补充清单,以便基层人员辨别使用。

(4)提高进境苗木的检疫措施研究。

进境苗木携带线虫的研究分析显示,进境苗木携带的栽培介质是截获线虫的主要来源,如异皮科线虫、短体线虫属、剑线虫属、毛刺科线虫等。一方面表明境外非常重视对栽培介质的除害处理,另一方面也表明苗木的栽培介质是线虫的主要生存场所之一。因此口岸在强化植物线虫检疫鉴定的同时,也要研究苗木携带介质的处理,如热处理、熏蒸处理等,以便有效消除携带线虫的危害。

[1]李红梅,沈培垠,徐建华.江苏省进出口园林植物寄生线虫的调查研究[J].南京农业大学学报,2000,23(1):34-382.

[2] BrownDJF,HalbrendtJM,JonesAT, etal.An appraisal of some aspects of the ecology of nematode vectors of plant viruses[J].Nematologia mediterraneam,1994,22:253-263.

[3]赵立荣,葛建军,王卫芳,等.短颈剑线虫和喜马拉雅剑线虫的形态与rDNA分子特征.华南农业大学学报,2012,33(4):488-492.

[4]赵立荣,胡学难,王卫芳,等.台湾进境罗汉松根际土壤中锐尾剑线虫的鉴定[J].植物检疫,2011,25(1):33-36.

[5]赵立荣,何日荣,武目涛,等.从日本进境的景观植物根际截获的两种毛刺线虫[J].植物检疫,2014,28(2):15-24.

[6] Lirong Zhao,Hui Xie,Jiangfeng Gu,et al.Description ofTrichodorus japonicus(Triplonchida:Trichodoridae)n.sp.from Japan[J].Nematology,2013,15:783-793.

[7]赵立荣,何日荣,武目涛.日本进境景观植物根际介质中3种短体线虫的鉴定[J].植物检疫,2014,28(4):50-54.

[8]钟国强,赵立荣,徐春玲,等.荷兰进境肖竹芋中香蕉穿孔线虫的检疫[J].植物检疫,2004,18(4):324-326.

[9]赵立荣,钟国强,何胜强.从进境旅客携带的露兜树植物中截获香蕉穿孔线虫[J].植物检疫,2004,18(4):203.

Analysis of the Epidemic Situation of Imported Nematode from Imported Seedlings in Guangdong Port

WU Mutao1,2,ZHAO Lirong1,2,HE Rirong1,2,ZHAO Jupeng1,2,FENG Lixia1,2,ZHANG Hongling1,GENG Jian1
(1.Guangdong Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau,Guangzhou,Guangdong,510623;2.Guangdong Key Laboratory of Import and Export Technical Measures of Animal,Plant and Food)

The Epidemic Situation of Imported Nematode from imported seedlings during 2006-2014 in Guangdong Portwereanalyzedinthispaper.Theresultsshowedthattheimportedseedlingsor passengers carrying seedlings were intercepted nematodes 106 species(class),which involves 53 genera and 17 families.There were 35 species which were plant Parasitic Nematodes and 7 species which were important quarantine nematodes.

Guangdong Ports;Seedlings;Nematodes;Analysis

S41-32

E-mail:wumt@iqtc.cn

广东出入境检验检疫局科技项目 (2014GDK65)

2015-07-08

猜你喜欢
传毒植物检疫进境
大宁县:开展农业“植物检疫宣传月”活动
阳泉市 开展农业植物检疫知识培训
新增农业植物检疫性有害生物——马铃薯金线虫
大豆病毒病介体昆虫研究概况*
2019年吉林省农业植物检疫宣传月启动仪式在德惠市举行
水稻黑条矮缩病综合防治要点
柑桔黄龙病有效的传毒方式:叶圆片嫁接法
“互联网+监管”提升连云港口岸进境粮食规范化管理水平
“互联网+监管”提升连云港口岸进境粮食规范化管理水平
冷冻法处理带毒灰飞虱研究初报