第28届男篮亚锦赛前八名球队攻防实力对比与竞争格局分析*

江瑞丽 胡志浩 商 祥

（曲阜师范大学体育科学学院，山东 曲阜 273165）

第28届男篮亚锦赛前八名球队攻防实力对比与竞争格局分析*

江瑞丽 胡志浩 商 祥

（曲阜师范大学体育科学学院，山东 曲阜 273165）

运用文献资料、录像观察、TOPSIS以及RSR秩和比评价等方法，对第28届男篮亚锦赛前八名球队攻防指标进行分析并综合评价。研究结果：各球队在综合攻防实力上可分为3个等级；在进攻能力上，3个等级球队在进攻篮板次数指标上差异具有非常显著性(P<0.01)；助攻、得分以及罚球的命中率等指标差异具有显著性(P<0.05)；在防守能力上，防守篮板、失分差异具有显著性(P<0.05）。亚锦赛竞争格局表现在攻守能力较强且较均衡的球队在比赛中取得较好的成绩，而攻守不平衡的球队在联赛中的排名不理想。

攻防能力；竞争格局；TOPSIS法；秩和比评价法

在刚刚结束的第 28届亚洲男篮锦标赛决赛中，中国队战胜菲律宾队获得冠军。这是中国队第16次获得男篮亚锦赛的冠军，同时中国男篮也获得了里约奥运会的入场券。篮球运动是一项集体性项目，全队的技术统计能反映出比赛双方攻防技术运用情况[1]，通过对第 28届亚洲男篮锦标赛前八名球队的基本技术指标进行统计，采用 TOPSIS法对各球队的攻防指标做一个系统的综合评价，同时结合 RSR法对各球队攻防能力进行量化与评价，揭示当前亚洲男篮的攻防能力及竞争格局，为我国男篮的未来训练提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2015年男篮亚锦赛前八名球队比赛结果。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网、万方数据库查阅有关资料。

1.2.2 录像观察法

观看 2015年男篮各球队之间的比赛视频，统计各球队的 2分球、3分球、罚球、进攻篮板、防守篮板、助攻、抢断、盖帽、失误、犯规、得分、失分等基本技术指标。

1.2.3 数理统计法

在spss统计软件上进行数据统计与分析处理。

1.2.4 TOPSIS法

TOPSIS法以归一化后的原始数据矩阵为切入点，找出有限方案中的最优和最劣方案，然后获得其与最优和最劣的方案，然后获得其与最优和最劣方案的距离，因此，该方法又称为“优劣解距离法”[2]。

1.2.5 RSR秩和比评价

通过 RSR秩和比评价法，对男篮亚锦赛前八名球队的攻防能力分别进行综合分析，并运用 3级评价等级作为各参赛队综合实力评判的标准。其计算公式 RSR=SR/（M×N）。其中，SR表示被评价对象指标的秩和值，M评价指标的数目，N为参赛队数，RSR 值越大，其综合水平就越高[3]。

表1 RSR值综合评价等级

2 结果与分析

2.1 TOPSIS 分析

2.1.1 建立数据矩阵

为了有效评价球队的攻防能力,选取2分球、3分球、罚球、进攻篮板、助攻、得分、失误等7项为进攻指标；防守篮板、抢断、盖帽、犯规、失分等5项为防守指标。在这些指标中场均失误、场均犯规和场均失分三项为低优指标。将原始数据进行趋势性变换指标值，即采用倒数法将低优指标转化为高优指标，即所有指标变化方向一致，得到数据矩阵

2.1.2 建立归一化矩阵

利用下面公式进行归一化处理，其目的是为了消除各指标不同量化的影响，归一化后的数据矩阵为D。

Xij表示第i个评价对象在第j个指标上的取值）

再用上述公式将数据无量化处理，得归一化矩阵，然后从中确定分别由指标最优值和最劣值构成的最优指标 D+和最劣指标 D－[4]。

2.1.3 计算各评价单元指标最优值的接近程度Ci

根据公式：Ci= Di－/ Di＋＋Di－，计算不同球队的指标值与最优值的接近程度,Ci在0与1之间取值，Ci越接近 1，综合水平越高；反之越接近 0，则接近最劣水平。由表2可得：在进攻方面，伊朗(0.656)、中国(0.546)、菲律宾(0.537)的进攻 C值均在 0.5以上，属于进攻能力较强的队伍；日本、印度 2支球队的进攻 C值在 0.4以下，进攻能力相对较弱。其余各队的进攻能力处于中等水平；在防守指标的综合效果方面，中国、菲律宾、黎巴嫩、韩国 4队的防守C值在 0.5以上，防守能力较强。卡塔尔、日本、印度3队的防守C值在0.4以下，防守能力较弱。综合来看，2015年男篮亚锦赛排名前 3的球队为中国、菲律宾、伊朗，其中中国与菲律宾进攻与防守 C值均排在前面，而伊朗的进攻能力较强，但其防守 C值却居中。黎巴嫩、韩国、印度属于相对攻弱守强的球队；伊朗、卡塔尔则属于攻强守弱的队伍；日本属于攻防都不强的队伍。因此，只有处理好攻守矛盾才能提高球队整体的综合实力。

表2 2015年男篮亚锦赛前八名球队攻守C值与RSR综合值及球队分档

表3 2015年男篮亚锦赛不同等级球队进攻指标（x±s）比较

进攻是球队获得胜利的保证。反映球队进攻能力的指标主要有：2分球，3分球，罚球，进攻篮板，助攻，得分，失误等指标。得分是最重要的进攻性指标，得分越多球队取得胜利的可能性就越大，表3可知，男篮亚锦赛综合能力表现优秀的球队平均每场得分85.3分，良好球队为 80.3分，中等球队的得分仅为 76.4分，优秀球队的场均得分与良好和中等球队之间具有显著性差异(P<0.05),良好和中等球队存在显著性差异(P<0.05)。在2分球、3分球方面，3个等级的球队并不存在差异性(P>0.05)；在罚球方面，3个等级的球队在投球和投中次数指标方面不存在差异性(P>0.05)，在命中率指标上，优秀球队与良好和中等球队之间具有显著性差异(P<0.05)，良好和中等球队不存在显著性差异(P>0.05)。

高效率拼抢进攻篮板可以提高进攻次数和得分机会，“谁能赢得篮板，谁将赢得比赛的胜利”[5]。优秀球队的场均进攻篮板为 13.2个，而良好和中等球队的场均控球率为10.72和10.7个，优秀球队与和良好球队和中等球队存在显著性差异(P<0.05)，而良好球队和中等球队差异不具显著性(P>0.05)。助攻是球队进攻能力和整个球队的默契配合程度的重要体现，优秀球队的场均助攻次数为 14.6次，而良好和中等的场均传威胁球次数仅为 13和 13.7次。优秀球队的场均传威胁球次数与良好和中等球队存在显著性差异(P<0.05)，而良好球队与中等球队差异并无显著性(P>0.05)。

失误次数的多少是衡量球队进攻能力的重要指标[6]，失误次数越多说明球队的攻击能力越弱，甚至可能导致队伍失去赢得比赛最终胜利的机会，优秀，良好和中等球队的场均失误数分别为11.6次，11.8和13.2次，但3个等级的球队并不存在着差异性(P>0.05)。

表4 2015年男篮亚锦赛不同等级球队防守指标（x±s）比较

防守是一个球队获胜的基础，是一个球队成为世界强队所必须具备的条件[7]。反映球队防守能力的指标主要有：防守篮板、抢断、盖帽、犯规、失分等指标。高质量的控制防守篮板球，不仅可以大大的降低对手二次进攻的机会，而且可以增加本队进攻的次数，是球队实现由防转攻的转折点。表4可知，优秀球队的场均防守篮板数为 29.44次，其中优秀球队与良好和中等球队之间差异存在显著性(P<0.05)，而良好球队和中等球队差异不存在显著性(P>0.05)。高效率抢断可以导致对手组织进攻失败，从而增强本队的防守成功率。优秀球队平均每场抢断次数为 8.74次，良好球队 8.06次，中等球队7.48次，3个等级的球队差异不显著(P>0.05)。3个等级的球队的场均犯规次数和盖帽差异不显著(P>0.05)。失分可以反映出球队的防守能力，失分越多，说明防守能力越弱，失败的可能性就较大。优秀球队的场均失分为63.56分，良好球队为77.17分，中等球队为78.3分。其中优秀球队与良好和中等球队之间差异存在显著性(P<0.05)，而良好球队和中等球队差异不存在显著性(P>0.05)。

3 结论

3.1 2015年男篮亚锦赛前八名球队按整体 RSR值划分为3个等级：中国、菲律宾、伊朗 3支球队的综合实力较强，排在优秀等级；日本、黎巴嫩 2支队伍，排在良好等级；而韩国、卡塔尔、印度 3支球队综合实力较弱，排在中等等级。结合比赛结果排名，RSR值的分析与比赛结果排名是基本一致的。

3.2 在进攻能力上，3个等级球队在进攻篮板次数指标上差异具有非常显著性(P<0.01)；助攻、得分以及罚球的命中率等指标差异具有显著性(P<0.05)；失误等指标不存在显著性差异(P>0.05)；在防守能力上，防守篮板、失分差异具有显著性(P<0.05）；失分、抢断次数、犯规等指标不存在显著性差异(P>0.05)。

3.3 在攻防能力综合评价中，RSR值较高的球队在比赛中的排名比较理想；攻守实力较强的球队，比赛成绩较好；攻守不均衡的球队在比赛中的排名不理想。

[1]邓飞,张镇民，李崇生.中国男子篮球运动技术水平在实施新赛制后的变化分析[J].北京体育大学学报,2003,6(1)：109-111.

[2]孙振球.医学统计学[M].北京：人民卫生出版社，2005：514-518.

[3]王建欣,金一平.运用 RSR 原理对广东宏远男篮2003年常规赛比赛能力的综合分析［J］.体育学刊，2004,11(3):105-107.

[4]http://wenku.baidu.com/view/3bb2e8ef0975f46527d3 e12e.html.

[5] 国家体育总局.中国体育教练员岗位培训教材—篮球[M].北京：人民体育出版社，2002.

[6]张向阳,荀笋.第 16届世界男子篮球锦标赛中国男子篮球队与竞争对手攻防能力对比研究[J].中国体育科技,2011,47(1):29-33.

[7]胡茂全,孙庆祝，荣华.第 16届世界男子篮球锦标赛各球队攻防能力的比较研究[J].中国体育科技，2011，47(1)：34-39.

Comparison of the Offensive and Defensive Strength and Competition Pattern of Top 8 Team in 28thAsian Men's Basketball Championships

JIANG Rui-li, etal.
（Physical Science College of Qufu Normal University, Qufu 273165, Shandong, China）

This paper analyzes the top 8 teams’ attack and defense ability in 28thAsian men's basketball championships with the methods of literature review, video watching , TOPSIS and RSR.The results indicated that according to the RSR data, there are three levels;there are significant differences between the offensive capacity of three levels teams ,including offensive rebound(P<0.01),and there are significant differences between the offensive capacity of three levels teams,including assists,scores and penalty shot rate (P<0.05);there are significant differences in the defensive capacity including defensive rebound and points lost(P<0.05).attack and defense ability is balanced and strength can acquire good achievement,in contrast,it is not satisfactory in Asian men's basketball championships ranking.

offense and defense capacity; competition pattern; TOPSIS method; RSR evaluation method

江瑞丽（1988-），研究生，山东菏泽人，研究方向：运动训练理论与方法。