楚官职中的“嚣类”官职探究

李　智，邵则遂

(中南民族大学 文学与新闻传播学院，武汉 430074)



楚官职中的“嚣类”官职探究

李智，邵则遂

(中南民族大学 文学与新闻传播学院，武汉 430074)

论述古楚国的“嚣类”官职在周官或者其他国家的官职名称中都没有出现，是楚国自己固有的、独创的一类官职。其权力有升有降，权力最大时超过令尹，以军事职掌为主。指出楚国历史上的有名战将也多出自“嚣类”官职的职掌者。对于“莫嚣”和“莫敖”二者的写法，传统多认为应用“莫敖”，但诸多出土材料和传世文献显示，“莫嚣”或许才是古楚国使用的文字形式。

楚国；文化；官职；“嚣类”官职

楚国带有“嚣”字的官职并不多，仅：(大莫嚣)莫嚣、连嚣。但他们有一个共同的特点，在职能上都文武兼备具有军事性质。《左传·桓公十一年》：“楚屈瑕将盟贰軫，郧人军於蒲骚……莫敖患之。”杜预注：“莫敖，楚官名，即屈瑕。”《战国策·楚策一》：“威王问於莫敖子华曰：‘自从先君文王以至不穀之身，亦有不为爵劝，不为禄勉，以忧社稷者乎？’”章炳麟《文学说例》：“楚国以早夭之君为‘敖’，如若敖、郟敖、訾敖是也；以长官为‘敖’，如莫敖、连敖是也。”

“莫敖”，原为楚国最高官职。楚武王初称王时犹然，武王嫌其封号太重，始改以令尹为重臣。《左传·庄公四年》以令尹与莫敖并提，当处于同等地位。后莫敖废置不常，地位逐渐降低。[1]《左传·襄公十五年》叙楚国封官事，列莫敖于令尹、右尹、大司马、右司马、左司马之后。今人杨伯峻《春秋左传注》谓莫敖本相当于大司马，后降至左司马之下。“敖”原是部落酋长的称号，“莫敖”原为屈氏首领，诸敖中唯一成为官名，起初屈氏首领后兼官。[2]42-50春秋时期“莫敖”为屈氏世官，至战国时期莫敖一官已非屈氏世袭。古文字数据中“莫敖”又作“莫嚣”，“嚣”可读为“[hɑu]”，“嚣”、“敖”二字本为同音字。“莫嚣”最早在《淮南子·修务训》中出现，《汉书·五行志》：“莫嚣必败。”颜注：“嚣字或作敖。”《汉书·曹参传》敖作嚣。《诗·小雅·十月之交》“谗口敖敖。”中，注有：“嚣嚣”，傲慢的样子。《诗·大雅·板》：“听我敖敖。”注有：“嚣嚣”，众口谗毁的样子。在《汉语大字典》通假字汇中，明确写到“敖通熬”。黄灵庚先生在《楚辞与简帛文献》中举例到：嚣(熬)鸡。目前，我国南方许多地区还保留有这一读音，李荣先生的《现代汉语方言大辞典》中记载：

表1　“嚣”在南方部分地区的读音

由此可见，南方地区如柳州、厦门、广州、南宁平话多将“嚣”字读为类似[hɑu]的音，南方音多保留古音，说明在古代“嚣”确实与“敖”同音。《世本八种·秦嘉谟辑补本·世本卷七下》中有云：“莫氏，其先楚人，以太为莫，故其官谓之莫敖。以官氏。姓氏书辩证十九铎。”而在今湖北钟祥地区，该地曾传说为“莫敖”后代，目前还有一个村落以“嚣”为姓，而非“敖”。

在长期的历史长河中“莫敖”和“莫嚣”是被并用的。但“莫敖”作为楚国仅次于楚王最大的官，其官名应是固定不变的、严谨的，一般来说是不会出现模棱两可的情况。故，“莫敖”和“莫嚣”中必有一个是楚国正式使用的官名，而另一个或为中原史官因读音相同或相近而造的假借用法。

一、“莫敖”和“莫嚣”在传世文献和出土文献中的出现情况

(一)传世文献

在古代传世文献中，“莫嚣”这种写法仅出现过三次，分别为：

(1)《汉书·卷二七·中之上志第七中之上》，还谓其驭曰：“莫嚣必败。”师古曰：“莫嚣，楚官名也。字或作敖，其音同。”

(2)《汉书·卷三九·列传第九》：“凡下二国，县百二十二，得王二人，相三人，将军六人，大莫嚣、郡守、司马、候、御史各一人。”

(3)《淮南子·修务训》：“吴与楚战，莫嚣大心抚其御之手曰：‘今日距强敌，犯白刃，蒙矢石，战而身死，卒胜民治，全我社稷，可以庶几乎！’遂入不返，决腹断头，不旋踵运轨而死。申包胥竭筋力以赴严敌，伏尸流血，不过一卒之才，不如约身卑辞，求救于诸侯。”

除这三次外，从先秦到隋唐五代的传世文献对于这一官职的记载都是采用“莫敖”的写法。按照时代顺序分别是：

1.先秦(14次)：

《春秋左氏传·桓公》：“莫敖患之。”；《春秋左氏传·襄公》：“屈到为莫敖。”；《春秋左氏传·昭公》：“以屈生为莫敖。”；《春秋左氏传·庄公》：“莫敖屈重。除道梁溠。营军临随。随人惧。行成。莫敖以王命入盟随侯。”；《墨子间诂·卷四》：“诒让案：战国策楚策‘莫敖子华曰：昔者先君灵王好小腰，楚士约食，冯而后能立，式而后能起’。”；《世本八种·雷学淇校辑本·世本上》：“瑕。即莫敖也。传屈重屈完屈荡。荡生到。到生建。到建之际。又别有屈荡生屈申。故鲁襄公十五年。楚康王以到为莫敖。荡为连尹。至襄公二十五年。以建为令尹。荡为莫敖、春秋分纪引世族谱云。”；《世本八种·秦嘉谟辑补本·世本卷六》：“莫敖屈荡生屈申。”；《世本八种·秦嘉谟辑补本·世本卷七下》：“莫氏。其先楚人。以太为莫。故其官谓之莫敖。以官氏。姓氏书辩证十九铎。”；《世本八种·秦嘉谟辑补本·世本卷五》：“五十一令尹斗祈莫敖屈重。”；《世本八种·王梓才撰本·世本集览第六册》：“屈氏亦称莫敖氏别为息氏邢氏。”；《世本八种·王梓才撰本·世本集览通论》：“又莫敖为官名。而皆以屈氏为之。不可解也。”；《世本八种·张澍集补注本·世本卷第五》：“康王以屈到为莫敖。荡为连尹。到卒。以建为令尹。荡为莫敖。荡生申。申亦为莫敖。事灵王。”；《战国策附录》：“楚一·威王问于莫敖子华子。”；《战国策·卷十四》：“威王问于莫敖子华。”

2.秦汉(11次)：

《法言义疏》十七：“大莫敖、郡守、司马、候、御史各一人。”；《汉书·卷二十·表第八》：“莫敖大心。”；《汉书·卷三九·列传第九》：“张晏曰：‘莫敖，楚卿号也。时近六国，故有令尹、莫敖之官。’”；《汉书·卷一六·表第四》：“如淳曰：‘连敖，楚官。《左传》楚有连尹、莫敖，其后合为一官号。’”；《后汉书·卷八六·列传第七六》：“莫敖缢于荒谷，群帅囚于冶父。”；《后汉书·卷一一二·志第二二》：“莫敖缢于荒谷，群帅囚于冶父”；《列女传·卷之三》：“屈瑕号莫敖，与群帅悉楚师以行。斗伯比谓其御曰：‘莫敖必败。举趾高，心不固矣。’”；《潜夫论笺校正·卷三》：“莫敖子华曰：‘若君王诚好贤，此五臣者，皆可得而致之。’”；《潜夫论笺校正·卷一》：“莫敖子华曰：‘令尹子文，朝不谋夕。’”；《史记·卷九五·列传第三五》：“《左传》：‘莫敖、连尹、宫厩尹’。”；《史记·卷五四·世家第二四》：“参功：凡下二国，县一百二十二；得王二人，相三人，将军六人，大莫敖。”；《汉书音义》曰：“楚之卿号。”郡守、司马、候、御史各一人。”

3.南北朝(11次)：

《全陈文·卷十四》：“去莫敖之所缢，过临江之轨折。”；《全后魏文·卷五十》：“以骄将御惰卒，不思长久之计，务奇正之通，必有莫敖轻敌之志，恐无充国持重之规。”；《全后周文·卷八》：“荒谷缢于莫敖，冶父囚于群帅。”；《水经注·卷二十八》：“《春秋》莫敖自罗败退及鄢，乱次以济淇水是也。”；《水经注·卷三十一》：“溠水又东南迳随县故城西，《春秋》鲁庄公四年，楚武王伐随，令尹斗祁、莫敖屈重除道梁溠，军临于随，谓此水也。”；《水经注疏·卷二十八》：“《春秋》莫敖自罗败退，及鄢，乱次以济，淇水，是也。”；《水经注疏·卷三十一》：“斗祁、莫敖屈重，除道梁溠。”；《魏书·卷七一·列传第五九》：“以骄将御惰卒，不思长久之计，务奇正之通，必有莫敖轻敌之志，恐无充国持重之规。”；《文选·卷第九》：“斗伯比曰：莫敖举趾高。”；《玉台新咏·卷七》：“谁言连伊屈，更是莫敖通。”；《周书·卷四一·列传第三三》：“谷缢于莫敖，冶浦囚乎群帅。”

4.隋唐五代(4次)：

《长短经·卷九·兵权》：“昔楚莫敖将盟贰轸，郧人军于蒲骚，将以随、绞、州、蓼伐楚师。”；《旧唐书·卷九八·列传第四八》：“莫敖败于蒲骚之役，举趾稍高，《春秋》书之为惩诫。”；《李义山诗集·卷三》：“朝争屈原草，庙馁莫敖魂。”；《全唐诗·第五四一卷》：“朝争屈原草，庙馁莫敖魂。”

(二)出土文献

“莫嚣”在出土文献中出现的次数相对频繁，包山简中出现16次，曾侯乙简中出现1次，长沙铜量中出现1次，玺汇中出现1次，新甲中出现1次：

表2　“嚣”在出土文献中出现的次数统计

在这些出土文献中，“嚣”字在包山简中出现最为频繁，在其他各简中略有出现，归纳起来“嚣”字的写法主要有三种写法，即“嚣”、“”、“”。其中，“嚣”最为常见，包山简中仅出现一例“”，这类写法尚有待考。而曾侯乙墓出土的是楚国的附属国曾国的重要文化遗产，其文化等各个方面都受到楚国的影响，在文字和官职方面也不例外，其出土的简帛中，记录“莫嚣”时采用的是自己的专造字“”，东汉许慎的《说文解字》中，凡从“戈”者34例，无一例不是与军事有关的，由此，曾国在用“莫”表示“莫嚣”时，主要是为了体现出其军事方面的职能。[3]而在出土的楚系简帛中，尚未发现有“莫敖”这种写法。

另外，在楚国带有“嚣”职官名称中，还有一个叫“连嚣”的官职，在楚系出土简帛中，也都是用的“嚣”字，而不是“敖”。

表3　出土文献中出现的“连嚣”

据《左传》，楚国有连尹、莫嚣，后合并为一官号，称连敖。《史记·淮阴侯列传》：“信亡楚归汉，未得知名，为连敖。”裴駰集解引徐广曰：“典客也。”司马贞索隐引张晏曰：“司马也。”见《汉书·高惠高后文功臣表》“以连敖入汉。”颜师古注。可见，“连嚣”可能也是一个具有武官性质的官职。

上述传世文献多为中原地区的文人史官所做，其写法虽然一致，但楚系文献如《淮南子·修务训》选择了收录“莫嚣”这种写法而不是“莫敖”。而在大量的楚系出土文献中，“嚣”字频繁出现，因此“嚣”更可能是其官职名称的正体。

二、“莫嚣”、“莫敖”与诸敖的关系

“莫嚣”并非楚国建立之初所设立的官职，目前大多学者认为“莫嚣”是楚国诸敖称呼消失后唯一遗留下来，并成功转变为官职名称的称呼。楚有诸敖：莫敖、若敖、郏敖等，皆为楚国地位显赫的王族人。关于诸敖称呼的消失和“莫敖”的延续使用问题，众专家学者莫衷一是。就诸敖而言，目前史学界大致观点主要是：楚官名、未成君、楚先君、葬某地为某敖、酋豪等诸多说法。

莫敖、阎敖、蒍敖等。原为楚早期宗族的尊称，后演变成官名。其中阎敖为楚大夫，莫敖是霄敖的后代相当于左司马职。[4]后阎敖氏早衰，蒍敖氏成为楚国的望族。此外，战国时代还有“连敖”。堵敖、郏敖、訾敖。王逸《楚辞章句·天问》谓：“楚人称未成君者为敖。”杜预亦主此说。此说遭孔颖达怀疑，云若敖、蚡冒(即莫敖)、霄敖都是在位多年的国君，而且訾敖、堵敖也曾登上国君的宝座，“未成君说”显然难以成立。张正明则认为敖实为未继国君之位的楚人部落联盟首领，受封后，“敖”即称为“子、公、侯、伯”。堵敖、郏敖、訾敖，均为楚国短命国君，既无号谥，又无后代。以葬地冠名敖的有庄(堵)敖熊艱(前675—672年在位)，葬康王子员于郏，谓之郏敖(前545—541年在位)；葬初王比(子干)于訾，谓之訾敖(前529.4—529.5在位)。[2]120-127若敖、霄敖、蚡冒、莫敖等。楚建国前既是氏族制部落联盟的首领或酋长，建国后他们的后代又演变成为宗族。换句话说若敖、莫敖既是宗族名称，又是宗族首领，霄敖的后代更演变成莫敖氏。此外，共敖是楚国灭亡后，秦汉之际楚人共同拥戴的西楚将领。本文不讨论诸敖究竟为何要取名为“敖”。只就传世文献和出土文献来看，诸敖所用之字确实为“敖”，而诸敖之名停用后，单“莫敖”一词演变为官职名，古今学者多诧异。但，从目前的资料来看，“莫敖”只是诸敖中的一员，而执掌国家重要军事等职能的职官名为“莫嚣”，二者仅仅是因为“嚣”、“敖”二字同音而被混淆，笔者认为“莫嚣”并非“莫敖”之异体或其延续，而是独立的官职名。

[1]张芹.春秋战国时期楚国官制研究[J].齐齐哈尔大学学报：社会科学版，2015(11)：75-77.

[2]谭黎明.春秋战国时期楚国官制研究[D].长春：吉林大学，2006：42-50，120-127.

[3]谭黎明.论春秋战国时期的楚国官制[J].社会科学战线，2007(7)：157-160.

[4]张芹.春秋战国时期楚国与中原诸国官制的比较[J].哈尔滨师范大学社会科学学报，2015(5)：139-141.

The study of one special official name “Xiao” in Chu State

LI Zhi,et al.

(SchoolofLiteratureandJournalismofSouth-CentralUniversityforNationalities,Wuhan430074,China)

Ancient Chu State’s “clamor class” didn’t appear in the official names of other countries at same time,it is exclusive inherently owned by Chu,a unique class of office.Its powers rise and fall,when the maximum power exceeds Yoshitad,a particular portfolio military dominated.Chu famous historical warriors are mostly from the “clamor class” office of those particular portfolios.For official writing of the “clamor Mo” and “Mo Ao”,the traditional application of more “Mo Ao”,were showed in a lot of excavated material and historical documents,“Mo clamors” is the word used in the form of the ancient state of Chu.

Chu state;cultural;official position;one special official name “xiao”

10.3969/j.issn.1009-8976.2016.02.023

2016-04-01

李智(1991—)，女(汉)，湖北竹山，硕士

K877

A

1009-8976(2016)02-0080-04

主要研究汉语言文字学。