基于层次分析法的城市加油站危险性评估

陈 月李春晨

1.辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司 2.辽宁省安全生产监督管理局

基于层次分析法的城市加油站危险性评估

陈 月1李春晨2

1.辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司 2.辽宁省安全生产监督管理局

随着城市加油站数量增加，加油站逐渐暴露了各方面存在的安全隐患。结合相关的法律法规、规章制度，从加油站油品的理化性质和安全管理制度等方面对加油站的危险源进行了分析，识别了各类作业中存在的危险有害因素；运用层次分析法，对加油站安全状况进行定量分析，得到了其安全状况评价等级大小，为加油站的安全管理提供了一条有效的途径。

加油站；危险源；辨识；评价

随着社会经济的飞速发展，汽车的使用量逐年上升，加油站已经遍布城乡各地。然而，由于人的不安全行为或物的不安全状态使加油站事故频频发生，造成人员伤亡、设备损坏、环境污染等后果，给人民、企业和社会造成了很大的损失［1］。针对某城市加油站，辨识其可能存在的危险有害因素种类及分布，定量分析危险性程度，为判断其安全状况提供依据。

1　加油站危险有害因素分析

加油站涉及到汽油和柴油，柴油是高闪点液体，汽油是低闪点易燃液体，两者在点火源存在情况下极易燃烧和爆炸，以下从四个方面对其危险有害因素加以分析：

1.1环境

1.1.1作业环境

（1） 卸油作业：加油站卸油作业在安全管理和日常作业中风险性最高，危险性最大［2］。因为油品在装卸时，会因流动、喷射、冲击和沉降而带电［3］，从而在罐内积聚大量的静电荷；在非密闭的卸油过程中若遇到明火则会发生燃烧或者爆炸；在卸油时外人进入储罐区带来火种、接打手机、穿化纤衣服或者钉子鞋都有可能引起火灾爆炸。

（2） 量油作业：到站后的油罐车未静置稳油，未消除静电就开盖量油；油罐量油镶槽不慎脱落，造成量油时量油尺与钢质管口发生摩擦易产生静电火花；低压干燥的环境下量油，工作人员穿着化纤类的衣物会因摩擦而产生静电火花；这些均可能引发火灾爆炸。

（3） 加油作业：加油过程中操作不当，造成油品不慎溅出，如若遇到明火或者电火花则有可能发生燃烧或者爆炸。

（4） 油罐清洗作业：加油站清洗油罐时，如果油蒸汽和沉淀物没有完全清除干净，那么油蒸汽和沉淀物也有可能遇到点火源发生火灾爆炸事故。

（5） 检修作业：针对动火维修的设备若没有彻底清除干净或没有进行水洗和蒸汽吹扫，则在不具备动火的条件下动火会导致油气燃爆。

1.1.2非作业环境

（1） 雷电能：如果设备的防雷设施不健全或者建筑物不符合防雷的设计规范，在遇到雷雨天气的时候就会发生雷击事故。

（2） 碰撞摩擦火花：金属设备、设施与物体之间的碰撞摩擦或机械撞击等产生的火花也可能引发火灾爆炸事故。

（3） 杂散电流：电化学腐蚀、阴极保护等引起的杂散电流窜入危险场所也会引起火灾爆炸事故。

1.2安全管理

（1） 安全管理结构：未设置安全管理机构或者专兼职的安全管理人员，人员对安全的管理工作不到位；

（2） 安全规章制度：动火作业制度不当；管理制度没有得到准确落实，巡检监测机制缺失；未制定加油、卸油等操作规程。

（3） 安全教育、应急预案演练：未定期对员工进行安全教育，火灾、爆炸应急预案未能定期演练。

1.3员工

（1） 生理：带病上岗、酒后上岗、情绪波动等。

（2） 作业技能：加油站人员没有经过系统的培训直接上岗，缺乏必要的安全管理知识，从而使得主要责任人安全责任不明确，安全工作得不到落实。

（3） 安全意识：吸烟、违章操作、操作失误等。

1.4设备设施

（1） 防火防爆设施：防爆场所安装不符合防爆要求的设备和照明等，可能引起打火或者过热，如果再遇到油品泄漏，则会引起火灾或爆炸。站内的电器设备可能出现线路绝缘损坏、老化、短路的情况，或者没有按照规定装置漏电保护设备，这些均有可能引起电器火灾，进而引发加油站火灾事故。

（2） 防雷防静电设施：由于平时加油机内、外部的静电接地装置检查不到位、忽视保养或是接地电阻不符合要求等，会导致静电跨接失效，从而留下事故隐患。乱拉、乱接临时线，宣传用电和广告牌子等，又没有采取接地或者防静电等保护措施，造成人员的触电事故。站房和罩棚没有安装避雷带等防雷设施［4］，或防雷装置因长期使用失效或者不合格，则可能引起雷击事故或者间接引起加油站火灾或者爆炸事故。

（3） 消防设施：未按加油站等级配备相应的灭火毯、灭火沙；加油机、站房等场所未配置一定数量的灭火器等。

（4） 工艺作业设备：站内储油罐、加油机、配电设施等设备，使用到一定期限后会发生腐蚀，从而造成油品的泄漏。在拆卸检修加油机时，未断电及未排净油气均可能导致触电和着火事故。阀门、加油机、油管路接口处可能不严密，若要遇到点火源就发生火灾爆炸事故。

2　层次综合评价法在城市加油站危险性评价中的应用

加油站安全状况是一个涉及多因素、多层次结构的非线性系统［5］。本加油站事故原因分析将采取博德的事故因果连锁模型，该模型提出了导致事故发生的四个指标，分别为管理、环境、人的不安全行为和物的不安全状态。

加油站安全状况评价体系，如下图。

图　加油站安全状况评价体系图

根据层次分析的方法和原理，如果要计算加油站各项指标因素的相对权重，就要对权重进行定量化分析。由加油站的安全状况分析可得，加油站可建立一个评价体系集，其中包含四个对象，C=（C1，C2，C3，C4）。这四个对象分别可建立二级评价指标集。C1=（C11，C12），表示环境因素C1二级评价指标集；C2=（C21，C22，C23），表示管理指标C2二级评价指标集；C3=（C31，C32，C33），表示员工指标C3二级评价指标集；C4=（C41，C42，C43，C44），表示设施设备指标C4二级评价指标集。

2.1建立判断矩阵

同一级的各个元素关于上一级中某一准则的重要性进行两两比较，构造出判断矩阵，见表1。

表1　一级评价指标判断矩阵

（1）求各评价指标权重。

利用方根法求一级评价指标权重，即A=（0.08，0.51，0.25，0.18）。同理，利用方根法可以得到二级评价指标权重，具体结果，见表2。

表2　加油站安全状况评价指标权重

（2）求各评价指标矩阵。

将加油站分为“安全”、“较安全”、“一般安全”、“较危险”、“危险”五级安全状况。聘请10位专家，对某城市加油站进行安全状况评价，统计结果见表3。其中，对二级指标所属等级主要是专家通过对指标分析、评估得到。

表3　加油站安全状况评价

（3） 建立总评价矩阵。

（4） 安全状况评价矩阵。

依据F=A×C，求得该城市加油站安全状况评价矩阵F，其中A= （0.08，0.51，0.25，0.18） 。

则F= （0.48318，0.28816，0.14508，0.0716，0.03198）。

（5） 安全等级

根据最大隶属原则，得到该城市加油站安全状况评价等级为“安全”。

3　结论

（1） 从设备设施和相关的安全管理制度等方面对加油站危险源进行辨识，分析了汽油、柴油的危害、各种作业过程中可能出现的危险有害因素，得加油站最大的危险是火灾与爆炸，最大的危害是中毒。

（2） 建立了加油站安全状况指标体系，通过层次分析法，得到了某加油站现状进行了整体安全状况评价，结果表明：其安全等级为“安全”，为企业相关人员进行安全管理等工作提供了有力的支撑。

［1］ 汪鹏辉，杨豪，彭斌.基于模糊层次综合法的加油站现状评价模型及应用［J］.工业安全环保，2008，34（2）：56-61

［2］ 李朝辉.加油站卸油作业事故处理［J］.石油库与加油站，2007，6（16）：34-38

［3］ 赵承东.加油站安全管理中容易被忽视的几个问题［J］.魅力中国，2010，（19）：41-42

［4］ 徐如年.加油站的安全问题及对策［J］.石油库与加油站，2008，（2）：24-25，50

［5］ 江鹏辉，杨豪，彭斌，喻萌菲.基于模糊层次综合法的加油站现状评价模型及应用［J］.工业安全与环保，2008，34（2）：58-61