张铁荣
读今年第六期《读书》杂志,白维国的《“吹捧李何林的反革命骨气”》一文,写得非常好,文字很有灵气,似如回到历史现场。但该文美中不足处是有两个资料错误:
一是“李霁野当时和几位同人组织个文学社,并出版自己的刊物《语丝》,得到文学巨匠鲁迅的扶持”。其实当年李霁野在北京参加的是“未名社”,他们出版的刊物是:《莽原》、《未名》半月刊和《未名丛刊》等。因为未名社的成员中有四位是安徽霍邱人(韦丛芜、韦素园、台静农和李霁野,他们都是李何林的小同乡),所以李何林才到北京去找他们。而《语丝》杂志是周作人等主编的,因此不能说《语丝》是李霁野等人“自己的刊物”。
二是文中说李何林“完成了他的成名作《三十年代文艺思潮》,奠定了他在现代文学研究领域的学术地位”。书名与实际不符,李何林的重要学术著作是《近二十年中国文艺思潮论》。
因为喜欢白维国的文章,所以看得仔细,白先生专门研究古典文学,所以可能对于现代文学史料关注不够,这是可以理解的。