奥运选手 该业余化吗？

正在举行的第31届夏季奥运会，有来自全世界的约11000名运动员竞逐里约奥运会28个大项、306个小项的奖牌。本次奥运会，反兴奋剂的力度空前。目前，国际体育仲裁法庭已取消了波兰举重选手Tomasz Zielinski及保加利亚3000米障碍赛选手Silvia Danekova等人的参赛资格。此前有一批俄罗斯选手或涉兴奋剂被取消参赛资格，有人将运动员使用兴奋剂归结为奖牌竞争压力太大，应该让奥运选手业余化，给竞争减压，这合适吗？可行吗？值得一辩。

正方：

奥运精神是“更高、更快、更强”，鼓励人类挑战体能的极限。但是，由于奥运奖牌事关运动员个人名利，一些人铤而走险，使用兴奋剂，试图通过欺骗手段获得本不属于自己的荣誉。所以，尽管奥运会有反兴奋剂机构，但在反兴奋剂问题上，永远是“道高一尺，魔高一丈”。例如，为了增强力量，最有名的药物是合成代谢类固醇，为了逃避兴奋剂检测，研究人员通过改变这类药物的分子结构，使得这类药物的品种越来越多。让选手业余化，奥运才能回到初心。

反方：

现代奥运史早已证明业余化是“此路不通”。其实，从1896年现代奥林匹克运动会诞生起，为了维护“业余原则”，国际奥委会一直禁止职业运动员参加奥运。真是业余选手参加奥运，观赏性就会大打折扣，也与“更高、更快、更强”的奥运目标不相符合。另外，要区分业余与专业运动员，并不容易，常常引发争议。所以，1980年，国际奥委会从《奥林匹克宪章》中删除了有关“业余原则”的规定。让奥运回到1980年以前的状态，既无必要也不可行。

正方：

业余原则是可行的。在奥运会的竞技场上，仍活跃着一些业余选手。2016年8月12日，里约奥运会男子多向飞碟铜牌得主爱德华·林回到英国萨默塞特郡家中，他要到家中农场帮忙，驾驶着联合收割机收割农作物。2012年伦敦奥运会，美国跳水选手Nick McCrory是杜克大学医学预科学生；美国铁人三项运动员格温·佐根森是安永会计师事务所的一名会计师；南非射箭运动员凯伦·海斯勒是一位园林设计师。做好本职工作与参加奥运会两不误，多好啊。

反方：

如此理解“业余原则”，值得商榷。例如，格温·佐根森在安永享受弹性工作时间，工作量也比较少，她早上5点半到7点游泳，之后跑步一小时，然后去办公室上班；下班以后，她会骑自行车、做力量训练，然后才睡觉。所以她的训练时间与强度仍达到了专业运动员水准。而且，能去奥运参赛的选手，有几个没有专业教练的指导？有几个没有遵循效果最优化的、标准化的科学训练方法？有几个没有达到专业运动员水平？运动员有别的工作不等于业余。

正方：

畅想一下，如果参加奥运会的运动员都有本职工作，他们纯粹出于对体育的热爱、出于挑战人类极限的兴趣而在业余时间进行训练，参加奥运会，除了追求“更高、更快、更强”之外没有别的动机，还有使用兴奋剂的必要吗？奥运会还会这么商业化吗？还会这么政治化吗？因为奥运奖牌附上了那么多的名利，一些选手才会动歪心思。

反方：

奥运会有两类项目。一类是有非常高商业价值的，如篮球、足球与网球等。这类项目的专门赛事如NBA、世界杯与四大网球公开赛等，知名度不在奥运会之下，这类项目不需要奥运会帮衬。一类是商业价值很低的项目，如举重、跳远与掷铁饼等，奥运会在某种意义上是这类小项目的大集合。选手以国家名义参赛，既能吸引政府对这些项目的投入，也能吸引本国观众观看。在这个意义上，是“政治化”救活了这些项目，并使这些项目有了一定商业价值。

【点评者说】要把一个事情做好、做到极致，内在要求专业化。奥运会摒弃“业余原则”，放开职业运动员参加，正是这一原理的体现。奥运选手重新业余化？那是回不去的过去。