关于遵义会议后张闻天是否担任中共中央总书记的考辨

[摘 要]

遵义会议以后，张闻天接替博古所担任的中共中央领导职务，至今众说纷纭。根据目前可见材料判断，张闻天在遵义会议后一段时间中所担任的职务，是名副其实的中共中央总书记。

[关键词]

张闻天；任职；遵义会议；中共中央总书记

[中图分类号] D231 [文献标识码] A [文章编号] 1009-928X（2016）08-0005-02

1935年1月15日至17日，在中央红军长征途中，中共中央政治局在贵州遵义召开了具有历史转折意义的扩大会议，史称遵义会议。这次会议结束了王明“左”倾教条主义在中共中央的统治，改组了中央领导机构，决定在常委中再进行适当分工。稍后不久，中共中央政治局常委进行分工，张闻天接替了博古的领导职务。那么，张闻天究竟在党内担任什么职务呢？是不是所谓的中共中央总书记？

一、“前任”博古是不是中共中央总书记？

张闻天是不是总书记，首先必须弄清博古是不是总书记？因为洛甫（即张闻天）接替的是博古的职务。如果博古担任的是中共中央总书记，那么，张闻天理所当然地继续担任总书记，除非特别做出决定。

1933年1月19日，博古到达瑞金。1月30日，即召集上海临时中央政治局成员与苏区中央局成员会议。会议由博古主持。他传达共产国际代表的意见，说上海临时中央政治局委员与在苏区中央政治局合并起来，选一位负责人。会上多数人推博古，于是博古担任了中共中央总书记。张闻天在1943年12月16日写成的《反省笔记》中叙述此事经过如下：“博古到后曾召集了一个会议，到的有上海临时中央政治局委员（博古、陈云、洛甫、刘少奇）及中央苏区原有中央局委员（项英、毛泽东、任弼时、邓发）。博古做了简短的传达……于是多数便推他为总书记。对总书记一职，博古非但未推辞，而且很高兴。”张闻天的《反省笔记》是可信的。当时写成后即送毛泽东过目。毛泽东看后到张闻天住的窑洞，说：我一口气把它读完了，写得很好！[1]

博古担任的职务是中共中央总书记还有当年的一封公开信为证。1934年5月17日中华苏维埃共和国中国少年先锋队总队长张爱萍、党代表周恩来发布了一份《为目前形势告全体队员书》，内中提到博古时所用的提法是“中国共产党中央总书记博古同志”。这封公开信不只在中央苏区广为散发、张贴，还在1934年5月23日的中华苏维埃共和国中央政府机关报《红色中华》上全文刊登。可见，博古中共中央总书记是公开的、众所周知的事实。

上述材料说明，博古到达中央苏区以后，确实通过中央会议担任了中共中央总书记。也就是说，张闻天接替的职务确实是总书记。那么，遵义会议以后的任职是中共中央总书记，除了他的前任博古是总书记这一重要根据之外，还有什么根据呢？

二、张闻天确是接任为中共中央总书记的佐证

（一）张闻天的自述。张闻天在1943年12月《反省笔记》中说：“在遵义会议上，我不但未受打击，而且我批评了李德、博古，我不但未受处罚，而且还被抬出来代替了博古的工作。”“当时政治局许多同志推举我当总书记。”文中表明，1938年9月六届六中全会之前，在王稼祥传达了共产国际的指示后，张闻天向毛泽东提出，党中央总书记的职务应该由毛泽东来担任了。毛泽东认为目前还不是提出这个问题的时候，要张闻天继续担当下去。张闻天认为毛既然要他名义上仍“任总书记”，也就“没有表示坚决让位的态度”。

（二）周恩来的讲话。周恩来在1971年7月的一次讲话中说：我们在扎西川滇贵三省交界叫“鸡鸣三省”的地方住了一天，把博古换下来，张闻天当总书记，我印象很深。[2]

（三）邓小平的讲话。邓小平在张闻天同志追悼会上致悼词时说：“1935年1月，在我党具有重大历史意义的遵义会议上，张闻天同志‘被推选为总书记。”邓小平在1965年6月14日同亚洲一位共产党领导人的谈话中说：“毛泽东同志那时候没有当总书记，博古的总书记当然当不成了，但还是由曾经站在王明路线一边的洛甫当总书记。”[3]

（四）彭德怀的评述。彭德怀写的自传材料在讲到1935年8、9月间张国焘对张闻天的态度时说：“当时张闻天是总书记，他们并没有放在眼下。”[4]

（五）杨尚昆的评述。杨尚昆1997年3月22日同刘英谈话，说：“遵义会议以后，不知你们注意没有，有一段时间没有总书记。这是什么原因呢？这是因为闻天同志谦虚。在遵义会议上，形成比较一致的意见是由洛甫代替博古担任总书记。但闻天同志非常谦虚，再三推辞。毛泽东同志也说自己参加军事指挥较好。于是这个问题就搁置起来。拖了二十来天，不能再拖了，中央常委做出决定，闻天同志这才挑起这副担子。张闻天当时当总书记，是得到大家拥护的。”[5]

（六）伍修权的评述。伍修权在回忆长征的文章中说：“会后解除了博古同志的总书记职务……选举张闻天同志为总书记。”[6]“尔后他又被选为中央总书记，取代博古主持了中央领导工作。”[7]

（七）黄克诚的评述。黄克诚在一篇文章中说：“遵义会议的情况，我是在三军团听毛主席亲自传达的……担任总书记的是张闻天同志。”[8]

（八）刘英的介绍。刘英多次谈到并一再肯定，张闻天担任的职务是中共中央总书记。她在一篇文章中说：“闻天同志在担任总书记期间，遵循党的民主集中制，坚持党的集体领导制度。”[9]

三、否认张闻天是中共中央总书记的若干理由

（一）向忠发被捕叛变后，中央政治局会议决定以后不再设总书记。这是不错的。不仅陈云记得，洛甫、博古写的材料中都有记载。可是，实际上并没有严格遵守这个决定。上面已经说到，1933年1月，博古等到达中央瑞金后，在上海临时中央政治局和苏区中央局合并的会议上，又推选博古为总书记，事实上改变了不设总书记的决定。

（二）中共六大党章没有设总书记的规定。同事实对照，这一条是不足为据的。六大党章虽然没有设总书记的规定，但六届四中全会以后还是设了总书记。那时，党还在幼年时期，又在白色恐怖之下，离开党章办事的情况不是没有的。向忠发被捕投敌后，因为卢福坦想当总书记，又不合适，政治局确实议定不再设总书记。可是，临时中央到中央苏区后，按照共产国际代表的意见，在成立新的中共中央局的会议上，又推选博古担任总书记了。

（三）1938年4月12日至14日武汉《新华日报》刊登的《张闻天（洛甫）启事》。张闻天针对1938年3月26日广州《救亡日报》发表的《张闻天论当前抗日诸问题》中称他为中共中央总书记，特意声明：“中共中央设有由数同志组织之书记处，但并无所谓总书记。”其实，1937年12月中央进行改组以后才不设总书记。对此，胡乔木在1981年1月5日回复夏衍的信中肯定了以下说法：“1937年11月，王明从莫斯科回到延安，带回了共产国际的意见，中央书记处于12月进行了改组，中央不再设总书记，而由数同志组织之书记处领导全党工作，张闻天同志仍然是书记处书记，毛泽东同志在党内职务也是书记处书记。”[10]胡乔木的意思很清楚，在中央书记处进行改组以前，是有总书记的。

既然当时和后来，在党内像《关于“六十一人案”的调查报告》这样庄重的中央正式文件上，都称张闻天为总书记，他实际也在党中央负总的责任。应该说，在中国共产党的历史上，从遵义会议到六届六中全会，张闻天是名副其实的中共中央总书记。

参考文献

[1]刘英.我和张闻天命运与共的历程[M].北京：中央党史出版社，1997.127.

[2]张培森.张闻天（图册）[M].北京：中共党史出版社，2005.61.

[3]邓小平文选（第1卷）[M].北京：人民出版社，1994.339.

[4]彭德怀自述[M].北京：人民出版社，1981.202.

[5]程中原.1997年3月22日杨尚昆和刘英的一次谈话[J].百年潮，1998（6）.

[6][7]伍修权.回忆与怀念[M].北京：中共中央党校出版社，1991.151.560.

[8]黄克诚.关于对毛主席评价和对毛泽东思想的态度问题[N].解放军报，1981-04-10.

[9]刘英.深切怀念张闻天同志[N].人民日报，1979-08-26.

[10]胡乔木书信集[M].北京：人民出版社，2002.311.

作者系中国社科院当代中国研究所原副所长

责任编辑：刘 捷