马尾松细柄阿丁枫混交林生长分析*

罗裕

（尤溪县西滨林业站，福建尤溪365104）

马尾松细柄阿丁枫混交林生长分析*

罗裕

（尤溪县西滨林业站，福建尤溪365104）

利用树干解析法研究21年生马尾松细柄阿丁枫混交林生长规律。结果表明：整个生长过程中，马尾松胸径、树高、单株材积总生长量均大于细柄阿丁枫，始终处于竞争优势地位两个树种形成了良好的复层林。树高连年生长量波动比胸径大，综合胸径与树高连年生长量情况，马尾松细柄阿丁枫混交林宜于8a生与16a生时段进行间伐，此时林木生长旺盛，间伐可取得明显效果。两树种材积连年生长量均未与平均生长量相交，未达数量成熟年龄。

马尾松；细柄阿丁枫；树干解析；生长规律

马尾松（Pinus massoniana）是福建省主要造林树种，在林业生产中一直占有重要地位。但长期纯林经营，易受到松毛虫侵害，增加火灾概率，严重威胁着林地的可持续经营[1-2]。已有研究表明，通过营造混交林能明显提高林地生产力和林分稳定性[3]。细柄阿丁枫（Altingia gracilipes）是我国中亚热带地区地带性植被的建群种之一，干形通直，生长迅速，是一种很有发展前途的乡土阔叶树种[4]。营造马尾松阿丁枫混交林能够形成较稳定的林分结构[5]，其混交生长效应、水源涵养功能、防火效能等方面研究较为丰富[5-8]，生长过程研究鲜见报道。鉴于此，本文对21a生马尾松阿丁枫混交林的树高、胸径、材积生长过程进行调查分析，以期为马尾松细柄阿丁枫混交林的合理经营提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地设在福建省尤溪县台溪乡盖竹村宜山036林班09大班010小班，北纬26°02′、东经118°17′。海拔630～690 m，坡度26°。亚热带季风性气候，全年温暖湿润，年平均气温17.7℃，无霜期285d，年降水量1700～1800mm，年平均相对湿度78%。土壤为红壤，Ⅱ类立地。前茬为马尾松人工林。

1.2 试验材料

1996年1月利用1a生实生苗木造林，初植密度3000株·hm-2，行间混交，混交比例1：1，造林后每年全面劈草2次，连续抚育3a，8a生时透光疏伐，其他经营措施为生产常规措施。

1.3 试验方法

2016年3月在林分上中下坡各设置20m×20 m的标准地1块，共3块标准地，标准地内每木检尺。每块标准地马尾松与细柄阿丁枫各选择1株平均木用于树干解析。

平均样木伐倒前做好根茎和胸径位置标记，并标明南北向，伐倒后剔除枝桠，从根茎向树梢依次截取5cm厚圆盘，顺序为根茎处、1.3m处、2m处，以后每隔1m取一个圆盘[9]。

计算样木胸径、树高、材积的总生长量、平均生长量、连年生长量。利用样木性状平均值进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 胸径（去皮）生长分析

从图1可以看出，21a生混交林中马尾松的胸径总生长量为16.50cm，平均生长量为0.79cm·a-1，细柄阿丁枫的胸径总生长量为11.25cm，平均生长量为0.54cm·a-1。两树种2a前生长缓慢，2a后生长加快，整个生长过程马尾松胸径总生长量始终大于细柄阿丁枫。9a前两者以生长量相差1.0cm以下的趋势相对平稳地生长，9a后生长量差距逐年增大，于21a时达最大，相差5.25cm。马尾松3—12a年平均生长量从0.23cm提升至0.75cm，呈逐年上升趋势，12a后平均生长量趋向平缓，以0.77～0.79cm·a-1的生长量平稳增长；细柄阿丁枫平均生长量生长趋势与马尾松相似，4a至10a年平均生长量从0.16cm提升至0.50cm，10a后以0.5～0.54 cm·a-1的生长量平稳增长（图2）。马尾松胸径连年生长量总体上大于细柄阿丁枫，连年生长量高峰期，马尾松出现在10a，峰期为1.35 cm·a-1，细柄阿丁枫出现在9a，峰期为1.05 cm·a-1，马尾松高峰期到来时间比细柄阿丁枫迟1a，其生长量比细柄阿丁枫大0.3 cm·a-1。马尾松连年生长量与平均生长量第一次相交于8a生时，这可能是混交林生长初期种间竞争使马尾松胸径生长受到一定影响，这与陈德叶在马尾松酸枣混交林研究结果相似[10]，或是当年气候所致[11]。同时由于8—9a期间进行一次透光伐，改善了林分卫生状况，扩大林木树冠的营养空间，表现出相交后连年生长量又以大于平均生长量的速度生长，至15a时第2次相交，此后维持在低于或相当于平均生长量速度生长；细柄阿丁枫连年生长量在18a前以大于平均生长量的趋势生长，在18—19a期间出现相交，此后连年生长量小于平均生长，综合马尾松与细柄阿丁枫胸径生长过程，在16—18a期间应及时抚育间伐，控制林分密度，改善林分生长环境，以利培育优质干材。

2.2 树高生长分析

由图3可见，21a间马尾松树高总生长量始终大于细柄阿丁枫，两者间生长量在4a前差距不大，4a后两者差距逐渐加大，至21a达最大值。21a时马尾松与细柄阿丁枫高总生长量分别为17.14m与11.99m，相差5.15m，说明混交从4a后马尾松逐渐处于林分上层，形成良好的复层林结构，可促进马尾松与细柄阿丁枫生长[6,12]。图4表明马尾松与细柄阿丁枫树高平均生长量在21a间呈平稳生长趋势，在10a前均以较为缓慢的速度增长，马尾松从1—10a期间平均生长量0.54m上升到0.8m，细柄阿丁枫从0.43m到0.5m，10a后平均生长量马尾松稳定在0.8～0.86m之间，细柄阿丁枫稳定在0.5～0.59m之间。

图4可见，在树高连年生长量总体生长趋势上，马尾松在4a前以较低的生长量（0.27～0.58m/a）生长，4a后连年生长量加速，从4—16a间，连年生长量维持在1～1.43 m·a-1之间，其高峰期出现在10a，峰值为1.43 m·a-1，16a后连年生长量低于1.0 m·a-1，开始下降。细柄阿丁枫连年生长量波动较大，5—20a间连年生长量在0.55～1.13 m·a-1之间，高峰期出现在15a，峰值为1.13 m·a-1。树高连年生长量与平均生长量分别出现4次相交，马尾松在 3—4a、8—9a、12—13a及 17a相交，细柄阿丁枫在 3—4a、12a、15—16a、20—21a也出现 4 次相交，马尾松前 3次细柄阿丁枫前2次连年生长量低于平均生长量后紧接又以高于平均生长量的趋势生长，这可能与经营措施、气候、病虫害等条件的影响有关[13]。在马尾松酸枣混交林、杉木福建柏混交林、湿地松人工林、木荷枫香混交林、火力楠人工林的林分生长中也表现出类似的现象[10,14-17]，此时应进行抚育间伐，以保证林木充足的营养空间，满足树冠生长发育的需要。

2.3 材积（去皮）生长分析

由图5可见，马尾松与细柄阿丁枫单株去皮材积8a前分别以年生长量低于0.002 m3·a-1与0.001 m3·a-1的速度生长，长势较慢，且两者间相差不大，8a后生长呈均速上升趋势，但马尾松生长速度明显高于细柄阿丁枫，两者差距逐渐加大，至21a时差值达最大。21a马尾松与细柄阿丁枫单株去皮材积分别为0.2035m3、0.06m3，相差0.1435m3，平均生长量生长趋势与总生长量相似，马尾松与细柄阿丁枫9a前维持在0.0009 m3·a-1及0.0005 m3·a-1以下的较低水平，9a后则保持在0.0013～0.0097m3·a-1与0.0006～0.0029 m3·a-1的相对较高水平。

图6可见，马尾松与细柄阿丁枫单株去皮材积连年生长量6a前接近，6a后两者间的差距逐渐拉大，21a间马尾松单株去皮材积连年生长量峰值出现在20a，为0.0269 m3·a-1，细柄阿丁枫单株去皮材积连年生长量峰值出现在18a，为0.0073 m3·a-1，之后逐渐下降。马尾松与细柄阿丁枫单株去皮材积平均生长量与连年生长量均未相交，即材积平均生长量尚未到最大值，此时马尾松与细柄阿丁枫材积还处在旺盛的生长阶段，其仍未达到数量成熟年龄。

3 结论与讨论

马尾松属阳性、深根性树种，林冠稀疏，林下透光度大，根系发达，细柄阿丁枫幼树耐庇荫，林冠下常有天然幼树生长，主根不明显，侧根发达且平斜伸展，主干端直侧枝发达[18-19]，两树种生物学特性具有良好的互补性。21a马尾松细柄阿丁枫混交林两树种胸径、树高、材积分别为16.50cm、17.14m、0.2035m3、与11.25cm、11.99m、0.06m3，整个生长过程马尾松各生长指标均大于细柄阿丁枫，特别是树高生长在4a后两者间的差距逐渐加大。树木高生长在群落竞争阳光过程中具有重要的作用，高生长迅速的树种，能够迅速占领群落顶层，从而获得充分的阳光，在竞争方面取得优势[16]。说明马尾松在与细柄阿丁枫的竞争中始终处于优势地位，并形成良好的复层林结构，细柄阿丁枫是马尾松的良好伴生树种。马尾松胸径连年生长量与平均生长量在8a、15a出现2次相交，细柄阿丁枫在18—19a期间出现相交，在第8年和第16—18a间进行抚育间伐，可增加其林木的营养吸收空间，提高胸径生长速率。两树种树高连年生长量最大值分别出现在10a与15a，树高生长的旺盛期马尾松与细柄阿丁枫分别在4—16a与5—20a之间，其生长量分别占总生长量的69.1%与82.5%。树高连年生长量与平均生长量分别出现4次相交，马尾松前3次、细柄阿丁枫前2次相交可能是受经营措施、气候、病虫害等条件的影响，此时应加强生产管理，改善林木的生长环境，促进林木树高连年生长量的平稳增长。马尾松第4次细柄阿丁枫第3次连年生长量与平均生长量相交的时间与胸径同期（15—17a），综合胸径与树高生长情况，马尾松细柄阿丁枫混交林可于16a进行第2次间伐，以促进林木生长。马尾松与细柄阿丁枫单株去皮材积连年生长量峰值分别出现在20a与18a，两树种连年生长量与平均生长量未相交，说明材积并未达到数量上的成熟，还处于生长旺盛期，有进一步挖掘的潜力。为了改善林木生长环境，应结合森林经营目标和实际经营情况进行适度间伐，促进材积生长。

[1]樊后保，李燕燕，黄玉梓，等．马尾松纯林改造成针阔混交林后土壤化学性质的变化[J]．水土保持学报，2006，20（4）：77-81．

[2]罗应华，孙冬婧，林建勇，等．马尾松人工林近自然化改造对植物自然更新及物种多样性的影响[J]．生态学报，2013，33（19）：6154-6162．

[3]蒋三乃，翟明普，贾黎明．混交林种间养分关系研究进展[J]．北京林业大学学报，2001，23（2）：72-77．

[4]胡晓静，陈存及，陈世品，等．细柄阿丁枫天然林群落结构特征[J]．江西农业大学学报，2004，26（4）：555-558．

[5]张峰椿．马尾松阿丁枫混交林的生长与种间竞争[J]．林业科技开发，2004，18（6）：18-20．

[6]陈培俨．马尾松林冠下套种细柄阿丁枫生长效果研究[J]．安徽农业科学，2008，36（13）：5420-5426．

[7]黄修麟．马尾松阿丁枫异龄复层混交林的水源涵养功能[J]．福建林业科技，2011，38（2）：22-24

[8]陈淑容．马尾松阿丁枫混交林防火能研究[J]．农村经济与科技，2012，23（6）：75-77．

[9]胡安泰编．测树与森林经理[M]．湖南：湖南科学技术出版社，1985：105-115．

[10]陈德叶，张春能，郑燕明，等．马尾松酸枣人工混交林生产力和林木生长规律的研究[J]．福建林业科技，1996，23（2）：28-32．

[11]陈家金．福建省2002年春旱农业气候评价[J]．福建农业科技，2003，（1）：11-12．

[12]陈淑容．马尾松细柄阿丁枫混交林生长效应研究[J]．农村经济与科技，2012，23（7）：60-61．

[13]肖祥希，杨宗武，卓开发等．福建柏人工林生长规律的研究[J]．福建林业科技，1998，25（3）：31-35．

[14]黄晓东．杉木福建柏混交林林木生长分析[J]．林业勘探设计，2014，（2）110-115．

[15]叶功富，高伟，郑兆飞，等．闽北高海拔地区湿地松人工林的生物量和生长量研究[J]．林业资源管理，2013，（6）：76-80．

[16]葛永金，卢刚，温丽娜，等．木荷、枫香阔叶混交人工林生长量特性研究[J]．江西林业科技，2009，（6）：7-8．

[17]梁有祥，秦武明，玉桂成，等．桂东南地区火力楠人工林生长规律研究[J]．西北林学院学报，2011，26（2）：150-154

[18]樊后保，林德喜，苏兵强，等．林下套种阔叶树的马尾松林凋落物生态学研究[J]．福建林学院学报，2003，22（2）：209-212

[19]阮传成．细柄阿丁枫栽培技术及应用研究[J]．福建林学院学报，1996，16（2）：151-155．

责任编辑/罗美娟

Growth Analysis ofMixed Forest ofPinusmassoniana×Altingia gracilipes

LuoYu
(Xibin ForestryStation ofYouxi CountyForestryBureau,Youxi Fujian 365104,China)

The growth lawofthe 21-year-old mixed forest ofPinus massonianaandAltingia gracilipeswas studied by using the trunk analysis methods.The results showed that at whole growing process the total increment of DBH,tree height and individual volume ofP.massonianawas higher than that ofA.gracilipes;From beginning to endP.massonianawas on the dominant layer competed withA.gracilipes,and formed compound storied forest.During whole growing process the annual increment of tree height fluctuated more than that of DBH;summarizing the annual increment of DBH and tree height,the intermediate thinning should be performed from 8thto 16th year for the mixed forest,which could achieved goof effect.The twospecies did not achieve quantitative maturityand still at vigorous growth stage on the annual volume increment.

Pinus massoniana;Altingia gracilipes;trunk analysis;growth law.

S758.1

A

1003-4382（2016）08-0027-04

2016-06-10

2016-07-20

罗裕（1972-）,男，福建尤溪人，工程师，主要从事森林培育与管理工作。