基于三方博弈的废旧家电回收模式研究

刘永清　冷颖　陈为民

摘 要：传统的废旧家电回收模式的弊端已日益凸显，以“互联网+回收”为基础的家电回收行业正逐步地发展。文章通过运用演化博弈理论框架，建立了政府、生产商、居民三方的博弈模型，并对三方博弈主体采取策略的演化稳定性进行了分析。研究结果表明，在目前的社会与市场环境下，生产商更倾向于使用互联网方式进行家电回收；政府应积极策划和搭建基于“互联网+”的回收体系；居民应主动融入到家电回收体系。

关键词：互联网+回收；废旧家电；三方博弈；回收体系

中图分类号：F713.2 文献标识码：A

Abstract： The disadvantages of the traditional pattern of recycling of waste household appliances has been growing， on the basis of the“Internet+recycling”home appliances recycling industry is developing gradually. By using evolutionary game theory framework， this paper established a government， producer and residents tripartite game model， and the strategies of the main tripartite game take the evolution of the stability are analyzed. The research results show that in the present society and market environment， manufacturers are more inclined to use the internet home appliances recycling way； the government， enterprises and individuals should actively planning and building based on“Internet+recycling”system.

Key words： internet+recycling； waste home appliance； the tripartite game； the recycling system

在中国现阶段，由于受技术、成本、收益等多方因素的影响，多数电子产品生产商不愿自主进行家电回收工作，使废旧电子产品回收效果不尽人意，所以废旧家电回收制度的实施已经成为一个必然的趋势。近年来，我国有很多学者对该问题开始进行探索。何文胜通过对国内外家电领域实施生产者责任延伸制度的模式研究，建立激励机制，推进我国家电回收[1]。田海峰通过对生产者责任延伸制度的研究，探讨我国废旧家电回收体系[2]。张国庆、李建军等基于“3R”原则，通过对淮南市废旧家电回收现状研究，探索出建立合理的回收体系[3]。陶波、朱圆基于博弈论建立了政府、生产商、居民三方静态博弈模型，为我国更好回收建立积极机制[4]。但都是仅限于传统的家电回收模式，对促进家电回收进程影响较小。

由于传统的家电回收方式存在一些弊端，我国提出了“互联网+回收”模式。“互联网+”作为一种的发展概念，为生产商提供一个新的回收平台，推动废旧家电的线上线下回收，提高家电的循环利用，减少资源的浪费。基于此，本文运用演化博弈理论框架，建立政府、生产商、居民三方博弈模型，为生产商的回收模式选择提供建议。

1 模型假设与参数设置

在现实的回收处理市场中，政府和生产商、居民的博弈行为是不断重复并且是动态的，而且三方的选择会随着时间的变化而改变。基于此，本文拟采用演化博弈模型来描述废旧家电回收主体方之间的关系[5]，以揭示其经济规律，其模型假设和参数设置如下：

3 对策和建议

（1）对政府而言，当政府加大对生厂商和居民的监督力度时，生产商和居民都会积极参与到“互联网”家电回收的大军中来。基于此，政府需要充分发挥监督作用，督促生产商和居民积极参与家电回收，同时加大对生产商的财政鼓励，推动“互联网”新的回收平台发展，建立完善的家电回收体系，提高居民和生产商的环境保护和资源节约意识，加大对其社会责任的宣传力度，对生产商回收政策实施优惠，推动家电回收的大面积推广，政府还需要建立完善的回收制度，打击“小贩”等流动不规范的家电回收行为。

（2）对生产商而言，当政府加大监督力度和对生产商的财政补贴，生产商会主动积极参与家电回收。从生产商自身出发，生产商应积极参与“互联网”家电回收，履行相应责任，同时对居民积极回收进行奖励，使居民获取收益，促使他们主动加入家电回收举措中来。加大对生产商社会责任的教育力度，使生产商有自觉履行社会责任的意识，从而减少政府的监督压力和监督成本，同时增加居民收益，实现政府、生产商和居民三方共赢。

（3）对居民而言，居民应该积极响应政府政策，以身作则。政府加大对居民参与“互联网回收”的利益鼓励可以促进居民的回收行动。同时，政府需要加大对生产商的鼓励，生产商和居民利益息息相关，增加对生产商回收的补贴和鼓励，使居民自身利益得到增加，从而促使消费主动参与到家电回收大军中来。政府应该加大对居民环境和资源意识的教育，使其了解到环境和资源保护的重要性，从而推动居民积极主动完成家电回收的工作。

当居民的利益得到实现时，才会主动参与废旧家电回收工作。生产商的利益是居民收益的保障，政府需要加大对生产商的监督和鼓励，对生产商、居民参与“互联网+回收”进行补贴；同时，当生产商和居民收益得到实现，政府才能真正推进回收工作的进程。只有妥善处理好政府、生产商和居民三者之间的关系，才能实现利益最大化。

参考文献：

[1] 何文胜. EPR制度下废旧家电回收主体的利益博弈与激励机制研究[J]. 物流工程，2009（3）：1-2.

[2] 郑云虹，田海峰. 基于EPRDE的政府与生产企业博弈及制度设计[J]. 运筹与管理，2012（6）：4.

[3] 张国庆，李建军，朱金波，等. 基于“3R”原则的废旧家电回收体系调研——以安徽省淮南市为例[J]. 再生资源与循环经济，2015（7）：2.

[4] 杜茂康，朱圆，陶波，等. 基于三方博弈的废旧家电回收逆向物流激励推进机制研究[J]. 软科学，2014（12）：3.

[5] 付小勇. 废旧电子产品回收处理中的博弈模型研究[J]. 运筹与管理，2012（4）：2-3.