城市记忆场所与空间活化的实践之道

杭州国际城市学研究中心　王　晓



城市记忆场所与空间活化的实践之道

杭州国际城市学研究中心王晓

城市是一个巨大的容器，也是一个生命体。对城市的记忆因人而生，记忆依附于物件、时间、光线，流淌在情感中。人们通过熟悉的道路、标志物、老街、老树、老店找到安心和舒放，唤起记忆的场所大多是小尺度的，有人情味的。

城市记忆与场所精神

挪威城市建筑学家诺伯舒兹在1979年提出“场所精神”概念，指一种保存、唤醒、揭示城市记忆的空间。“场所”在某种意义上，是记忆的物体化和空间化，或可解释为“对一个地方的认同感和归属感”。“场所”的另一个特质是它的内容性。这并不仅指建筑物的内部或室内，它更是一种“大地之上，苍穹之下”的空间，包含了自然界中的地景（Landscape）。“场所精神”也指向着海德格尔所称的真理的在场，即真理的“敞开”。

城市文化记忆空间营造

城市物象和空间组织并不是简单的拼接行为，往往蕴含着意味，“场所代表什么意义呢？我们所指的是由物质的本质、形态、质感及颜色等组成的整体。这些物的综合决定了‘环境的特性’，亦即场所的本质。一般而言，场所都具有一种特性或者‘气氛’。”每个场所都表达了故事，与城市的历史、传统、文化、民族等主题密切相关，成为维系居民感情的“记忆空间”。城市文化记忆空间营造，即保留、保护这种物质形象和文化意义所构成的整体环境的行为。

基于地区活化与文化复兴的实践之道

城市是多功能的集合，只有文化的功能与经济、社会、资源和环境保护协调发展，并且能够相互助推之时，城市文化遗产的保护计划才能真正落实。在现代城市中这样的发展模式又被称为“城市有机更新”。城市本身是不断更新发展的生命体，城市形态是在其自身历史中逐渐演化的结果。城市有机更新通过“小规模修复、传承、更新”方法，调适经济发展和文化遗产延续的关系，通过保护利用文化遗产改善城市的生活品质、文化特质、空间组织，实现旧区活化和文化复兴。

由二级历史建筑“活化”的“油街实现”艺术空间成为香港一个视觉艺术新地标

将文化遗迹登记为公共资源，激励公益性开发。目前文化遗产保护已从文物单体保护，拓展为对历史地区环境整体性的保护，“人类活动、建筑物、空间结构及周围环境。一切有效的组成部分，无论多么微不足道，都对整体具有不可忽视的意义。”从历史环境完整性来看，许多未被列入保护名录的遗迹，具有特殊的地方感，携带当地人生活的记忆，又并非重大遗迹，善于活化可以将其转化成独特的公共文化空间。具体而言：（1）作为地方公共文化财产登记在册。（2）出台优惠政策和配套开发制度。（3）通过招标委托民间保护开发，再造文化记忆空间。

案例一：台湾公共资源开发最擅“小题大作”。

在台湾经常能邂逅许多“古迹”。以大陆的眼光看，这些“古迹”有点小题大作，因为不过几十上百年历史，但台湾最擅长的几乎就是“小题大作”。新北淡水被市民称为“臭油栈”的壳牌仓库，也经由专业文化团体运作，转型成为“壳牌故事馆”，后来与淡水其它数十处古迹串联，成为淡水古迹博物馆。台湾已经形成公共资源活化利用的稳妥模式，政府将不少湮没的古迹登记为“有形文化财产”，编列预算进行修缮，再标明未来经营的公益条件，委托社会团体经营。

从社区生活出发，活化城市传统记忆。古城的意义不仅体现在建筑格局和街巷组织，还包括生活方式和文化脉络的延续，漫步历史城市会发现角角落落有惊喜，可见城市文化空间生命的触须有赖于其中居民的创造。在古城传统记忆大多丧失的情况下，更应尊重传统技艺和生活方式。具体来说：（1）地方政府、社区合力进行历史建筑的保护、修缮、利用和景观营造。（2）以社区为单位，组织同业公会，进行传统记忆和产业教习和传承。（3）依托历史遗迹营造社区博物馆，发挥相当于传统祠堂、教堂的功能，成为公共交流和保持传统文化的空间。

案例二：京都古都风貌保护的社区营造模式。

京都的魅力，并不只是登临高处时所俯瞰的宏伟气象，亦体现为宜人的街道尺度。自清水寺步行到祗园新桥，随处可见寺院、神社、庭园，路旁则是一家家经营清水烧、京扇子、京果子等传统特产的老铺，这样人与历史和谐相处的城市景观，应当归功于历史保护的城市政策。战后，日本制定《古都保存法》《市街地景观条例》，设立“历史的风土保存区域”以及“传统建筑物群保存地区”。日本的文物法对“民家”主人保护、修缮历史建筑进行规范和引导。而京都居民则纷纷用心把自己的家修得既古色古香，又融入现代化的生活。同业公会则组织漆器、陶器、织锦等传统手工艺的传承与展示，乡土文化社团建设起小型博物馆、资料馆，文化遗产就此有了生生不息的生命。

以文化复兴型开发，促进地区环境增值。一切有形和无形的都在时间之手中脱掉光泽，而文化价值在时间中历久弥新。无论是旧区更新还是新区开发绝不是全盘拆除，还应对当地文化遗迹进行保护、修复和改造利用，以文化复兴型开发使地区环境获得更大的增值。具体来说：（1）将历史建筑、文物遗迹、文化景观等列入地区文化资源清单。（2）围绕地区文化资源的保护、修复和活化，进行文化复兴型开发，培育文化多样性。（3）发展混合型居住区，通过建设项目带动地区文化记忆空间再造，实现地区环境的升值。

案例三：香港善用历史建筑催化旧区发展。

香港的市区重建采用四大策略，即重建发展、楼宇复修、旧区活化及文物保育。尽管早期大规模的重建项目能有效地改善旧区，但规划师察觉到这种“破旧立新”的工程会对现有环境及区内特色造成影响，近年已较多采用强调可持续性的三大策略：楼宇复修可以延长楼宇的使用年限，减缓重建发展的迫切性；旧区活化及文物保育可以在无需进行大型工程的情况下“容旧纳新”；善用历史建筑以保存多元文化，刺激、催化整个旧区的可持续发展。

以上提到的方法适用于具有一定文化价值的遗迹，且其保护利用不严格受限于“原真性”要求。至于具有重大考古和文物价值的文化遗产，其保护和利用则不在此列。