文学语言评价标准的历史变迁

摘 要：文学作品的形式多种多样，小说、散文、戏剧、影视作品的语言均各有各的特色，文学语言的评价标准不是一成不变的，他随着历史的变迁而不断地变化着，它受社会背景和现实生活的影响，因此，文学语言的评价标准是多样化的。就如我们不能用列夫·托尔斯泰时期的文学语言标准去衡量桐华玄幻小说的文学语言，因为他们具有不同的审美性。所以说文学语言的评价标准是一个没有界限的概念，但我们可以确定的是文学语言的大众审美性是评价文学语言标准的基础也是首要准则。

关键词：文学语言；审美性；大众性

作者简介：李丹妮（1997-），女，沈阳师范大学文学院新闻学专业。

[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2016）-23-0-01

在这个信息化的时代，文学生产越来越方便。文学作品的形式更是多种多样，小说、散文、戏剧、诗歌、影视作品等等，什么类型的都有，而它们的语言更是各有各的特色，甚至千差万别。如何评判一部作品的文学语言是否精美？评价标准当然也是不同的。也就是说，文学语言的评价标准是多样化的。那么评价文学语言最首要的原则是什么呢？在我看来，文学语言的审美特性就是评价文学语言最首要的原则。

什么是文学语言？什么是文学语言的审美？文学语言的审美并不单单是表面上语言文字的美，不只是优美的语言和华丽词藻的机械堆砌，这里所谓的美是情感与意识的美。这种情感往往会使人产生共鸣，让文学作品中的人物深入到读者心中，让读者有很深的代入感，仿佛读者就是作品中的一员，跌宕起伏的内容让读者随之哭，随之笑。我认为这样的文学语言才是美的语言，这样的文学语言构成的作品才能称得上是好的文学作品，这就验证了文学语言要符合大众普遍性的审美这一观点。

那么什么是大众性的审美呢？即是作品的情感和所要表达的思想意蕴是广大人民一致认可的。例如我国的四大名著，无论是运用民间神话传奇、奇妙幻想创作的《西游记》，以悲剧的爱情为线索，表现一个家族兴衰的《红楼梦》，还是东汉末年三国鼎立，战争纷飞的《三国演义》，亦或是以梁山聚义为原型，变现江湖情谊的《水浒传》，他们之所以受到大众的认可，正是因为他们以不同的形式表现了当时人们所处环境的现实生活，虽然作品中参杂了很多虚拟的故事，但这种假定的故事使人物的情感迸发的淋漓尽致，故事中人物真挚的情感让广大读者产生了心灵的共鸣，强烈的代入感让人们真切地感受到那个年代的故事，让人们读文学作品时真正的读得懂，读得通，愿意读。因此，我们可以说大众的审美即是人类共通性和倾向性的体现。判断一部作品的文学语言如何，最直观的反应就是广大读者对作品的反应及反馈。那么，有很多文学作品的文学语言中参杂了很多口语，这种口语化的文学语言是否就不符合大众的审美呢？其实并不是，可能这样口语化的文学语言虽然有时不能使很多人产生共鸣，但是他融入在文学中却能体现当时的社会的背景和时代特征，这样的文学语言仍旧是大部分作品所呈现的趋势。就如《亮剑》这部作品，里面的文学语言并不优美，甚至主人公李云龙的口中经常吐出骂人的话，但无论是文中他的个人形象还是《亮剑》这部作品都深得人们的喜爱，这正是因为作品中的口语更贴近现实，贴近生活。更能够走进大众的生活，被大众接受。因此，不单单是产生共鸣的文学语言符合大众的审美性，只要能够被大众接受并贴近现实生活的文学语言都是大众审美性的标准。

然而每个历史时期都有独特的文学语言评价标准。比如现在流行的盗墓小说，《盗墓笔记》受到广大读者的普遍喜爱，但它的文学语言并不如诗歌所谈的风花雪月那样优美，也不像鲁迅的《彷徨》、《呐喊》那样富有哲理，如果用战争时期的文学语言评价标准来判断，那么盗墓小说一定不会被大众所认可。但它在二十世纪却受到大众欢迎，这正是因为它符合二十世纪大众的眼光。因此，不同的历史时期大众性的审美是不同的，不同的历史时期文学语言的评价标准也是不同的。那么我们也可以说文学语言的评价标准是根据不同文学创作时期的文学审美评价标准来确定的，只要符合时代特色的文学语言即是大众所认可的。

然而，文学语言的评价标准不是一成不变的，它会随着历史的变迁而不断地变化着，它受社会背景和现实生活的影响，因此，文学语言的评价标准是多样化的，是随着历史的变迁而变化的。就如我们不能用列夫·托尔斯泰时期的文学语言标准去衡量桐华玄幻小说的文学语言，因为他们身处不同的时代，不同的社会，因此具有不同的审美性，从而作品文学语言的评价标准也就不同。所以说文学语言的评价标准是一个没有界限的概念，它会随着历史的变迁，时代的变化，社会风气的改变而变化发展。但我们可以确定的是文学语言的大众审美性是评价文学语言标准的基础。只有符合大众审美性的文学语言才能被读者广泛接受，成为人们所喜爱的作品。所以说，我们无论是评价一部文学作品的文学语言还是自己进行文学创作，都不能对文学语言进行绝对性的评判，我们要把作品与时代背景相结合，要注重作品的大众审美性，这样才能更好更公正地去评判一部文学作品的文学语言。