羽毛球男子单打和女子单打比赛失分方技战术特征对比分析

李　博，　陈国华

( 1.福建师范大学 体育科学学院， 福建 福州 350108；2.东华理工大学 体育学院，江西 南昌 330013)



羽毛球男子单打和女子单打比赛失分方技战术特征对比分析

李博1，2，陈国华1

( 1.福建师范大学 体育科学学院， 福建 福州 350108；2.东华理工大学 体育学院，江西 南昌 330013)

摘要：采用文献资料调研、录像分析法、数理统计法，对2013年10场羽毛球国际赛事的男单、女单决赛的1650个失分进行分析，以每分球失分方最后一拍为切入点，对比男单比赛和女单比赛的失分特征，探索羽毛球男单、女单比赛之间的异同。主要分析指标包括：造成失分的原因、失分方最后一拍击球所处的区域、失分方最后一拍击球的技术手段。研究表明：1)羽毛球比赛中非受迫性失误是造成失分的主要原因。2)女单比赛在后场区域失分的比重要高于男单比赛，而男单比赛在前场区域失分的比重要高于女单比赛。3)非受迫性失误失分情况下女单比赛在进攻型技术的使用上失误率比男单比赛高，而男单比赛在防守型技术的使用上失误率比女单比赛高。4)在对手主动进攻失分的情况下，男单和女单比赛则体现出相同的特征。

关键词：羽毛球； 男子单打； 女子单打； 对比分析； 失分

李博，陈国华.羽毛球男子单打和女子单打比赛失分方技战术特征对比分析[J].东华理工大学学报：社会科学版，2016，35(2)：194-200.

Li Bo, Chen Guo-hua.Comparative analysis on the characteristics of losing points between men’s and women’s badminton match[J].Journal of East China University of Technology(Social Science)，2016，35(2)：194-200.

羽毛球运动属于技能主导类隔网对抗项目，运动员双方在隔网的情况下通过多样的技术手段来达到压制对手的目的，本质上是一种以各种球类为媒介相互博弈的过程[1]。羽毛球比赛造成失分有两种情况，一是失分方失误失分，另外就是得分方主动进攻造成的失分。而在这两种情况下，失分方最后一次击球技术使用和落点选择是否存在着某些规律，男子比赛和女子比赛是否存在相同的特征，这都是值得探讨的问题。对此，本文从每分球失分方最后一拍着手，以2013年10场羽毛球国际赛事中男单和女单决赛为研究对象，对比分析在非受迫性失误和对手主动进攻(包含受迫性失误)两种情况下高水平羽毛球比赛男单和女单比赛的失分方技战术特征。通过分析失分方最后一拍的特点，探索男单和女单比赛各自在技战术运用的特点和规律，为丰富和完善女子羽毛球训练“男子化”理论体系和提高女子羽毛球训练水平提供理论依据。

1研究对象

以2013年10场羽毛球国际赛事的男单、女单决赛为研究对象，其中包括全英羽毛球公开赛、韩国羽毛球公开赛、马来西亚羽毛球公开赛、澳洲羽毛球公开赛、印尼羽毛球公开赛、德国羽毛球公开赛、瑞士羽毛球公开赛、新加坡羽毛球公开赛、印度羽毛球超级赛，以及羽毛球亚锦赛。共计46局比赛1 650分，其中男子比赛共计827分，女子比赛共计823分。

2研究方法

2.1文献资料调研

通过图文信息中心，查阅中国知网、万方数据库等平台，获得相关资料。

2.2录像分析

通过中国网络电视台、爱羽客，下载观看2013年10场羽毛球赛事男单、女单决赛的高清视频，并记录比赛中1 650分的失分方最后一拍的击球位置、击球技术和对手失误情况等技术指标。

2.3数理统计

将所获得的数据汇入SPSS18.0进行频数分析和卡方检验(两样本分别为男单、女单比赛的失分方最后一拍的技术和所在位置)，并将相应的统计结果汇总制表。

2.4统计概念及尺度

主动得分、受迫性失误和非受迫性失误：得分方主动进攻或调动对方的击球触及对方场区成死球且失分方有未接触该球时的得分界定为主动得分；失分方受到对方压迫或强攻时，不能把球回到对方场区，出现回球下网或出界造成的失分界定为受迫性失误；失分方自己主动进攻或接对方并无威胁的来球时，出现回球下网或出界造成的失分界定为非受迫性失误[2]。由于受迫性失误失分和主动得分是由于得分方采用合理的技术压制失分方所造成，在这点上这两种形式的失分具有一定的共性，故在本研究中将这两种形式的失分划分为一个类别，统称为对手主动进攻失分，和非受迫性失误失分相区别。

得分技术：得分方最后一拍击球所采用的技术手段，分为前场技术、中场技术和后场技术。

最后一拍：在对方主动进攻失分情况下，最后一拍为失分方回给得分方造成对手得分的一拍球；在非受迫性失误的情况下，最后一拍则为失分方最后失误的一拍击球。

击球区域：失分方最后一拍击球时在球场上所处的区域，分为前场区域，中场区域和后场区域。

3结果与分析

3.1造成失分的原因

表1　造成失分的原因

统计造成1 650个失分的主要原因，并将男单和女单比赛的失分情况采用卡方检验进行分析，并将统计结果汇总(表1)。

由表1可知，卡方检验的结果显示P>0.05，故认为男单和女单比赛在失分原因上没有显著差异。这说明了无论是男单还是女单比赛，羽毛球单打比赛在失分原因上具有相同的特点，即非受迫性失误失分所占的比例最大，其次是对方主动得分，最后为受迫性失误失分。虽然现代羽毛球水平不断提高，运动员的技、战术水平也不断发展，但是在比赛中非受迫性失误所造成的失分还是较多，而非受迫性失误的增多在一定程度上也降低了比赛的观赏性，影响了比赛精彩程度。造成这种现象有主、客观两方面原因，主观上主要包括生理上和心理上两方面的因素，而客观上则包括场地灯光、风向变化、地板湿滑、观众干扰等因素[3]。现代羽毛球运动中技术稳定性成为决定比赛胜负最重要的因素之一，所以在羽毛球比赛中除了要积极进攻之外，还要认真处理好自身的失误问题[4]。

3.2非受迫性失误造成的失分

3.2.1击球区域

表2　击球区域

注：存在着73个发球失误和对方接发球得分，在这两种情况下统计击球区域没有意义，故实际统计的击球区域分数为1 577分，其中非受迫性失误708分，主动得分和受迫性失误869分。

统计男单、女单比赛中708个非受迫性失误中失分方最后一拍击球区域，并用卡方检验分析男单和女单比赛在击球区域这项指标上是否存在显著差异，并将统计结果汇总(表2)。

如表2所示，卡方检验的结果显示P<0.05，故认为男单和女单比赛运动员在击球区域指标上存在着显著的差异。从前场区域来看，男单比赛的非受迫性失误率要比女单比赛高，说明在女单比赛中前场技术的运用更加熟练，并且在前场技术的运用上倾向于选择更加稳健的处理球的方式。而男单比赛中，运动员在获得主动机会的时候更加倾向于采用扑球和推后场等较为冒险的处理方式，在一定程度上增加了非受迫性失误的概率。前场技术对运动员的技术要求很高，因此前场击球技术的处理上不仅要抓住进攻机会，更要突出一个“稳”字[5]，在这一点上女单比赛对于前场技术的运用似乎要比男单比赛更加合理。此外，从后场区域来看，女单比赛失误的比例要比男单比赛高。在男单比赛中后场技术主要是以杀球为主，而女单比赛中在后场技术的选择上体现出多样化的特点，往往采用杀球、吊球和高远球相结合的处理方式。虽然女单比赛多样化的打法在一定程度上能调动对手，但是后场技术选择的多样化会分散运动员的注意力，影响技术的运用，在主动进攻或者是对方回球无威胁的情况下，女单比赛后场球的非受迫性失误率较高。

3.2.2前场技术失分

表3　前场技术失分对比

统计男单和女单比赛在非受迫性失误所导致的失分中前场技术运用情况，并将男单和女单的前场技术失误情况采用卡方检验进行分析，并将统计结果汇总(表3)。

如表3所示，卡方检验的结果显示P<0.01，故认为男单和女单前场技术的非受迫性失误存在着非常显著的差异。前场技术可以分为进攻型技术和防守型技术，其中进攻型技术包括推后场、扑球和勾对角，防守型技术包括搓放网、挑后场。从表3我们看出，从所有的进攻型技术来看，女单比赛的非受迫性失误的比例均高于男单比赛。这主要是由于无论是推后场、扑球还是勾对角，运动员在比赛中必须抢网前的高点才能够创造出进攻的机会，这就对运动员的移动速度和反应速度有着较高的要求。而女运动员由于移动速度、爆发力等生理指标要逊于男运动员，在一定程度上影响了抢高点的时机，这样就导致了女单比赛中进攻型技术的非受迫性失误比例高于男单比赛。另外，从防守型技术来看，男单比赛的非受迫性失误的比例均高于女单比赛。防守型技术往往是由于没有抢到高点击球，在时间和空间较为充裕的情况下所采用的过渡性技术。防守型技术的非受迫性失误比例在一定程度上体现了运动员前场技术的稳定性，从这一点来看，女单比赛运动员前场技术的稳定性要比男单比赛更高。

3.2.3中场技术失分

表4　中场技术失分对比

统计男单和女单比赛中非受迫性失误所导致的失分中场技术运用情况，并将男单和女单的中场技术失误情况采用卡方检验进行分析，并将统计结果汇总(表4)。

如表4所示，卡方检验的结果显示P>0.05，男单和女单在中场技术的非受迫性失误上并无显著差异。结合前面的表2可以看出，男单和女单比赛非受迫性失误中中场技术比例不高，仅占到非受迫性失误总数的11.9%。这主要是由于中场技术的运用在大部分情况下是被动防守，在主动情况下运用中场技术的频率还是较低，主要是起到过渡球的作用，这样的话就造成了非受迫性失误中中场技术所占的比例非常少。另外，中场技术的非受迫性失误中，抽球所占的比例最大。抽球是中场技术中最具威胁性的技术，抽球运用的好可以转守为攻，但是抽球技术的使用需要有足够的时间和空间来完成技术动作，对运动员的反应速度和动作速度有着很高的要求。因此，比赛中即使在获取主动的情况下由于球速过快抽球也可能失误，这样就造成了在羽毛球比赛中非受迫性失误中抽球技术的比例较高。

3.2.4后场技术失分

表5　后场技术失分对比

统计男单和女单比赛中非受迫性失误所导致的失分中后场技术运用情况，将男单和女单的后场技术失误情况采用卡方检验进行分析，并将统计结果汇总(表5)。

如表5所示，卡方检验的结果显示P<0.01，故认为男单和女单比赛非受迫性失误中后场技术的运用存在着非常显著差异。从表5可以看出，在男单比赛的后场非受迫性失误中，杀球占到了很大的比例(57.6%)，而女单比赛中这一比例较低(35.1%)。造成这种差异的原因可能是男子比赛中杀球技术使用的次数要多于女子比赛。笔者统计了男单比赛和女单比赛在后场得分的主要手段，虽然男单和女单比赛后场得分的主要技术手段均为杀球，但是男单比赛后场得分中有80.2%是杀球造成的，而女单比赛中这一比例仅为53.5%。因此，造成男单比赛非受迫性失误失分中杀球比例多于女单比赛的主要原因是并不是因为男单杀球技术不够稳定，而是因为男单比赛中杀球技术使用的频率要高于女单比赛。同理，女单比赛后场非受迫性失误中高球和吊球造成失分的比例均高于男单比赛，结合女单比赛后场得分中高球和吊球的比例高于男单可知，造成这种现象的原因主要是由于女单比赛中在后场球的处理方式上高远球和吊球的使用频率高于男单比赛。

3.3对手主动进攻所造成的失分

3.3.1击球区域

统计男单、女单比赛中869个对手主动进攻所造成的失分中失分方击球区域，并用卡方检验分析男单和女单比赛在击球区域这项指标上是否存在显著差异，并将统计结果汇总(表6)。

表6　击球区域

如表6所示，卡方检验的结果显示P<0.05，故认为男单和女单比赛在击球区域指标上上存在着显著的差异。男单比赛失分方击球区域在前场区域的比例要比女单比赛高出近16个百分点。无论是男单或是女单比赛，在对方主动进攻得分的情况下，失分方最后一拍都有60%以上是采用挑后场的技术。男运动员由于移动速度快，爆发力好，相对于女运动员具备更强的杀球能力，在前场技术同样倾向于挑高球的情况下，男单比赛前场失分的可能性就更大。另外，女单比赛击球区域在后场区域的比例要高于男单比赛。由于现代羽毛球男单比赛中，运动员往往具有超强的杀球能力，再加上21分制实行后，在高水平男单比赛中，运动员为了获得对前半场的有效控制，形成比赛双方后场主动击球机会明显减少，相持中积极抢点下压控网的打法得以凸显，后场劈吊、杀球技术运用的比例上升[6]。这种逢高必压的打法在一定程度上造成了男单比赛中后场球很少给对手主动进攻的机会。而女单比赛在后场球的处理上不会一味地追求下压，后场高远球的比例相对较高，虽然这样的打法更加多变、灵活，但是这也在一定程度上给予了对手更多主动进攻的机会。这就导致了在对手主动进攻失分的情况下，女单比赛后场失分比例要高于男单比赛。

3.3.2失分技术对比

表7　前场技术失分对比

表8　中场技术失分对比

表9　后场技术失分对比

统计对方主动进攻导致的失分中失分方最后一拍技术手段运用情况，将最后一拍击球技术分为前场技术、中场技术和后场技术，并对男单和女单比赛中三类技术运用情况采用卡方检验进行分析，并将统计结果汇总(表7，8，9)。

如表7，8，9所示，无论是前场技术、中场技术还是是后场技术，卡方检验的结果显示P>0.05，故认为男单和女单的最后一拍技术手段运用上并不存在显著的差异。

首先，从前场技术来看(表7)，在男单和女单比赛中对手主动进攻失分的情况下，失分方最后一拍前场技术运用上所占比例由高到低排列依次为，挑后场、搓放网、推、勾、扑，其中挑后场和搓放网占到了非常大的比例(88.1%)。由于羽毛球比赛前场技术中挑后场和搓放网是属于防守型技术，而推、扑、勾则属于进攻型技术，从挑后场和搓放网的比例较多可知，在大部分的对方主动进攻失分中，在最后一拍击球时失分方已经处于被动的局面，在前场区域最后一拍的选择上没有充裕的时间和空间来进攻，只能采用过渡型的技术手段处理球，这就为失分埋下了伏笔。

其次，从中场技术来看(表8)，失分方最后一拍所占比例最多的是挡放网，占到了总数的54.9%。单打中的中场球大多数是由对手杀球产生的，所以一般是被动的防守球[7]，而挡放网技术相对于其他中场技术来说具有幅度小、动作隐蔽的特点，故在比赛中当对手进攻时，失分方往往会采用挡放网的方式来回球。正是由于在中场挡放网技术的频繁使用，造成了最后一拍失分为挡放网技术的比例相对较高。另外，在中场技术中挑球也占到了一定的比例(30.4%)。由于挑高球空中飞行时间长，给予对手足够的调整时间和空间，特别是在中场球本身就处于不利的形势，挑球很容易被对手截杀。此外，笔者统计在所研究比赛中场技术得分中，中场挑球得分的比例也较低，仅为19.1%，而挡放网得分的比例达到了54.1%。结合这几项数据来看，说明了中场区域采用挑高球是较为危险的处理方式，中场被动防守时应当尽量避免采用挑高球技术，同等情况下应当优先使用挡放网来处理球。

最后，从后场技术来看(表9)，失分方最后一拍也体现出了和前场、中场技术一样的特点，就是高远球的比例较高，占到了一半以上的比例。统计发现，在所有对手进攻失分中，失分方最后一拍为高远球占到了总失分数的54.2%，说明了无论是男单还是女单比赛，在对手主动进攻失分的情况下，后场高远球是导致失分的主要原因。因此，在比赛中，中、前场应当注意加强网前的控制，后场则以积极下压的打法为主，提高动作一致性，尽量避免起高球。

4 结论

(1)无论是男子单打还是女子单打，羽毛球比赛很大一部分的失分都是非受迫性失误所造成的，这在一定程度上降低了比赛的观赏性。而男单比赛中对手主动进攻所造成的失分所占的比例要更高。

(2)从击球位置来看，女单比赛在后场的失分率要高于男单比赛，而男单比赛在前场的失分率要高于女单比赛。造成这种现象的原因主要是由于男单和女单比赛的技术风格差异所造成，而这种技术风格的差异归根结底还是由于男、女子运动员的生理差异所决定的。

(3)在非受迫性失误失分的情况下，女单比赛前场的进攻型技术失误率比男单比赛高，而男单比赛前场的防守型技术失误率要高于女单比赛。男单比赛在后场球的处理上较女单比赛更加倾向于积极下压的打法，而女单比赛在后场球的技术处理上更加倾向于多种技术相结合的打法。

(4)在对手主动进攻失分的情况下，男单和女单比赛失分的特点具有一致性，而形成这些特点的主要原因可能是羽毛球单打比赛自身规律所决定。

5建议

(1)男、女子之间的生理差异决定了女子羽毛球比赛不可能完全“男子化”，“男子化”只是一个过程，不可能是最终的结果。教练员在训练女子队员时必须因材施教，针对运动员不同的特点采用不同的训练手段，有针对性地发展运动员的能力，而不是盲目地全盘接受“女子技战术风格男子化”的理念，这样的做法才有一定的现实意义。

(2)在平时的训练中，女单比赛运动员应当提高进攻型技术的稳定性，如前场的推、扑球，中后场的杀球，进行有针对性的练习，提高肌肉力量，加快移动速度，在后场球的处理上应当加强稳定性。而男单比赛则相反，在后场球进攻的模式过于单一，因此在训练中应当加强动作的一致性，采用更加灵活多变的方式来处理球。

(3)在羽毛球单打比赛中，运动员在中、前场时应优先选择挡放网和搓放网的处理球方式，尽量避免挑高球，加强对网前的控制。而当运动员在后场时，应该以积极下压的打法为主，尽量不要回高远球。

[参考文献]

[1] 张瑞林.羽毛球运动[M].北京:高等教育出版社,2010：39-41.

[2] 张珂. 2011年羽毛球世锦赛林丹和李宗伟技战术对比及伦敦奥运会展望[J]. 成都体育学院学报, 2012(5): 65-67.

[3] 袁国强.浅析羽毛球比赛中的失误[J].才智, 2010(28)：159.

[4] 马骁，王海滨.新赛制下稳定性在羽毛球单打中的重要性[J].少年体育训练, 2008(6):65-66.

[5] 吴雪清.中外优秀羽毛球女子单打选手技战术特征对比分析[D].北京:北京体育大学, 2011.

[6] 戴金彪,管颖,卢志泉,等.2分制对羽毛球男单技战术发展的影响[J]. 上海体育学院学报, 2008(2): 86-89.

[7] 钟建萍. 新旧赛制下羽毛球男子单打优秀选手技战术特征的对比分析[D]. 北京: 北京体育大学, 2008.

收稿日期：2016-02-20

作者简介：李博(1982—)，男，江西抚州人，讲师，博士生，主要从事运动训练理论与实践、体育学基本理论研究。

中图分类号：G847

文献标识码：A

文章编号：1674-3512(2016)02-0194-07

Comparative Analysis on the Characteristics of Losing Points Between Men’s and Women’s Badminton Match

LI Bo1，2,CHEN Guo-hua2

(1.SchoolofPhysicalEducationandSportsScience,FujianNormalUniversity,Fuzhou350108,China;2.SchoolofPhysicalEducation,EastChinaUniversityofTechnology,Nanchang330013,China)

Abstract:Using the methods of literature review, video analysis and mathematical statistics, this paper studies 1650 losing points in men’s final and women’s final of 10 badminton matches in 2013. By studying the last stroke of the losers, the paper makes a comparison of the characteristics of losing in men’s and women’s single. The main indexes include the reason of losing, the area of last stroke, technological means of each points. The results show that: 1) Fault is the main reason for losing points in both men’s and women’s single. The rate of losing points by aggressive attack of rival is higher in men’s single than in women’s single. 2) In both situations, each kind single game shows the same characteristics in stroke area. The fault rate of men’s single is higher than women’s in front court; on the other hand, the fault rate of women’s single is higher than men’s in back court. 3) In the fault situation, the fault rate of aggressive technique in men’s single is lower than women’s. However, the fault rate of defensive technique in men’s single is higher than women’s. 4) In the situation of attacking by rival, both men’s and women’s singles show the same characteristics.

Key Words:badminton; men’s single; women’s single; comparative analysis; losing points