密探状元

密探状元

□夜读抄

先朝策士，凡鼎甲，圣上多密访而后定。英宗己未科临轩，已拟昆山张和第一，使小黄门密至邸识之，以目眚，置二甲第一，拔施槃第一。盖慎重如此。一科之长，文运所系，可不慎与？

（明·朱国桢《涌幢小品》）

□耕斋点评

明清两朝每三年在京城举行一次会考，各省的举人及国子监监生皆可应试，考中者均称贡士，第一名称会元。会试后贡士再由皇帝亲自御殿复试，称“临轩策士”，优者录取为进士。殿试后依成绩分三等排名发榜，分赐及第、出身、同出身。明朝早先几代皇帝策试贡士，凡是殿试一甲的前三名，即状元、榜眼、探花，都须由皇上派人秘密调查后才最后确定。如明英宗己未年殿试，读卷大臣初拟昆山的张和为第一名，结果在点状元前英宗派贴身太监秘密到张下榻的府邸察看，因为张和目生翳，有眼病，就被调整为二甲第一，提拔施槃为一甲状元。

历代选官，相貌都是考察的一大因素，至明代尤甚。明太祖朱元璋自己长得“五岳朝天”怪模怪样，对状元的要求却很高。洪武四年明朝开国首次会试后，论文才状元该是郭翀，但因此人相貌平平，就被太祖降为榜眼。明孝宗弘治十二年科考殿试后，明孝宗朱佑樘亲自阅卷，阅到宁波人丰熙的试卷时，大为赞赏。后来一打听此人的相貌，说面相还行，但脚有毛病，于是也将丰熙降为榜眼。

其实，以言谈和外表取人，在中国是有传统的。孔子有一个名叫宰予的弟子，能说会道，起初给孔子的印象就很不错。但接触久了，发现此人大白天睡懒觉，十分懒惰，被孔子斥为“朽木不可雕”。孔子另一个弟子，叫澹台灭明，字子羽，相貌很丑陋，孔子开始认为其资质低下，结果发现他学习刻苦，处事公正，是位贤人。所以孔子不胜感慨地说：“吾以言取人，失之宰予，以貌取人，失之子羽。”

如果说，以貌取人打击面太广，那么，讲究官员的仪表风度，恐怕还是有一定道理的。贼头狗脑的人，有碍观瞻，即使在民选社会，选票估计也会大打折扣的。

本文最可玩味的，我以为是作者朱国桢结尾的那段感叹：“前朝皇上取士，竟如此慎重。因为科举一甲头名，关系到国家的文运兴衰与否，怎么能不慎重呢！”

“一科之长”的选择，关乎“文运所系”，这虽然有点夸张和迷信。但取状元，从某种意义上说，也是树立一个世人效仿的榜样，要求才貌双全，尽善尽美，似也不必苛责。选什么人作为典范，代表了当局的一种价值取向。文革期间，标榜张铁生这样的“白卷英雄”，妖风肆虐之下，文运国运，遭到了何等摧残，想必国人都还记忆犹新。