王石的告别？

张鑫+张莹

“王石的命运已经不掌握在自己手里，这个团队的股东大会见一次少一次。”在6月27日召开的万科年度股东大会上，一位股东表示。他身旁的另一位股东则摇头，表示并不认同。

前一天，拥有万科24.29%股份的宝能提议召开临时股东大会，议案还包括罢免王石、郁亮等10名董事和解冻、廖启云两名监事。

而在此次股东大会上，年度董事会及监事会报告在万科的历史上首次未获通过，作为前两大股东，宝能和华润均投出了反对票。

此次争端有个导火索般的角色：深圳地铁。万科引入深圳地铁的计划，会稀释宝能系和华润的股份，这也遭到了二者的一致反对。

万科一直被视为现代公司治理的典范，但它远称不上完美。

对于管理团队的某些做法，小股东们也颇有微词。万科存在管理层、股东和董事会之间信息交流不畅的问题。比如“在2015年7月曾宣布计划用100亿元回购A股股份，但计划期内实际只回购了1.6亿元。”

但宝能系发出的罢免议案，却让中小股东对现有经营层的感情被彻底激发了。从经营层进场时的掌声、中小股东哪怕是被再三催促都要在提问前抒发一段自己与万科长期共同成长的感受等表现上看，这次股东大会更像是一场他们对经营层的“声援大会”。

华润、宝能前后态度的转变及不够明确的主张也让他们担心，如果最终由大股东接管管理层，万科还能否保持现有的高增长，投资者的利益是否更会被大股东绑架？

“此类争夺对于后续股价来说不是好事，而且可能也会影响近期万科下面其他专业条线管理层的人事问题。”易居研究院智库中心研究总监严跃进对《第一财经周刊》说。

在股东大会当晚，深交所对钜盛华（宝能旗下）和华润两家公司发出关注函。其中，除了要求两家自证是否构成关联和一致行动人关系，还要求钜盛华解释为什么之前披露权益变动报告书时说“暂无计划改变上市公司现任董事会或高级管理人员的组成”，半年后又突然改变主意。

两大股东最终是否被认定为一致行动人，将决定这场股权纠纷的走向。按照《公司法》的相关规定，当一致行动人合计持股超过30%时，若要继续收购，应当依法向该上市公司所有股东发出收购全部或部分股份的要约，除非能依法提出符合法律规定的、可以豁免要约收购的情形。目前宝能和华润的持股比例加起来已经超过了39.5%。

在股东大会上，王石表态，对资本市场的监管层保有信心，他似乎将挽救万科的希望压注在了监管层身上。

这位万科的创始人曾在自传中说：“我的成功是别人不再需要我。”他会否一语成谶？