自育烤烟新品种(系)产量和质量的对比研究

杨庆根,赖伟华,黄林海,刘 毅*,肖先仪,申昌优,刘小平,钟秋瓒,谢丽芳,张静燕,饶文平

(1.江西省赣州市烟草公司,江西 赣州 341000;2.赣南科学院,江西 赣州 341000)



自育烤烟新品种(系)产量和质量的对比研究

杨庆根1,赖伟华1,黄林海2,刘 毅2*,肖先仪1,申昌优2,刘小平2,钟秋瓒2,谢丽芳2,张静燕2,饶文平2

(1.江西省赣州市烟草公司,江西 赣州 341000;2.赣南科学院,江西 赣州 341000)

摘要：以江西烟区主栽烤烟品种K326为对照,在江西信丰烟区进行了烤烟新品系对比试验,对各品系的主要农艺性状、经济性状及烟叶品质特性进行了分析评价。结果表明：GZ005的单位面积产量极显著高于对照K326的，GZ007、GZ001、GZ006的产量均显著高于K326的；GZ007、GZ001、GZ005的单位面积产值高于K326的，但差异不显著；这4个新品系烟叶的内在化学成分协调,株高、茎围、腰叶长宽、腰叶干重的均值均优于K326的。

关键词：烤烟;新品系;对比试验;产量;品质

自育烤烟新品系产量和质量对比试验研究是烤烟新品种选育和生产推广的重要中间环节。气候、土壤等自然生态条件以及烤烟品种对烟叶产量、质量的影响很大[1-5]。只有将品种与当地自然生态条件有机结合起来,才能真正发挥出品种的优势和潜力[6-7],才能检验、鉴定新品种(系)在当地的适应性、经济效能等。我们对7个自育烤烟品系(GZ001～GZ007)与当地主栽品种K326进行了比较试验,考察了它们的主要农艺性状、外观质量、抗病性、经济性状和内在质量,以期为选育适合江西生态环境的优良烤烟新品种、进一步改良自育品种的特性指引方向。

1材料与方法

1.1供试材料

供试烤烟品系为自育品系GZ001、GZ002、GZ003、GZ004、GZ005、GZ006、GZ007,以当地主栽品系K326为对照。

1.2试验方法

1.2.1试验设计本试验于2015年在江西省信丰县西牛镇试验基地进行。试验田为烟稻轮作水田,地面平整，排水方便，土壤肥力中等、均匀。烤烟前茬作物为水稻。

以各个品系为1个处理，每个处理重复3次,采用随机区组设计,小区面积30 m2；烤烟行距1.2 m,株距0.5 m。试验地周围设保护行。各自育品系的移栽期、施肥量等与K326的相同,均按当地优质烤烟生产技术要求进行栽培。

1.2.2性状调查和测定在烤烟田间生长过程中,参照YC/T 2010—142标准,在各个小区调查不同烤烟品系的生育期及农艺性状、经济性状、烟叶品质等。当烟叶成熟时严格以小区为单位,采收后置于烤房的同一层烘烤，每个小区单独计产,按42级烤烟国标分级,并分别计产、计值。各处理分别选取X2F、C3F、B2F烟叶样品各2 kg,送至郑州烟草研究院进行评吸质量、外观质量及化学成分鉴评。

1.2.3统计分析采用DPS软件对试验数据进行统计分析。

2结果与分析

2.1各品系的生物学性状

2.1.1生育期参试品系生育期的比较情况见表1。从表1可以看出：最早进入团棵期的是GZ005；GZ001、GZ002、GZ003、GZ004、GZ006、GZ007进入团棵期的日期相同,均比GZ005迟1 d；K326进入团棵期最迟。说明在当地气候条件下GZ005大田前期生长较快,与在苗棚中的生长结果一致。进入现蕾期最早的是K326,其次为GZ004,最晚的为GZ005、GZ006、GZ007。进入顶叶成熟期最早的是K326,其它品系均比K326晚3 d。7个自育品系的大田生育期一致,均为135 d;K326的大田生育期最短,为132 d。GZ005、GZ006、GZ007的现蕾、开花期明显晚于K326,抗早花能力强。可见GZ005、GZ006、GZ007的营养生长期比其它品种的长,这有利于有效叶数的增加、干物质的积累和单叶重的增加。

表1不同烤烟品系的主要生育期

月/日

2.1.2移栽前烟苗素质由表2可知：烟苗在同一苗棚中生长至移栽时,GZ002、GZ003、GZ005、GZ006、GZ007烟株较高，绿叶数较多，鲜质量较重,烟苗素质较好；其它品种略差。说明GZ002、GZ003、GZ005、GZ006、GZ007在前期低温条件下生长较快。

2.1.3主要植物学性状由表3可知：各品系的株型均为塔形；GZ001、GZ002、GZ003、GZ004、GZ005的叶形均为宽椭圆形,GZ006、GZ007、K326的叶形均为长椭圆形；GZ004、GZ006、GZ007、K326的叶色为绿色,其它品系的叶色均为深绿色；各品系田间整齐度保持整齐一致；GZ004前期长势中等，中后期生长势较强;GZ006前期生长势中等,中期、后期生长势强;K326前期、中期、后期生长势均中等;其它5个品系前期、中期、后期的生长势均强。

表2　不同烤烟品系在移栽时的烟苗素质

表3　不同烤烟品系的植物学性状

2.1.4农艺性状由表4可知：GZ001、GZ002、GZ003、GZ005、GZ006的株高显著高于对照K326；GZ001、GZ003的有效叶数显著多于对照；GZ001、GZ002、GZ003、GZ005、GZ007的茎围显著优于K326；GZ003的腰叶长显著长于K326；GZ002、GZ005、GZ007的腰叶宽显著宽于对照。

表4　不同烤烟品系的主要农艺性状

注：同列数据后小写字母不同表示在0.05水平下差异显著,大写字母不同表示在0.01水平下差异显著。下同。

2.2抗逆性

各品系田间自然发病率调查结果(表5)表明：K326的青枯病发病率最高,GZ002、GZ005、GZ007次之,GZ001、GZ003、GZ004、GZ006没有发生青枯病；K326、GZ001、GZ002、GZ005、GZ007的赤星病发病率较高,GZ003、GZ004、GZ006的发病率较低；K326的普通花叶病(TMV)发病率最高,GZ004也有少量TMV发生,其余6个品系没有发生TMV。可见,在当年试验的环境条件下,GZ001、GZ002、GZ003、GZ005、GZ006、GZ007比其他品系较抗普通花叶病,GZ001、GZ003、GZ004、GZ006较抗青枯病。

表5不同烤烟品系田间病害发生率

%

2.3经济性状

2.3.1产量从表6可以看出：7个自育品系单位面积的烟叶产量均高于对照K326的,其中GZ005的产量最高,平均为2356.6 kg/hm2,比对照K326增产33.06%;其次是GZ007,平均为2171.8 kg/hm2,比K326增产22.63%;GZ001、GZ006、GZ002、GZ003、GZ004的单位面积产量依次降低，比K326增产7.74%～20.66%。方差分析结果表明：GZ005的增产效果达极显著水平；GZ007、GZ001、GZ006的增产效果均达显著水平；GZ002、GZ003、GZ004的增产效果均没有达到显著水平。

2.3.2产值由表6还可以看出：单位面积产值最高的品系是GZ007,其次是GZ001,第三是GZ005,这三者的产值分别比对照K326增加了12.49%、11.22%、5.93%；GZ002、GZ006的产值略低于K326的；GZ003、GZ004的产值明显低于对照的产值。方差分析结果显示：除了GZ007、GZ001的单位面积产值显著高于GZ003、GZ004的外，各自育品系以及对照间的产值差异均没有达到显著水平。

2.3.3均价7个自育品系的烟叶均价均低于对照K326的,均价的顺序为K326>GZ001>GZ007>GZ002>GZ006>GZ005>GZ0064>GZ003。

2.3.4中上等烟比例表7结果表明：7个自育品系的上等烟比例和上中等烟比例均低于对照K326的。主要原因是这些新品系都是在大烤房按照K326的烘烤特性来进行烘烤的,没有按照各个新品系的烘烤特性来烘烤,这样的烟叶烘烤不能充分体现各个新品系的特点，需要进一步对这几个新品系的烘烤特性进行研究。

表6　不同烤烟品系的经济性状

表7　不同烤烟品系的烘烤特性

2.4外观质量

外观质量检测结果(表8)表明：所有参试品系的外观质量整体表现还好，其中K326、GZ001、GZ005、GZ006、GZ007的烟叶结构疏松,有弹性,油分较多。综合分析外观质量,GZ001、GZ005、GZ006、GZ007的外观质量与对照K326的相近。

2.5内在化学成分

一般认为：我国优质烤烟C3F的总糖含量以20%～26%为宜,还原糖含量以18%～25%为宜,烟碱含量以2.5%为宜,含钾量不得低于2.0%；在南方烟区，烟叶含钾量以3.0%左右最为适宜,总氮含量以2.5%为宜,氯含量以0.4%～0.8%较为理想,施木克值(糖蛋比)在2.0～2.5时烟叶质量较好,总氮与烟碱比值以1较为合适，糖碱比在8～10为宜[8]。

由表9可知：在7个新品系中，GZ001、GZ002、GZ003、GZ004、GZ005、GZ007中部烟叶的内在化学成分及3项比值较适宜、协调,与K326的相当，其中GZ001、GZ002、GZ004、GZ007的内在化学成分更加协调。

表9　不同烤烟品系中部烟叶的内在化学成分

3结论与讨论

3.1结论

GZ005的产量最高，极显著高于K326的；产值居第3位，也高于K326的；烟苗素质较好,较早进入团棵期,在大田前期生长稳健,中后期生长快；进入现蕾期最晚,现蕾、开花期明显晚于K326,抗早花能力强；原烟外观质量与K326相近；烟叶内在化学成分及3项比值较适宜、协调。

GZ007的产量居第2位，显著高于K326的；产值最高，高于K326的；烟苗素质较好,较早进入团棵期,大田前期、中期、后期的生长势均强；进入现蕾期最晚,现蕾、开花期明显晚于K326,抗早花能力强；原烟外观质量与K326相近；内在化学成分及3项比值较适宜、协调。

GZ001的产量居第3位，显著高于K326的；产值居第2位，也高于K326的；烟苗素质较好,较早进入团棵期,大田前期、中期、后期的生长势均强；原烟外观质量与K326相近；内在化学成分及3项比值较适宜、协调。

初步认为GZ001、GZ005、GZ007、GZ006在江西信丰烟区的适应性较好,宜进一步研究。

3.2讨论

江西烟叶生产自然生态条件虽然较好,但是有一个特点,就是在烟叶大田生长前期(3～4月),冷暖气流频繁交汇,常有阴雨低温出现,易导致烟叶早花。现有的主栽品种K326、云烟87常常因低温而出现早花,在一些年份严重早花,导致烟叶品质降低、产量下降[9-11]。因此,江西烤烟育种应在高产与优质并重的前提下,突出“抗早花能力强”这一重要目标。GZ005、GZ006、GZ007进入现蕾期最晚,现蕾、开花期明显晚于K326,抗早花能力强,因而这3个品系比K326显著增产。

由于还没有掌握7个自育新品系的烟叶调制技术,因此在本试验中，它们的上等烟比例和上中等烟比例均低于对照K326的，导致其烟叶均价也低于K326的。今后有必要对这几个新品系的烘烤特性进行进一步研究。

参考文献：

[1] 肖金香,刘正和,王燕,等.气候生态因素对烤烟产量与品质的影响及植烟措施研究[J].中国生态农业学报,2003,11(4):158-160.

[2] 彭新辉,易建华,周清明.气候对烤烟内在质量的影响研究进展[J].中国烟草科学,2009,30(1):68-72.

[3] 黄茂军,周海龙,曾浩,等.旱地烤烟新品种比较试验初报[J].江西农业学报,2011,23(12):107-108.

[4] 王利兵,吴金富,潘日洪,等.烤烟新品种适应性研究[J].江西农业学报,2011,23(1):35-37.

[5] 朱红根,程小强,凡中良,等.不同烤烟品种在吉安烟区的生态适应性研究[J].江西农业学报,2013,25(6):73-76.

[6] 陆永恒.生态条件对烟叶品质影响的研究进展[J].中国烟草科学,2007,28(3):43-46.

[7] 胡国松,傅建政,张丙孝,等.目前我国烤烟烟叶质量的若干限制因子[J].中国烟草科学,1999,20(4):12-15.

[8] 刘毅,陈仁霄,黄林海,等.云烟105和NC297在江西不同纬度烟区的生态适应性[J].中国烟草科学,2014,35(4):34-40.

[9] 金磊,晋艳.烟草早花机理及控制的进展研究[J].中国烟草科学,2008,14(1):58-62.

[10] 颜合洪,赵松义.生态因子对烤烟品种发育特性的影响[J].中国烟草科学,2001(2):15-18.

[11] 文家仁.烤烟早花发生的原因及预防措施[J].云南农业科技,1990(6):7.

[12] 蔡联合,白森,胡建斌,等.广西中烟正安基地适宜烤烟品种筛选试验[J].南方农业学报,2014,45(2):189-193.

[13] 杨志和.不同移栽方式对南平烟区烤烟K326产量和质量的影响[J].南方农业学报,2015,46(3):401-407.

(责任编辑:黄荣华)

Comparative Research on Yield and Quality of New Varieties (Lines) of Flue-cured Tobacco

YANG Qing-gen1, LAI Wei-hua1, HUANG Lin-hai2, LIU Yi2*, XIAO Xian-yi1, SHEN Chang-you2,LIU Xiao-ping2, ZHONG Qiu-zan2, XIE Li-fang2, ZHANG Jing-yan2, RAO Wen-ping2

(1. Ganzhou Tobacco Company of Jiangxi Province, Ganzhou 341000, China;2. Gannan Academy of Sciences, Ganzhou 341000, China)

Abstract：Using flue-cured tobacco variety K326 as a control, investigated the new flue-cured tobacco strains contrast test in Xinfeng county of Jiangxi province, analyzed and evaluated their major agronomic characters, economic characters and the tobacco leaf quality. The results showed that the yields of GZ005, GZ007, GZ001 and GZ006 were significantly or extremely significantly higher than that of the control K326. The hectare output value of GZ001, GZ005, GZ007 were higher than that of K326, but the difference did not reach a significant level. The intrinsic coordination of chemical composition, plant height, stem circumference, waist leaf width, waist leaf dry weight of four new lines were better than those of K326.

Key words：Flue-cured tobacco; New lines; Comparative test; Yield; Quality

收稿日期：2016-04-23

基金项目：江西省烟草公司赣州市公司科技项目(20140906)。

作者简介：杨庆根,男,农艺师,主要从事烤烟品种及配套栽培技术研究工作。*通讯作者:刘毅。

中图分类号：S572.032

文献标志码：A

文章编号：1001-8581(2016)06-0096-04