试论“西北（比）至定陶”

王　变　（三峡大学文学与传媒学院　443000）



试论“西北（比）至定陶”

王变（三峡大学文学与传媒学院443000）

摘要：《史记·项羽本纪》“项梁起东阿，西北至定陶，再破秦军”这句话现今版本及注解对此有不同的理解，查阅典籍发现，引起歧解的关键在于“西”、“比”、“北”这三个词的使用上。本文拟结合地理、文字以及其他文献，详细阐释“西，（北）〔比〕至定陶”并对“西”字的有无加以分析，目的在于科学合理地解读“西北（比）至定陶”。

关键词：西；北；比；地理学

《史记·项羽本纪》：“项梁起东阿，西北至定陶，再破秦军。”然现今版本多为：项梁起东阿，西，比至定陶，再破秦军。

王念孙《读书杂志》也有关于此句的考究，其原文是：“项梁起东阿，西北至定陶，再破秦军。念孙案：西北至定陶作比至定陶是也。考《水经·济水篇》：济水自定陶县东北流至寿张县西，与汶水会，又北过榖城西，榖城故城，即今东阿县治，东阿故城在其西北，而定陶故城在今定陶县西北，是定陶在东阿之西南，不得言‘西北至定陶’也。比、北相近，故比误为北，后人以为上文云，项梁已破东阿下军，数使使趣齐兵，欲与俱西，因与北上加西字耳。”

《水经·济水篇》：济水又东北，径定陶恭王陵南。济水又东北，径定陶县故城南。又屈从县东北流，南济也。济水又东，至乘氏县西，分为二，南为荷水，北为济渎。北济又东北，径冤眴县故城北。又东北，与濮水。又北，过谷城县西。由此可知谷城县在定陶的东北。

《史记索隐》杜预云：“济北东阿，齐之柯邑，犹祝柯今为祝阿也。《史记集解》杜预曰：“此柯今济北东阿，齐之阿邑，犹祝柯今为祝阿。《汉书》梁起东阿，比至定陶，再破秦军，羽等又斩李由，益轻秦，有骄色。《史记正义·括地志》云：“穀城山一名黄山，在济州东阿县东。《史记正义括地志云》：“穀在济州东阿县东二十六里。”

且《史记》“尽与韩信睢阳以北；至穀城。”《正义·括地志》云：“穀城故在济州东阿县东二十六里。”《史记正义·括地志》云：“项羽墓在济州东阿县东二十七里，穀城西三里。宋《后汉书》注［二］谷城，县，属东郡，故城在今济州东阿县东。

由此可知，榖城在东阿县东，且属于东阿县治。榖城又于定陶县东北，即东阿在定陶的东北（定陶在东阿西南），则项梁起于东阿，不是北至定陶。

《中国地名语源词典》：定陶，县名，在山东省西南部。春秋时期为陶邑。秦置陶县。据《尔雅·释地》：“丘一成为郭丘，再成为陶丘。”《说文》“陶，再成丘也。”《汉书地理志》济阴郡定陶县下注：“《禹贡》陶丘在西南陶丘亭。”县以陶丘为名。

《中国地名语源词典》：东阿，县名。在山东省西部。在春秋时为齐柯邑，后为阿邑。《春秋庄公十三年》载：“冬，公会齐候，盟于柯。”杜预注：“此柯济北东阿，齐之阿邑也。”秦始置东阿县。古城在今山东省阳谷县东北50里阿城镇。据《汉书地理志》注：“应劭曰，卫邑也，有西，故称东。” 后治屡徙，解放后始迁治铜城镇。

由此可知，榖城在东阿县东，且属于东阿县治。榖城又于定陶县东北，即东阿在定陶的东北（定陶在东阿西南）。

且在《中国历史地图集》上在在春秋战国时期、诸侯称雄时期，以及秦朝时期，山东南部地图上定陶在东阿的西南部。由此可知定陶县在东阿之西南，不在其西北，故不是“西北至定陶”。 则项梁起于东阿，不是北至定陶。

《说文·比部》：“比，密也。二人为从，反从为比。”小篆为 段玉裁注：“今韵平。上、去、入皆录此字，要‘密’义足以括之。其本义谓相亲密也。余义俌也、及也、次也、校也、例也、类也、频也、择善而从也、阿党也，皆其所引申。

《说文·比部》：“北，从二人相背。”芘也，乘者，戾也。小篆为 此与其形得其义也，军奔曰北。其引申之义也。谓背而走也。韦昭注国语曰，北者古之为背字。又引申之为北方。没有表示到达之义。

比表示“及”义，如春秋战国时期《荀子》：背而走，比至其家，失气而死，岂不哀哉！唐杨倞注：“比，及也。”《孟子》：“ 孟子谓齐宣王曰：‘王之臣有托其妻子于其友而之楚游者，比其反也，则冻馁其妻子，则如之何？’”杨雄注：“比，及也。”

以上所举《荀子》、《孟子》的例子中“比”，都释为“及”（到，等到之义），是时间副词，是“密”的引申之义。

两字形相近而使后人把“比”误为“北”，而出现“北至定陶”是因在传抄的过程中讹误而把“比”误为“北”。

在《文选注王命论》中引《史记》：“善曰：史记曰：项籍，其季父项梁。陈胜等起，梁为楚上柱国，军下邳，自号武信君。北至定陶，再破秦军。後秦大破之，项梁死。”中没有“西”字。

“项梁已破章邯于东阿，引兵西，北至定陶，再破秦军。项羽、沛公又与秦军战于雍丘，大破之，斩李由。项梁益轻秦，有骄色。”（《资治通鉴》）说明项梁在东阿把章邯打败后领兵向西南，到达定陶这个地方。而非向北到定陶，因定陶在东阿的西南。因此，“西”字可能是在传抄过程中漏掉了。

“比至定陶”、“西，比至定陶”，“西”字可能是在传抄过程中漏掉了。然“比”可能是由于和“北”字形相近，且都属于《说文·比部》，而后人在传抄的过程中出现讹误。

参考文献：

［1］司马迁.《史记》［M］.北京：京华出版社，2001（48）.

［2］王念孙.《读书杂志》［M］.江苏：江苏古籍出版社，1985（80）.

［3］作者不详.《水经》［M］（电子版）.

［4］史为乐主编.《中国地名语源词典》［M］.上海：上海辞书出版社.1995.7.

［5］段玉裁.《说文解字注》［M］上海上海古籍出版社，1988

［6］李善.《文选注》［M］.北京：商务印书馆：1959.

［7］司马光.《资治通鉴》［M］.武汉：崇文书局2012.

［8］《中国历史地图集》［M］.北京：中华地图学社，1975.

作者简介：

王变，在读硕士，单位：三峡大学文学与传媒学院，研究方向：汉语言文字学。