从成词过程看“巴不得”与“恨不得”的区别

李伟大

从成词过程看“巴不得”与“恨不得”的区别

李伟大

“巴不得”与“恨不得”语义相近，但用法殊异，盖因二者成词过程不同。“巴不得”是“巴得”的否定形式，“恨不得”是“恨｜不得＋VP”重新分析的结果。“巴”既有“盼望”义，又有“营求”义，“巴不得”可以分为两类：“巴不得1”偏重“迫切盼望”，“巴不得2”偏重“求之不得”。“巴不得”和“恨不得”只有在某些语境下才可以互换，考察成词过程可以对相关问题作出统一解释。

巴不得；巴；恨不得；词汇化

“巴不得”与“恨不得”的区别是学界讨论较多的问题。较早对“恨不得”与“巴不得”的语义和语法特征进行描写的是吕叔湘先生主编的《现代汉语八百词》，①吕叔湘：《现代汉语八百词》，北京：商务印书馆，1980年，第47页。后来学者们对二者语义及用法的描写、分析越来越细致，如陶炼观察到“恨不得”不表示“急切希望”，“‘恨不得’与‘巴不得’不是同义词或近义词：‘恨不得’用来引出说话者对当事人的某种情状的强烈程度的形象化描述；而‘巴不得’则是表示当事人的真实愿望。”②陶炼：《也说“恨不得”与“巴不得”》，《暨南大学华文学院学报》2004年第3期。遗憾的是，学者们都以描写为主，没有注意到这两个词成词过程不同，因此也就不能对二者语义及用法上的区别作出解释。在谈到“巴不得”与“恨不得”的区别时，学者们的共识是“巴”与“恨”的词义对二者有很大限制，如李茉莉注意到：“在表示‘迫切盼望’这一意义时，它们往往要受到‘恨’‘巴’词义本身的限制，其不同是与其本来意义密切相关的。”③李茉莉：《“恨不得”与“巴不得”》，《南京大学学报》（哲学人文社会科学版）1996年第4期。李广喻也指出二者的区别“与在未词汇化之前的结构构成成分‘恨（遗憾）’和‘巴（盼望）’的意义有着密不可分的关系”。④李广喻：《跨层结构“恨不得”的词汇化及其他》，《古汉语研究》2010年第1期。但他们都没有深入讨论“巴”的词义，也没有认识到“巴不得”的成词过程与“恨不得”不同。李广喻讨论了“恨不得”和“巴不得”的词汇化问题，但并没有从成词过程的角度对二者的区别作出解释，对“巴不得”的词汇化过程的讨论也值得商榷。我们认为，“巴不得”是“巴得”的否定形式，本文考察“巴不得”的成词过程并对相关问题进行讨论。

一、“巴不得”的词汇化

（一）以往的研究及存在的问题

“恨不得”是“恨｜不得VP”的词汇化，①王灿龙：《词汇化二例——兼谈词汇化和语法化的关系》，《当代语言学》2005年第3期。②董玲玲：《“V不得”的词汇化及其例证》，上海师范大学硕士学位论文，2009年。这一点没有争议。关于“巴不得”的来源，李广喻推想，“原来作为线性结构的‘巴不得’与‘恨不得’一样是在‘V不得V’的句法环境中词汇化的。”该文认为，不论在意义上，还是在形式上，“恨不得”与“巴不得”都有平行性：“首先，同‘恨不得’无法作‘不得恨（痛憾）’分析一样，‘巴不得’也不能作‘不得巴（盼望）’分析，否则便与目前的词义相悖，‘不能盼望’显然与‘迫切盼望’无衍生关系。其次，同‘恨不得’有同义形式‘恨不能’一样，‘巴不得’也有同义形式‘巴不能’。……‘巴不得’与‘恨不得’有一致之处，而与‘怪不得’、‘舍不得’等是有区别的。这似乎能说明‘巴不得’的词义是经由‘盼望（却）不能（做某事）’语用推理而来的。”③李广喻：《跨层结构“恨不得”的词汇化及其他》。该文注意到了“恨不得”、“巴不得”都与表可能的“X不得”不同，但A、B都与C不同，并不是A与B相同的充分条件，因此并不能认定“巴不得”与“恨不得”就是相同的结构。关于第二点，根据李茉莉的观察，实际上“巴不得”较少说“巴不能”。④李茉莉：《“恨不得”与“巴不得”》。更为重要的是，李广喻也提到，“所查及的文献中没有见到‘巴不得’作为句法结构的用例”，所以关于“巴不得”的词汇化过程与“恨不得”相同只是一种推测，这个问题还有继续探讨的必要。赵文敏认为，“‘巴不得×’最初的结构是‘巴X不得’，‘巴’先与宾语X结合，然后‘不得’作为可能补语修饰‘巴×’，由于‘得’的意义虚化后，位置变得很灵活，‘不得’的位置由宾语之后前移，插在动词‘巴’与宾语之间，形成‘巴不得×’”。⑤赵文敏：《“巴不得”“恨不得”使用的异同和不对称》，西南大学硕士学位论文，2014年。然而，该文亦未提供“巴×不得”作为句法结构的实际用例，仅是一种推测。

（二）“巴不得”的词汇化过程

在讨论“巴不得”的来源时，很多学者都指出“巴”本身即有“盼望、等待”义，而忽略了“巴”还有“谋取、营求”的意思，清钱大昕《恒言录·单字类》：“不足而营之曰巴。”用例如元石君宝《曲江池》第四折：“为巴钱毒计多，被天公生折磨。”在讨论“巴不得”时，“巴”的“营求”义是不能忽视的。

我们认为，“巴不得”是“巴得”的否定形式，这能够很好地解释“巴不得”的语义特征以及与“恨不得”在语法上的差异。

“巴得”在宋代已有使用，如：

（1）巴得西风起，吾亦问前程。（宋吴潜《水调歌头·出郊玩水》）

（2）房栊深静难成寐。夜迢迢、银台绛蜡，伴人垂泪。巴得暂时朦胧地，还又匆匆惊起。（宋葛长庚《贺新郎·隐括菊花新》）

例（1）中“巴”为“盼望、等待”义，例（2）中“巴”是“营求”义，即好不容易朦胧睡着，又被惊起。

元明时期“巴得”仍然使用，如：

（3）巴得次日天明，齐将田资定计杀秦王人兵，告招讨：“恁地恁地，杀秦兵报仇。”（《秦并六国平话》卷下）

（4）想人生总是一南柯，也须要福气消磨。则守着心田半寸非为少，便巴得分外千钱枉自多。（元无名氏《盆儿鬼》第二折）

（5）不指望成家立计，则寻思卖笑求食，早巴得个前程你便宜。（元刘时中《中吕·红绣鞋·劝收心》曲）

例（3）中，“巴得”为期盼义，（4）（5）两例中，“巴得”为求得义。

“巴得”中“得”是“得到、达成”的意思，“巴得”与“赢得”、“求得”结构一致，与“求得”义近。“巴得”有两个意思：一是盼望达成，如例（1）（3）；二是谋求得到，如例（2）（4）（5）。

“巴得”与“求得”义近，“求得”的否定形式是“求不得”，如：

（6）汉皇重色思倾国，玉宇多年求不得。（白居易《长恨歌》）

（7）孟子以鸡犬知求为喻，固是。但鸡犬有时出去，被人打杀煮吃了，也求不得。又其求时，也须遣人去求，这个心，则所系至大，而不可不求，求之易得，而又必得。（《朱子语类》卷三十四《仁远乎哉》）

上两例中“求不得”是“求得”的否定形式，即“求之不得”义。“巴不得”是“巴得”的否定形式，如：

（8）功名二字，真真弄得人头错眼乱，没处叫冤，任你就念破五车书，词倾三峡水，弄不上一个秀才，巴不得一名科举。就辛辛苦苦弄上了，又中不得一个举人。”（明佚名《天凑巧》第二回）

例（8）中“巴不得”与“弄不上”、“中不得”结构相同，可以参证的是，文献中有“巴到”一词，与“巴得”义近，其否定形式为“巴不到”，如：

（9）我想你儿子媳妇，都是四十边年纪的人，尚不曾奉承你吃一碗安乐茶饭，我们连夜生育，今日三朝，明朝满月，巴到他十岁五岁，好一口气哩！总然巴到成房立户，怕如你儿子媳妇一般样子，依旧养不着父母，却不是空帐。（明天然痴叟《石点头》第十一回）

（10）李纨禁不住滴下几点泪来，一面拭泪道：“你不知，东西不矜贵，因是他老子遗下的手泽。我苦苦的管教他这几年，虽然还巴不到读书成名，今儿有志观光克承父志，也不枉我抚孤守节一番。”（清归锄子《红楼梦补》第七回）

从下面例子的对比可以看出“巴得”和“巴不得”的联系：

（11）只听得太公两口儿一夜啼哭，他睡不着，巴得天明，起去问他。（《水浒传》（百回本，下同）第七十三回）

（12）当夜武松巴不得天明。早起来洗漱罢，头上裹了一顶万字头巾，身上穿了一领土色布衫，腰里系条红绢褡膊，下面腿絣护膝，八答麻鞋。（同上，第二十九回）

（13）巴到天明，备了马，作谢了，再不说一句别的话，悄然去了。（《初刻拍案惊奇》卷三）

（14）陈秀才有这一件事在心上，翻来覆去，巴不到天明。（《初刻拍案惊奇》卷十五）

例（12）中的“巴不得”是“巴得”的否定形式，例（14）中“巴不到”是“巴到”的否定形式，其“盼求不得”的意义仍比较实在。通过对比，可以看出“巴不得”与“巴得”是从不同的角度说同一件事，都有一个“盼求”的过程。“巴得”是从结果实现的角度说“得”过程的不易，强调营求的过程；“巴不得”侧重盼求而不可得，从以下两个方面对当事人与事件的关系进行描述：

A.事件未实现时，从盼望事件实现的角度，通过描写事件未实现时当事人“求之不得，辗转反侧”的情状来说明对结果的期待。如：

（15）穷汉每将绰号称，把头每表德呼。巴不得登时事了干回付，向库中钻刺真强盗，却不财上分明大丈夫。（元刘时中《正宫·端正好·上高监司》曲）

例（15）中，“巴不得”是“迫切盼望”之义，记为“巴不得1”，“巴不得1”具有以下特征：

①张先亮，唐善生：《试论“巴不得”与“恨不得”》，《语言教学与研究》2002年第6期。“巴”为“盼望”义；

②当事人迫切盼望事件（称为“XP”）发生；

③XP未发生，对听话人来说是未知信息；

④XP不能前置作话题，“巴不得”的宾语不能悬空；

⑤不能接“的”构成“巴不得的”或修饰名词；

⑥前面可以加“真”，说成“真巴不得XP”。

B.事件已经实现或已被提及时，用以表达谋求都不可得的结果却出现了，这个结果对当事人来说是求之不得的，多半是意外得到的。如：

（16）［莫翁］算计已定，私下对双荷说了。双荷也是巴不得这样的，既脱了狠家主婆，又别配个后生男子，有何不妙？（《二刻拍案惊奇》卷十）

（17）［彭大云］我本意自来谢你，那周公见说，替我备这红酒。我是穷汉，巴不得他替我备礼，岂知他这酒是肯酒，红是红定？（元王晔《桃花女破法嫁周公》第二折）

上例（16）（17）中“巴不得”不是“迫切盼望”的意思。例（17）中，莫翁与丫环双荷私通致其怀孕，双荷怕被主母知道送命，不知所措，要莫翁想个办法。莫翁定计要把双荷嫁出去，这正是双荷求之不得的，这个计策双荷事前根本不知道，是意外料之外的，也就不可能“迫切盼望”。例（17）中，周公替彭大备礼谢别人的救命之恩，在这之前，彭大是想也想不到的，是意外得到的，也就无所谓盼望了，这里“巴不得”是求之不得的意思。张先亮等也注意到了这类句子，指出这类句子“表示已然的愿望或某事实现正合某人的希望，一般有一个先行句提出这一愿望或表明这一愿望已实现。”①我们觉得这里不必强调“愿望”，事件未发生时可以称愿望，而事件已发生很难说当事人是否想过，只能说因事件对当事人有利而是他求之不得的。我们将上述用法记为“巴不得2”，“巴不得2”具有以下特征：

①“巴”为“谋求”义；

②事件XP是当事人求之不得的，并且多是意料之外的；

本文关于“巴不得1”与“巴不得2”的区分与李茉莉一致，李文分别称为“盼望”型与“盼得”型。但李文因拘泥于“巴”的“盼望”义，没有注意到“巴”有“谋求”义，所以对“巴不得2”有一种“强烈的欲求得到的心态”的解释也就显得颇为牵绕：“从‘巴’的本义来看，‘巴’具有‘期待、盼望’的意义。此处的‘待’如同‘守株待兔’‘待业’一样，并不只是消极地等待，而是在期待中以求得到。‘自不待言’的‘待’同样表示的是‘需要’的意思。”①李茉莉：《“恨不得”与“巴不得”》。一言蔽之，就是因为“巴”本就有“谋求”义。

“巴不得2”与“求之不得”义近，用法也大致相同，略有区别的是，“巴不得2”后可接XP作宾语，而“求之不得”一般不能再接XP作宾语，否则与“之”在语义上重复。与“求之不得”的这种相似性也从侧面说明“巴不得”就是“巴得”的否定形式。李广喻指出，“‘求之不得’发生词汇化与语境的改变有关，当其用于现实语境时，表示‘求之未得’；当其用于虚拟语境时，表示‘想求都求不到’，隐含‘迫切盼望’之义。‘巴不得’的词汇化或许与此相似。”②李广喻：《跨层结构“恨不得”的词汇化及其他》。“巴不得”与“求之不得”经历了相似的词汇化过程，但“巴不得”的词汇化与语境虚实无关，从上例（1）－（5）来看，“巴得”本身就能够用于虚实两种语境之中，“巴不得”也是在这两种语境中词汇化的。另外，“巴不得”的词汇化过程可能受到了“恨不得”的类推影响。

因为“得”最初是“获得、达成”的意思，所以“巴不得”又可说成“巴不到”、“巴不着”，“得”并不是表可能义的助词，这就可以解释李广喻观察到的“巴不得”不能作“不得巴”这一语言现象。

二、“巴不得”与“恨不得”的互换问题

（一）“恨不得”的分类

根据“恨不得”后接成分VP的虚实不同，可以将其分为两类：

A.恨不得1——表迫切盼望，所接VP是有可能实现、比较靠谱儿的事件，继承了“恨｜不得VP”结构的用法，如：

（18）贯乃曰：“宫中何从得钱？”京又叹曰：“朝廷乃如此不应付耶！国家府库，如山如海，皆上物也。”贯既归，大播此语，于是宫人近习，人人恨不得蔡内翰即日为相矣。（陆游《家世旧闻》卷下）

（19）见软地儿把金莲印，唐土儿将绣底儿踏，恨不得双手忙拿。（元杨朝英《双调·水仙子·东湖所见》曲）

B.恨不得2——所接VP是无法实现的事，是一种夸张式的表达，用来“引出说话者对当事人的某种情状的强烈程度的形象化描述”。①陶炼：《也说“恨不得”与“巴不得”》。如：

（20）去时节村桑，恨不得一跳三千丈；今日你着忙，将军！可不男儿当自强。（《元刊杂剧三十种·诸葛亮博望烧屯》）

（21）那文若虚身边有了银子，恨不得插翅飞到家里，巴不得行路，却如此守风呆坐，心里焦燥。（《初刻拍案惊奇》卷一）

（二）“巴不得”与“恨不得”的互换问题

人们能够感受到“恨不得”与“巴不得”意义有相同之处，这是因为“恨不得1”与“巴不得1”语义相近，而人们观察到二者的不同之处多是“恨不得”与“巴不得2”的区别，所以虽对现象的描写较细致，但很难作出统一解释。

1.某些语境下“巴不得1”与“恨不得1”可以互换

“巴不得”与“恨不得”成词过程不同，所以两者可以互换的情况很少，只有“巴不得1”和“恨不得1”在某些语境下可以互换。②虽然二者可以互换，但仍有语义差异，这种语义差异与“巴”和“恨”的语义有关，李茉莉对“恨”作了细致的分类，可参考。如：

（22）几乎所有的收藏家都会喜欢向人们炫耀自己的收藏，巴不得人人都像他自己一样喜欢他那个宝贝。（张洁《漫长的路》）

（23）芳契喝一口咖啡，“我现在明白为何人类要恒久寻找长春不老的秘方。”“看得出你仍为那五年烦恼。”她老是不肯原谅他比她小五年。芳契看着他笑，“现在不止那五年了，十年前我愿与你同年，十年后巴不得比你小十年。”（亦舒《紫薇愿》）

上两例张先亮等认为只能用“巴不得”，③张先亮、唐善生：《试论“巴不得”与“恨不得”》。根据我们的语感，这两例可以用“恨不得”，是“巴不得1”和“恨不得1”可互换的情况。为此，我们做了一个调查，将两个例句以填空的形式让被试选择用“巴不得”或“恨不得”，并设置了一个干扰项“真希望”，下面是调查结果：

表1 “巴不得”与“恨不得”使用情况调查表

调查结果支持了我们的判断：第一，有近三分之一的被试直接选择了“恨不得”。第二，有部分被试选择了干扰项“真希望”，可见，这里要表达的就是“迫切希望”的意思，属“巴不得”与“恨不得”可互换的情况。在例（23）中，“巴不得”与“愿”对言也表明此“巴不得”是迫切希望的意思。值得玩味的是，例（22）有3名被试原来选择了“巴不得”，后来改为“恨不得”，有5名被试原来选择了“恨不得”，后来改为“巴不得”。例（23）有4名被试原来选择了“巴不得”，后来改为“恨不得”，有5名被试原来选择了“恨不得”，后来改为“巴不得”，这说明，虽然二者在某些语境下可以互换，但受“恨”与“巴”的影响，仍有细微的语义差别。

2.“巴不得1”因类化构词与“恨不得2”同义

陶炼观察到“巴不得”有时与“恨不得”同义，①陶炼：《也说“恨不得”与“巴不得”》。如：

（24）几乎每一个消费者对造假者都是恨之入骨，巴不得将他们碾碎而后快。

（25）他把口袋里装满盐，高兴得忘记了饥饿和疲劳，巴不得插上翅膀飞回家去。

陶文所举的上述“巴不得”的用例都能换成“恨不得2”。根据上文的分析，“巴不得1”与“恨不得1”语义相近，“恨不得2”是“恨不得1”引申的结果，所以“巴不得1”也可能引申出“恨不得2”的用法，江蓝生指出：“同义词、近义词之间的类同引申是词义发展变化的又一规律，这是因为词义的演变不是单个地、孤立地进行的，往往在聚合关系中受到相关词语的影响，从而会在各自原有意义的基础上进行类同方向的引申（有人称之为同步引申），产生出大致相同的引申义。”②江蓝生：《语词探源的路径——以“埋单”为例》，《中国语文》2010年第4期。关于这种词语间的“相因生义”或“类同引申”学界讨论颇多，可参考周俊勋、吴娟《相因生义的条件》（《南京社会科学》2008年第6期）的相关介绍。因为“恨不得2”常用，所以“巴不得”这种用法并不常见。陶炼也认为：“按照我们自己的语感，会觉得应该用‘恨不得’才顺畅，而且它只占我们所考察例证的10%弱。”③陶炼：《也说“恨不得”与“巴不得”》。“巴不得”的这种用法元明时期已经出现，如：

（26）他那里苦厮缠，好教我越怒嗔。我巴不得两三朝飞到泉州郡，可甚的沿路只逡巡。（元无名氏《冯玉兰夜月泣江舟》第一折）

（27）宋江恨不得一步跨到家中，飞也似独自一个去了……石勇分说道：“他闻得父亲殁了，恨不得自也寻死，如何肯停脚，巴不得飞到家里。”（《水浒传》第三十五回）

（28）吓得孟夫人一声冷汗，巴不得再添两只脚在肚下，管家婆扶着左腋，跑到绣阁，只见女儿将罗帕一幅，缢死在床上。（《古今小说》卷二）

现代汉语中“巴不得”出现占“10%弱”的“恨不得2”的用法是近代汉语中“巴不得”用法的残留。另外，张先亮等指出的“在有些语义条件下，‘巴不得’与‘恨不得’可以互换”④张先亮，唐善生：《试论“巴不得”与“恨不得”》。也属这种情况，所举语例中“巴不得”皆可换成“恨不得”，但“恨不得”不宜换成“巴不得”。赵文敏用“现实希望”和“虚拟希望”来解释这个问题，“表示虚拟希望时，既可以用‘巴不得’也可以用‘恨不得’；只有表示现实希望时，一般才只能用‘巴不得’；所以，这里用‘巴不得’也是可以的。”⑤赵文敏：《“巴不得”“恨不得”使用的异同和不对称》。但这种区分无法对表“虚拟希望”时“巴不得”使用比例远远低于“恨不得”作出解释。

3.因成词过程不同，“恨不得”受到更多的语法限制

虽然现代汉语中“恨不得”已经词汇化，但“不得”后须强制出现VP这一语法要求仍未摆脱，这就是“恨不得”不能单用及后面不能接名词、代词、数量值等成分而只能接动词性成分的原因，这也导致了“恨不得”不能直接加“的”修饰名词。另外，很多论著指出，“恨不得”的宾语不能是否定式，实际上“恨不得”后不是绝对不能接否定成分作宾语，只是受到一定的条件限制。如：

（29）［盛怒之下，父亲说］我恨不得没你这个儿子！

（30）［儿子得知为供自己上大学父亲借了高利贷，对父亲说］我恨不得不上这个大学。

张先亮、唐善生（2002）也认为“‘恨不得’可接含有否定意义的宾语”，如：

（31）他这样对待我，我恨不得不帮他办事。

（32）我爹说恨不得快点没脉。（冯骥才《一百个人的十年》）

“恨不得”是“恨｜不得VP”词汇化的结果，受到原结构的影响，“不得”后的VP要求是不可控的，才会因“不得”而恨，而“不做什么事”往往是可控的，沈家煊（1999）指出：“要做什么事（肯定）总有做不到的可能，而不做什么事（否定）一般没有做不到的可能。所以‘恨不得’的宾语不能是否定式。”①沈家煊：《不对称和标记论》，南昌：江西教育出版社，1999年，第56页。“想做什么”往往难以控制，而“不想做什么”可控性强，所以否定形式与“恨｜不得”语义要求矛盾，事件可控性越强就越不能作“恨不得”的宾语。而“不做什么事”不可控时，则可以放在“恨不得”后作宾语，以上诸例中，“没你这个儿子”、“快点没脉”不可控，所以用“恨不得”很自然，而“不上大学”、“不帮他办事”具有一定可控性，所以听起来没有前者自然。

结 语

从汉语史角度考察词语来源对解释词语意义和用法具有重要意义。从“巴不得”的成词过程来看，构词成分的意义对词的意义和用法具有一定的影响；从“恨不得”的成词过程来看，词汇化前结构的语法语义限制对词的用法亦具有一定的影响。正因为“恨不得”与“巴不得”成词过程不同，才导致二者在语义语法方面有很大差别。

中山大学青年教师培育项目“明清白话小说常用词用字研究”（11100—31610130）

李伟大，男，1982年生，文学博士，中山大学中文系讲师（广州510275）。